Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis G. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – broliui D. B., o būtent: 2022 m. liepos 3 d., apie 05:00 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia sudavė tris kartus kumščiu į nukentėjusiojo D. B. galvos sritį, tokiais veiksmais sukeldamas jam fizinį skausmą.

2. Be to, kaltinamasis G. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei G. M., būtent: 2022 m. liepos 8 d., apie 22:15 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia ranka sugriebė nukentėjusiajai G. M. už dešinės rankos žasto ir jį suspaudė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai G. M. fizinį skausmą.

3. Be to, kaltinamasis G. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – sugyventinei G. M., būtent: 2022 m. liepos 21 d., apie 14.20 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje, tyčia rankomis suėmęs nukentėjusiajai G. M. už kaklo ją smaugė, tuo sukeldamas nukentėjusiajai G. M. fizinį skausmą.

4. Be to, kaltinamasis G. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą savo šeimos nariui – sugyventinei G. M., o būtent: 2022 m. rugpjūčio 4 d., apie 23:30 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), tyčia rankomis suėmęs nukentėjusiajai G. M. už rankų, ją ištempė iš lovos ant grindų bei rankomis sudavė ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių, bet ne mažiau nei 3 kartus į galvos ir veido sritis, tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmą ir padarydamas nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – kairiojo dilbio odos nubrozdinimus.

5. Be to, kaltinamasis G. P. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą artimam šeimos nariui – sugyventinei G. M., būtent: 2022 m. rugpjūčio 11 d., apie 22:20 val., namo, esančio (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, tyčia ranka sudavė nukentėjusiajai G. M. vieną kartą į galvos sritį, tuo sukeldamas nukentėjusiajai G. M. fizinį skausmą.

6. Kaltinamasis G. P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai dėl visų penkių inkriminuojamų nusikalstamų veikų, gailėjosi įvykdęs nusikalstamą veiką ir paaiškino, jog D. B. sumušė šių metų vasarą, tiksliai neatsimena, kada, bet galėjo būti liepos 3 d. 5 valandą ryto. Tai įvyko adresu (duomenys neskelbtini), virtuvėje. D. B. yra jo brolis. Vartojo alkoholį, jis nuėjo atsigulti, po to, atskėlęs atėjo į virtuvę, brolis jį stumtelėjo, o jis yra neįgalus dėl kojų, todėl nuvirto, o atsistojęs tris kartus sudavė kumščiu broliui. G. M. yra jo sugyventinė, kartu gyvena 9 mėnesius. Įvykiai vyko šių metų vasarą, liepos mėnesį, tiksliai datų neprisimena. Jis yra jai sudavęs ir už rankos griebęs, yra už kaklo griebęs, tiksliai datų negali pasakyti, kada taip pasielgė, nes dėl alkoholio neprisimena. Yra tempęs ją iš lovos. Visus kartus, kai nusikalto, buvo neblaivus, blaivus taip nepasielgtų. Yra pastūmęs nukentėjusiąją. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, viskas per alkoholį. Jis gyveno atskirai, bet pas G. M. ateidavo ir išeidavo. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kai buvo paskirtas įpareigojimas nesiartinti, gyveno pas močiutę. Jis ateidavo pas G. į svečius. Žinojo, kad negalėjo pas ją eiti kol vyksta ikiteisminis tyrimas. Šiuo metu gyvena vienas adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Ten yra Š. ūkis ir jis jį prižiūri. Nėra nustatyto termino, kiek laiko ten gyvens. Neregistruotas Užimtumo tarnyboje, nes turi invalidumą. Gyvena iš invalidumo. Galėtų atlikti kažkokius sėdimus darbus. Alkoholio nebevartoja, nes suprato, kad alkoholis viską padarė. Toliau gyvens be alkoholio. Supranta, kad blogai elgėsi smurtaudamas ir atsiprašė nukentėjusiosios.

7. Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, nes G. P. nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir teisiamajame posėdyje dalyvavusi prokurorė. Vadovaujantis BPK 291 straipsniu, teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai.

8. Be paties kaltinamojo G. P. visiško prisipažinimo teisme, jo kaltė įrodoma ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme išvardytais ir teismo įvertintais įrodymais:

8.1. G. P. apklaustas įtariamuoju ikiteisminio tyrimo metu po to, kai jam buvo įteiktas galutinis pranešimas apie pareikštus įtarimus 5 nusikalstamų veikų įvykdymu, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad G. M. yra jo sugyventinė. Kartu gyveno apie 9 mėnesius, vedė bendrą ūkį. Gyveno (duomenys neskelbtini) Gyvenamasis namas priklauso Šiaulių verslininkui A. Š., jis jį ir jo brolius ten įleido gyventi už tai, kad jie prižiūri tą sodybą. Šiuo metu su G. M. nebendrauja. Dėl įvykio, kuris įvyko 2022 m. liepos 3 d., paaiškina, kad ryte, tikslaus laiko pasakyti negali, bet sutinka su pranešime apie įtarimą nurodytu laiku, jis atsikėlęs nuėjo į virtuvę, kur pamatė savo brolį D. B.. Tarp jų su broliu įvyko žodinis konfliktas. Žodinio konflikto metu jis broliui sudavė tris kartus kumščiu į galvos sritį, o brolis tuo metu jį pastūmė. Dėl pastūmimo jis nugriuvo ant žemės ir stipriai susitrenkė nugarą. Dėl to, jog brolis jį pastūmė ir jis griuvo jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Šiuo metu tyrimas dėl pastūmimo yra baigtas ir jie su broliu yra susitaikę, vienas kitam pretenzijų neturi. Dėl to, jog jis broliui sudavė tris kartus kumščiu į galvos sritį, jis gailisi, brolio atsiprašė, jis jam atleido, pretenzijų neturi. Dėl įvykio, kuris įvyko 2022 m. liepos 8 d., paaiškina, kad dienos metu jo sugyventinė G. M. viena pati išvažiavo į Šiaulius. Į Šiaulius ji išvažiavo nupirkti maisto. Pinigų maistui davė jis. Per tą laiką kol G. nebuvo namuose, jis jai ne kartą skambino, norėdamas paklausti kaip jai sekasi. Vieno pokalbio metu G. jam pasakė, kad yra pas draugę ir vartoja alkoholinius gėrimus, t. y. geria brendį. Kalbėdamas telefonu suprato jog G. išgėrusi, nes jos kalba buvo nerišli. Tuo metu jis buvo pas draugą V. G.. Vakare, tikslaus laiko pasakyti negali, jam einant iš V. į namus, pakeliui susitiko policijos pareigūnus, kurie jį susistabdė ir paklausė kur jis eina. Jis pasakė, kad eina į namus. Policijos pareigūnai jam pasakė, kad jo sugyventinė G. skundžiasi, kad jis ją skriaudžia. Jis dar policijos pareigūnams pasakė kaip jis gali ją skriausti, kad net namuose nebuvo. Tada kartu su policijos pareigūnais parvažiavo į namus. Policijos pareigūnai pasikalbėjo su juo ir G., ir netrukus išvyko. Kai išvyko policijos pareigūnai tarp jų su G. prasidėjo žodinis konfliktas, nes G. jį koliojo, vadino necenzūriniais žodžiais, dėl to jis ant G. supyko ir sugriebęs G. už dešinės rankos žasto, stipriai suspaudė ir pasakė, kad ramintųsi. Dėl to, jog sugriebė G. už rankos ir suspaudė, mano ji galėjo justi fizinį skausmą. Po šio jo veiksmo G. iš karto pasiėmė savo telefoną ir vėl išsikvietė policijos pareigūnus. Jis tuo metu nuėjo praustis ir prie jo priėjusi G. ranka vieną kartą sudavė jam į kairę ausį, dėl ko jis pajuto fizinį skausmą. Dar G. jį pastūmė, tačiau dėl to jis jokio fizinio skausmo nepatyrė. Tuo metu pas jį į svečius atėjo jo sūnėnas ir jis jam pasakė, kad G. vėl iškvietė policijos pareigūnas. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kuriems G. pasakė, kad jis sugriebė jai už dešinės rankos ir suspaudė. Taip pat jis policijos pareigūnams pasakė, kad G. jam sudavė į ausį. Dėl to, jog G. jam ranka sudavė į kairę ausį yra pradėtas tyrimas, kur jie su G. susitaikė, jis jai atleido, pretenzijų neturi. Pirmos apklausos metu neprisipažino, jog G. sugriebė už rankos ir ją suspaudė, nes iš karto po įvykio neprisiminė, šio fakto, tik vėliau kai buvo išleistas iš areštinės jis telefonu kalbėjo su G., kuri jam pasakė, kad tikrai jai buvo sugriebęs už rankos ir ją suspaudęs, dėl ko jai skaudėjo. Dėl įvykio, kuris įvyko 2022 m. liepos 21 d., paaiškina, kad dienos metu su G. "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje nusipirko maisto ir alaus pakuote, tai yra 6 plastikinius butelius alaus, 1 litro talpos, 6 laipsnių stiprumo. Prieš grįžtant namo, jie su G. užsuko į kavinę "(duomenys neskelbtini)", kur abu valgė ir gėrė degtinės. Grįžus į namus, kur gyvena su G., jie abu kartu pradėjo gerti nusipirktą alų. Geriant alų tarp jo ir G. kilo žodinis konfliktas. Konfliktas kilo dėl asmeninių priežasčių, bet dabar jau tiksliai neprisimena dėl ko, nes nuo išgerto alkoholio kiekio jautėsi apsvaigęs. G. būdama girta pradėjo jį vadinti įvairiais necenzūriniais žodžiais. Dėl girtumo jis neprisimena, kad būtų suėmęs abiem rankomis G. už kaklo ir ją smaugęs, bet jai G. teigia, kad ją smaugė, tai gal viskas taip ir buvo. Savo kaltės neneigia. Girtas ir susinervinęs buvo, mano tikrai galėjo G. smaugti, nes ji būdama girta labai šaukia ir tai jį išprovokuoja. Dėl girtumo neprisimena, kad būtų į rankas paėmęs peilį ir juo grasinęs G. Mano, kad to nebuvo. G. pati buvo neblaivi, todėl dėl peilio mano ji pati ne viską prisimena. Po to G. iškvietė policijos pareigūnas ir jis buvo sulaikytas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Dėl įvykio, kuris įvyko 2022 m. rugpjūčio 4 d., paaiškina, kad jie su G. M. dienos metu buvo pas jo draugą – V. G.. Būdami pas V. jie vartojo alkoholinius gėrimus. Būdami pas tą draugą su G. jie jau buvo pradėję pyktis. Dėl ko pykosi tiksliai nepamena. Paskui gal apie 22.00 val. grįžo su G. namo. Grįžę namo išgėrė dar alaus, ir tuomet G. atsigulė į lovą. Jis taip pat norėjo atsigulti į lovą, bet G. jo nepriėmė. Tada jis G. suėmė už rankų ir ištempė iš lovos ant grindų. Tada pats atsigulė į lovą. Gulėdamas pamatė, kad G. laiko rankose kėdę. Tuomet jis atsikėlė iš lovos, tai yra atsisėdo ant lovos krašto, o G. M. metė kėdę į grindis ir sulaužė kėdę. Kai G. metė kėdė, ji truputį pataikė jam į dešinę koją, tačiau fizinio skausmo nesukėlė. Tuomet jis atsistojo ir iš pykčio sudavė G. M. kelis kartus rankomis į galvos ir veido sritis. Ar G. sudavė kumščiu ar delnu tiksliai pasakyti negali, nes dėl girtumo neprisimena. Taip pat dėl girtumo neprisimena kiek kartų sudavė, bet sutinka kad galėjo suduoti tiek kartų, kiek nurodyta pranešime apie įtarimą. Po jo suduotų smūgių G. pasiėmė savo telefoną ir paskambinusi 112 numeriu išsikvietė policijos pareigūnus. Kai atvyko policijos pareigūnai, jie jį sulaikė ir pristatė į policijos komisariatą. Dėl įvykio, kuris įvyko 2022 m. rugpjūčio 11 d., paaiškina, kad vakare jam paskambino G. M., kuri pasakė, kad yra pas savo buvusį vyrą, kuris ją skriaudžia, todėl G. paprašė, kad ją parsivežtų. Jis su kaimynu nuvyko G. nurodytu adresu ir ją parsivežė pas save į namus, adresu (duomenys neskelbtini) Grįžus namo G. pati viena gėrė alų. Paaiškina, kad jis jau prieš tai buvo išgėręs alaus ir su G. kartu negėrė. Iš pradžių su G. nekonfliktavo, gražiai bendravo ir šoko. Bešokant su G. netyčia susitrenkė galvomis, dėl ko G. pradėjo jį kolioti, keikti, vadinti visokiais necenzūriniais žodžiais. G. pasakyti žodžiai jį supykdė ir norėdamas, kad ji baigtų jį įžeidinėti, jis jai vieną kartą delnu sudavė į galvą. Tada G. pasiėmė savo telefoną, paskambino 112 ir išsikvietė policijos pareigūnus. Pirmos apklausos metu neprisipažino, nes nenorėjo dar vienos bylos ir problemų. Dėl jam pateikto pranešimo apie įtarimą jis prisipažįsta, visiškai, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi (3 t., b. l. 132-136).

8.2. Nukentėjusysis D. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena kartu su broliu G. P. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) Sodyba priklauso A. Š., jis jiems ten leidžia gyventi už tai, kad ją prižiūri. Jis ten gyvena vienas, brolis su savo sugyventine G.. 2022-07-02 panašiai nuo 14-15 val., sodyboje kartu su G. ir kitais giminėmis gėrė alkoholį. Gėrė alų. G. su jais negėrė. Kol buvo svečiai viskas buvo gerai. Kada svečiai išėjo, jis nepasakys, bet vėlai. Jis per tą laiką alaus išgėrė apie 4 litrus, 6 laipsnių stiprumo. Išėjus svečiams G. virtuvėje pradėjo prie jo kabinėtis, o dėl ko tai nesuprato ir jis pats. To kabinėjimosi metu G. jam sudavė tris kartus kumščiu į galvą, praskėlė dešinį antakį. Dešimties balų skalėje vertina apie 5 balus. Jis gindamasis G. pastūmė, bet tik tam, kad G. nuo jo atstotų ir, kad galėtų ramiai nueit į šoną. Pastūmęs G. nuėjo į savo kambarį ir iškvietė policiją. Jų konfliktą galėjo matyti G. sugyventinė G., kuri buvo G. kambaryje. Durys buvo atidarytos, o virtuvė yra priešais jų kambarį. Teisė turėti civilinį ieškinį jam yra išaiškinta suprantamai, jokio ieškinio byloje jis nereikš. (1 t., b. l. 39-42).

8.3. Nukentėjusysis D. B. papildomai ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis su broliu sutinka taikytis, jam atleidžia, pretenzijų nebeturi. Kadangi abu buvo girti ir kaip kas įvyko tiksliai nepamena, bet dėl to, kad G. trenkė jam, jis neturi pretenzijų. Tikrai nori susitaikyti ir civilinio ieškinio nereikš. Nedarbingumo neturės, pas gydytojus nebuvo nuvykęs ir nevyks, taip pat neis darytis užduoties, kurią įteikė policiją, nes jokių pretenzijų niekam neturi. (1 t., b. l. 45-47).

8.4. Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prieš 2022 m. liepos 2 d., dienos metu ji buvo pas savo sugyventinį G. P.. G. gyvena sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini). Kartu su G. toje sodyboje gyvena jo du broliai A. ir D. . Ši sodyba priklauso A. Š., jis visiems broliams leido joje gyventi, už tai ją prižiūri. Paaiškina, kad šiuo metu D. jau šioje sodyboje nebegyvena, po konflikto su G.. Kaip minėjo ji buvo pas G. namuose, ten taip pat buvo D. ir dar keletą svečių. Visi kartu gėrė alų. Kiek alaus išgėrė dabar jau nepamena, bet nuo išgerto alkoholio kiekio ji jautėsi apsvaigusi. Paskui svečiai išėjo, namuose liko ji, G. ir D. . Nuo išgerto alkoholio kiekio ji G. kambaryje užmigo. Paskui tik prisimena, kad G. ją pažadino ir pasakė, kad D. iškvietė policijos pareigūnus. Tik atsikėlusi iš pradžių nesuprato, dėl ko buvo iškvieti policijos pareigūnai, bet tada pamatė, kad D. vaikšto lauke pasiėmęs telefoną. Paskui atvyko policijos pareigūnai ir D. kartu su jais grįžo į namus, tik tada pamatė, kad D. yra kruvina kakta. Kaip ir minėjo ji nežino dėl ko tarp D. ir G. įvyko konfliktas, bet jie būdami neblaivūs nuolat konfliktuoja. Taip pat ji nematė kas pirmas ar D. ar G. pradėjo konfliktą ir kaip jie susimušė, nes kaip ir minėjo tuo metu miegojo. (1 t., b. l. 62-65).

8.5. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta, kurioje jokių nusikalstamos veikos požymių nėra (1 t., b. l. 18-20).

8.6. Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog neblaivus (2,56 prom.) pranešėjas D. B. gim. (duomenys neskelbtini), nurodė, kad 2022-07-03 apie 05:00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, jo neblaivus (2,46 prom.) brolis G. P. gim. (duomenys neskelbtini), sutrenkė jam tris kartus į galvos sritį, taip prakirtęs dešinės pusės antakį ir tokiu būdu sukeldamas jam fizinį skausmą. Įtariamasis G. P. paaiškino, kad su broliu sukonfliktavę, ir brolis jį pastūmė, tačiau teigė, jog nesimušo. D. B. sutiko būti apžiūrėtas GMP, tačiau jokių sunkių ir rimtų sužalojimų medikai nekonstatavo. Vyriškis į ligoninę nebuvo išvežtas, nes sužalojimai ne sunkūs. G. P. buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo patalpas tolimesniam aiškinimuisi. Alkotesteris alcotest 6810 nr. ARBL-0736 patikros Nr. 1692365, galioja nuo 2020-06-17 iki 2022-12-14. Nepilnamečių vaikų nebuvo. Ankščiau broliai yra konfliktavę, tačiau policija nebuvo kviesta. (1 t., b. l. 25-28).

8.7. Asmens apžiūros metu nustatyta, jog atliekant D. B. asmens apžiūrą, ant jo dešinės pusės antakio įžvelgtas apie 1 cm pločio ir apie 1 cm ilgio patinimas - kraujosruva. Ant dešinės pusės skruostikaulio įžvelgtas apie 2 cm ilgio ir apie 2 cm pločio patinimas. Daugiau akivaizdžių sužalojimų neįžvelgta. Asmens apžiūros metu fotografuota, nieko nepaimta. (1 t., b. l. 66-68).

8.8. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro garso įrašo apžiūra (failo - BPC skambučio (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-07-03 05 20 39). Garso įrašas trukmė 5 minutės 19 sekundžių. Paleidus garso įrašą girdimas skambinimo garsas. BPC darbuotoja: 112. Vyras: laba diena. BPC darbuotoja: laba diena. Kas nutiko? Vyras: norėtume policijos. BPC darbuotoja: sakykit adresą? Šiaulių rajonas? Vyras: Šiaulių rajonas čia bus. BPC darbuotoja: koks kaimas? Vyras: (duomenys neskelbtini), ta prasme. BPC darbuotoja: koksai kaimas? Vyras: (duomenys neskelbtini), skaitos. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini). Gatvė kokia? Vyras: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini). Privatus namas? Vyras: taip, čia nu taip. BPC darbuotoja: privatus. Kas nutiko? Vyras: nu čia biški, biški su broliu problemos. BPC darbuotoja: broliu? Žodiškai konfliktuojat? Vyras: taip. BPC darbuotoja: ar žodiškai konfliktuojant, klausiu? Vyras: ne čia ne žodiškai, čia buvo kitaip. BPC darbuotoja: nu tai kas vyksta sakykit konkrečiai? Vyras: nu muštynės, ta prasme kaip muštynės. BPC darbuotoja: ai tai puola muštis rankomis? Vyras: jo, jo. BPC darbuotoja: puola rankomis muštis. Ar medikai nereikalingi jums? Vyras: nu medikai nereikalingi, ta prasme, jam biški reik ten profilaktiškai su. BPC darbuotoja: ar jūsų tikrai (duomenys neskelbtini) yra, ne (duomenys neskelbtini)? Vyras: nu čia sakė, čia į (duomenys neskelbtini) kalną prieš už (duomenys neskelbtini) kaip yra ir tiesiai prieš už (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: palaukit nes (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini) namas yra tuoj pasižiūrėsiu (duomenys neskelbtini) kaime atrodo. Vyras: ne nu čia tai (duomenys neskelbtini)kaip čia. (duomenys neskelbtini) skaitos. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini). Vyras: jo. BPC darbuotoja: prie tvenkinio čia jūs gyvenat? Vyras: nu čia prie link ežero važiuojant ten čionais, bet nu prieš degalinę tuoj pat posūkis. BPC darbuotoja: prieš degalinę kokią? Nu čia jūsų gyvenamas adresas tas yra? Vyras: jo. BPC darbuotoja: tai (duomenys neskelbtini) jūs gyvenat (duomenys neskelbtini) sakot? Vyras: (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini) kalną tik įkylam ir prieš (duomenys neskelbtini) prieš degalinę posūkis ir ten čia yra kavinė, ten kaip jinai (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: tai prie kavinės (duomenys neskelbtini) jūs gyvenat? Vyras: kavinė, jo, kavinė (duomenys neskelbtini) ir sukamės į dešinę pusę nu ir važiuojam į pakalnę, į pakalnę link ežero. BPC darbuotoja: taip? Vyras: nu ten yra jau. BPC darbuotoja: prie tvenkinio gyvenat prie pat. Vyras: nu sakykim taip, jo. BPC darbuotoja: o kokios šalimais jūsų gatvės yra? Prie Sodybos kokia gatvė šalia? Vyras: čia pas mane, pas mane vien nu (duomenys neskelbtini) važiuojant tiesiai, tiesiai. BPC darbuotoja: ai tai jūs prie (duomenys neskelbtini) gatvės gyvenant? Vyras: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini) gatvė, (duomenys neskelbtini) gatvė, (duomenys neskelbtini) gatvė. Vyras: jo jo va taip. BPC darbuotoja: tai jūs (duomenys neskelbtini) kaime tada gyvenant, ne (duomenys neskelbtini). Vyras: nu čia čia gaunas nu už prieš už (duomenys neskelbtini) blyn ir tiesiai tiesiai tiesiai ir į kairę. BPC darbuotoja: yra nepilnamečių vaikų. Vyras: ne, nėra. BPC darbuotoja: vardas pavardė, su kuo kalbu? Vyras: kaip? BPC darbuotoja: jūsų vardas pavardė su kuo kalbu? Vyras: D. B.. BPC darbuotoja: D. , pavardė? Vyras: B.. BPC darbuotoja: V., tai tada bus (duomenys neskelbtini) prie to tvenkinio. Šalia yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvė, (duomenys neskelbtini) gatvė, taip? Vyras: čia galim galim sakyti taip (duomenys neskelbtini) gatvė. BPC darbuotoja: iš (duomenys neskelbtini) gatvės suktis reikia į (duomenys neskelbtini) gatve, taip? Vyras: niekur nereikia, niekur nereikia suktis, važiuojam visą laiką į pakalnę. BPC darbuotoja: nu aš nežinau kaip yra pakalnė, aš klausiu greta kokios gatvės yra, nes jūs adresą painiojatės. Greta yra (duomenys neskelbtini) gatvė, (duomenys neskelbtini) gatvė, (duomenys neskelbtini) gatvė? Vyras: ne ten, ten nieko nėra, ten (duomenys neskelbtini) kaip yra ir ta (duomenys neskelbtini) gatve važiuojam tiesiai, tiesiai, tiesiai ir viskas. BPC darbuotoja: palaukit tiesiai, tiesiai, nes (duomenys neskelbtini) gatvė ir (duomenys neskelbtini) kaime, ir (duomenys neskelbtini)? Vyras: aš žinau. BPC darbuotoja: kad nenuvažiuot tai kuriam kaime gyvenat? Vyras: tiesiai ir. BPC darbuotoja: nu kas tas tiesiai, kuriam kaime? Vyras: (duomenys neskelbtini) gatvė kaip yra. BPC darbuotoja: taip. Vyras: ir važiuojam, važiuojam tiesiai, niekur nesukam, nei į kairę nieko tik į pakalnę. BPC darbuotoja: tai (duomenys neskelbtini), turbūt (duomenys neskelbtini) gatve važiuojant ir pasisukti reikia? Vyras: ne (duomenys neskelbtini), ne (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: o yra šalia (duomenys neskelbtini) gatvė jūsų? Vyras: nieko nėra. BPC darbuotoja: nėra šalia jūsų (duomenys neskelbtini) gatvės? Vyras: ne, ne tai čia galimai ne į tą kažką. BPC darbuotoja: tai aš dėl to ir klausiu, tai (duomenys neskelbtini) gatvė, tada (duomenys neskelbtini) gatvė ir (duomenys neskelbtini) gatvė, turbūt taip eina? Vyras: tai sakau. BPC darbuotoja: iš pagrindinio, palaukit iš pagrindinio kelio, (duomenys neskelbtini) kur yra? Žinot pagrindinis kelias. Vyras: nu. BPC darbuotoja: pasisuki į (duomenys neskelbtini) gatvę ir važiuoji tiesiai link tvenkinio? Vyras: taip, tiesiai. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini) tada? Vyras: tiesiai. BPC darbuotoja: gerai laukit, turėkit telefoną. Vyras: ne, tik tai, ne už kavinės, tik tai kavinę pravažiuojant ir pro kavinę tiesiai. BPC darbuotoja: gerai, tvarkoj laukit policijos, viso gero. (1 t., b. l. 80-84).

8.9. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra, kurių yra 8 failai.

8.9.1. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/03 ir laikas 05:45:31. Vaizdo įraše matomas vyras (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai nukentėjusysis D. B. (toliau D. B.)), kuris pasako: „aš pats gavau į ragus ir taip toliau“. Policijos pareigūnas klausia: „nuo brolio?“. D. B. atsako: „tai taip“. Matoma kaip policijos pareigūnai eina į gyvenamojo namo vidų. Žiūrint vaizdą matoma kaip policijos pareigūnai eina į gyvenamąjį namą. Viename iš kambarių matoma moteris (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai liudytoja G. M. (toliau G. M.)), kuri pasisveikina su pareigūnais. Taip pat matomas vyriškis (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai įtariamasis G. P. (toliau G. P.)), kuris taip pat pasisveikina. G. M. pasako: „nu broliai susimušė“. G. P. pasako: „prisikvietei“. Tarp asmenų kyla konfliktas, bet pareigūnai juos ramina. Girdima kaip G. M. pasako: „aš išgėrusi, jie susipyko, susimušė“. Policijos pareigūnas klausia dėl ko susipyko. Girdima kaip D. B. pasako: „kas tau leido į vežimėlį įsėsti? Užsidėti tą?“. G. P. pasako: „dar viens yra vežimėlis?“. D. B. pasako: „su dviem, su dviem sėdėk, kai davei vežimėlio nereikėjo?“. Girdima kaip policijos pareigūnas ramina asmenis. Matoma kaip policijos pareigūnė D. B. nusiveda į kitą kambarį. Policijos pareigūnas klausia ar abu asmenys skambino. G. P. nurodo, kad brolis jį pastūmė, dėl ko jis užsigavo nugarą. G. M. nurodo, kad broliai kartu gėrė ir susimušė. G. P. nurodo, kad brolis jį pastūmė, o brolis eidamas kaktą prasiskėlė. Girdima kaip G. M. pasako: „tu irgi sudavei“. G. P. pasako, kad tik pastūmė brolį. Policijos pareigūnas G. P. klausia ar jis nugriuvo, kai jį pastūmė, ar užsigavo, ar skaudėjo. G. P. pasako, kad jis griuvo nuo pastūmimo, jam skaudėjo. G. P. nurodo, kad brolis gėrė visą naktį. Girdima kaip G. M. pasako: „tu ir gi gėrei“. Policijos pareigūnas klausia ar kartu gėrė. G. P. atsako, jog negėrė. G. M. pasako: „kaip negėrei. Tu irgi gėrei“. P. P. pasako, kad jis tik ryte atsikėlė. G. M. pasako: „kartu visi baliovojo, kartu“. Policijos pareigūnas paklausia ar reikia greitosios. G. P. pasako, kad nereikia. Matoma kaip policijos pareigūnas eina į kitą kambarį, kur matomas D. B. ir policijos pareigūnė. Policijos pareigūnas D. B. klausia: „kas kaktai buvo?“. D. B. atsako: „kirto čionais, čionais, visaip“. Policijos pareigūnas klausia: „iš ko?“. D. B. atsako: „iš rankos, iš rankos“. Policijos pareigūnas klausia: „o tu jam?“. D. B. atsako: „aš nieko, jam nieka“. Policijos pareigūnas klausia: „o tu jo nestūmei?“. D. B. atsako: „nestūmiau“. Policijos pareigūnas klausia: „kodėl jisai sako, kad stūmei?“. D. B. atsako: „stumtelėjau“. Policijos pareigūnas klausia: „nuvirto ane?“. D. B. atsako: „niekur nenuvirto“. Policijos pareigūnas klausia ar reikia greitosios, D. B. atsako, kad nereikia. Policijos pareigūnas dėl sužalojimo kaktoje nusprendžia iškviesti greitąją medicinos pagalbą. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 05:50:42.

8.9.2. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/03 ir laikas 05:45:25. Vaizdo įrašo trukmė 05:22. Vaizdo įrašę matyti, kaip policijos pareigūnai eina link gyvenamojo namo ir po to užeina į vidų. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki vaizdo įrašo laiko 05:46:39 girdimas ir matomas tas pats vaizdas atrašytas vaizdo įraše 2022_0703_054543_038. Vaido įrašo laiku 05:46:40 girdima kaip policijos pareigūnė D. B. parašo dokumento, taip pat paklausia kodėl susipyko su broliu. D. B. pasako, kad „baliovojo“, bet ne su broliu, paskui pasako, kad jam prakirsta ir rodo tas vietas ranka. Policijos pareigūnė klausia: „kas čia tau prakirto?“. D. B. atsako: „o tas va, ant vežimėlio kur sėdž, apsimetėlis. Nereikėjo, nereikėjo be vežimėlio buvo, a tik su ta gražuole kur būnai“. Policijos pareigūnė klausia: „ar čia jo sugyventinė?“. D. B. atsako: „jo, jo, jau turėtų būti žinoma G.“. Policijos pareigūnė klausia ar D. B. ir čia gyvena. D. B. nurodo, kad gyvena tame pačiame name su broliu ir čia gyvena dar vienas brolis. Policijos pareigūnė klausia ar dažnai pykstasi. D. B. atsako: „retai, kol tam smegenys nesusisuka“. Nuo vaizdo įrašo laiko 05:48:51 iki vaizdo įrašo laiko 05:50:04 girdimas tas pats pokalbis aprašytas vaizdo įraše (duomenys neskelbtini). Nuo vaizdo įrašo laiko 05:50:05 matoma kaip policijos pareigūnė išeina iš vieno kambario ir nuėjusi į kitą kambarį paprašo G. P. dokumento ir paklausia ar čia jo draugė. G. M. atsako, kad jie sugyventiniai ir kad broliai nuolat pykstasi. Matoma kaip G. M. paima piniginę. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 05:50:47.

8.9.3. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/03 ir laikas 05:50:41. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Vaizdo įraše matoma kaip policijos pareigūnas eina iš kambario į kitą kambarį. Girdima jog tarp D. B. ir G. P. vyksta žodinis konfliktas. Policijos pareigūnai asmenims liepai nusiraminti ir baigti konfliktuoti. Vaizdo įrašo laiku 05:51:16 girdima kaip policijos pareigūnas klausia: „tai kur čia susipykot?“. D. B. atsako: „va čia, tuoj vietoj“. Policijos pareigūnas pasitikslina ar virtuvėje, D. B. tai patvirtina. Nuo vaizdo įrašo laiko 05:51:21 iki 05:54:07 reikšmingos informacijos vaizdo įraše neužfiksuota. Vaizdo įrašo laiku 05:54:08 D. B. pučia į alkotesterį. Vaizdo įrašo laiku 05:54:29 D. Balsaičiui nustatomas 2,56 promilių girtumas. Peržiūrėjus likusią vaizdo įrašo dalį reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga 05:55:41.

8.9.4. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/03 ir laikas 05:50:46. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Vaizdo įraše girdima jog vyksta žodinis konfliktas tarp D. B. ir G. P., policijos pareigūnė asmenis ramina. Matoma kaip policijos pareigūnė paima G. P. asmens tapatybės kortelę, užsirašo jo duomenis ir telefono numerį. Vaizdo įrašo laiku 05:51:52 girdima kaip policijos pareigūnė G. P. klausia, kaip jis sudavė broliui. G. P. atsako, jog brolis jį pastūmė, dėl jis užsigavo nugarą. Girdima kaip G. M. nurodo, jog broliai kartu gėrė ir susimušė. Policijos pareigūnė klausia ar dažnai „pasistumdo“. G. P. atsako, kad ne dažnai, kol brolis neina į jo kambarį. G. M. atsako, jog dažnai. Nuo vaizdo įrašo laiko 05:52:14 iki vaizdo įrašo laiko 05:54:28 reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo laiku 05:54:29 D. B. nustatomas 2,56 promilių girtumas. Peržiūrėjus likusią vaizdo įrašo dalį reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga 05:55:46.

8.9.5. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/03 ir laikas 05:55:40. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki vaizdo įrašo laiko 05:57:04 reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo laiku 05:57:05 G. P. nustatomas 2,46 promilių girtumas. Vaizdo įrašo laiku 05:58:30 matoma kaip policijos pareigūnas fotografuoja įvykio vietą. Vaizdo įrašo laiku 05:59:47 girdima kaip D. B. pasako, jog brolis jam virtuvėje sudavė smūgius. G. P. pasako: „kas mane stūmė?“. D. B. pasako: „kas tave stūmė? Tavęs nieks nestūmė. Gyvate. Tu pats pirms pradėjai mane daužyti“. G. P. pasako, kad G. M. matė kaip jis virto. Girdima, kaip G. M. pasako, kad G. P. sudavė D. B.. Girdima jog tarp asmenų vyksta konfliktas. Policijos pareigūnas asmenis ramina. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 06:00:40.

8.9.6. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/03 ir laikas 05:55:45. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Nuo vaizdo įrašas pradžios iki vaizdo įrašo laiko 05:57:03 reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaizdo įrašo laiku 05:57:03 G. P. nustatomas 2,46 promilių girtumas. Nuo vaizdo įrašo laiko 05:57:04 iki vaizdo įrašo laiko 05:59:46 reikšmingos informacijos neužfiksuota. Vaido įrašo laiku 05:59:47 D. B. pasako, jog brolis jam virtuvėje sudavė smūgius. G. P. pasako: „kas mane stūmė?“. D. B. pasako: „kas tave stūmė? Tavęs nieks nestūmė. Gyvate. Tu pats pirms pradėjai mane daužyti“. G. P. pasako, kad G. M. matė kaip jis virto. Girdima, kaip G. M. pasako, kad G. P. sudavė D. B.. Girdima jog tarp asmenų vyksta konfliktas. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 06:00:45.

8.9.7. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/03 ir laikas 06:00:44. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Vaizdo įrašo pradžioje girdima jog vyksta konfliktas tarp asmenų. Policijos pareigūnas asmenis ramina. Peržiūrėjus vaizdo įrašą reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga 06:05:44. (1 t., b. l. 88-92).

8.10. Nukentėjusioji G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu G. P. kartu gyvena apie septynis mėnesius laiko. Kadangi gyvena kartu, tai kartu veda ir bendrą ūkį. Šiuo metu gyvena G. broliui D. , kurio pavardės nežino, priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Taip pat nori pasakyti, kad tame name viename iš kambarių gyvena ji su G., o kitame kambaryje gyvena D. su kitu broliu A., kurio pavardės taip pat nežino. Brolių pavardžių nežino todėl, kad jie kiek žino yra nuo skirtingų tėvų. Tiek D. , tiek ir A. namuose būna retai, kadangi dirba ir jie tik vakare vėlai grįžta į namus. 2022 metais liepos 8 d., kiek buvo tiksliai valandų nepasakys, nes neprisimena, bet galėjo būti apie 22.15 val., jai būnant namuose, o G. tuo metu buvo pas savo draugą V., pareidamas iš draugo G. jai paskambino ir pasakė, kad grįžta į namus. Ji tuo metu buvo namuose ir viena pati vartojo alkoholinius gėrimus, t. y. gėrė alų. Alkoholio parsivežė iš Šiaulių, nes tą dieną buvo išvažiavusi į Šiaulius. Kai kalbėjo telefonu su G., jis suprato, kad yra išgėrusi, todėl ant jos supyko ir jai pasakė, kad nu dabar padla gausi. Dar nori pasakyti, kad alkoholį vartojo tik namuose, pas jokią draugę Šiauliuose nebuvo ir jokių alkoholinių gėrimų negėrė. Kai jai G. taip pasakė, ji labai išsigando, nes pagalvojo, kad jis tikrai gali ją sumušti, todėl iš karto paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie minėtą įvykį. Jai būnant namuose kartu su policijos pareigūnais į namus parvažiavo ir G.. Aiškinantis kas nutiko, policijos pareigūnai liepė jiems susitaikyti ir perspėję G., kad šis nekilnotų rankų prieš mane, išvažiavo. G. už tai, kad ji iškvietė policiją labai dėl to ant jos supyko, prieš tai kiek girdėjo paskambino savo giminaičiui A., kurio pavardės nežino, o kadangi A. gyvena netoliese, tai jis iš karto atėjo pas juos. Iki ateinant A. pas juos kai ji sėdėjo virtuvėje ant kėdės, G. sugriebė jai už dešinės rankos žasto ir stipriai suspaudė, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą, todėl vėl iš karto paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė kas nutiko. Pamatęs, kad ji skambina pagalbos telefonu G. taip pat kiek suprato paskambino pagalbos telefonu 112 ir kiek girdėjo sumelavo sakydamas, kad ji jam sudavė, tačiau kur sudavė, t. y. ką sakė ji negirdėjo. Todėl netrukus, labai greitai vėl pas jas atvyko policijos pareigūnai. Nori pasakyti, kad dėl tokio G. elgesio, kai jis ranka sugriebė jai už dešinės rankos žasto ir jį suspaudė ji pajuto tikrai stiprų fizinį skausmą, kurį įvertina 10 balų skalėje 7 balais. Visas šis įvyko namo virtuvėje ir minėto įvykio niekas nematė, kadangi tuo metu namuose jie buvo dviese. Mano, kad tiek jos, tiek ir jos sugyventinio veiksmams įtakos turėjo alkoholis, nes ne tik ji buvo neblaivi, tačiau ir jos sugyventinis grįžo išgėręs. Kiek ir ko jis gėrė ji nežino. Ji asmeniškai išgėrė du butelis 1 litro talpos alaus. Civilinio ieškinio byloje nereikš. Jei kol bus priimtas sprendimas jai reikės išsikelti iš tų namų, ji pagyvens savo mirusios sesers bute, adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 123-126).

8.11. Nukentėjusioji G. M. ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad ji pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir juos tvirtina, tai yra jai ir G. sėdint virtuvėje ant kėdės, G. ranka sugriebė jai už dešinės rankos žasto ir stipriai suspaudė, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą, todėl iš karto paskambino pagalbos telefonu 112 ir pranešė kas nutiko. Sužalojimo žymių jokių nebuvo nei iš karto, nei kitą dieną po įvykio, ji tik juto fizinį skausmą, kurį įvertino 7 balais iš 10 balų. Dėl jai sukelto fizinio skausmo į medikus nesikreipė, nes kai tik išleido iš areštinės ji iš kart nuvyko į Krizių centrą dėl alkoholio vartojimo. Pas medicinos ekspertų nevyko, nes jokių sužalojimų jai ant rankos nebuvo, jai buvo sukeltas tik fizinis skausmas, kuris pasireiškė nemaloniu pojūčiu, jai tuo metu tikrai skaudėjo tą rankos vietą kur buvo sugriebta. Skausmas truko ne tik kol atvyko policijos pareigūnai, bet ir vykstant į policijos komisariatą. Nori patikslinti faktą, jog pirmoje apklausoje ji nurodė, jog jos sugyventinis melagingai jai iškvietė policijos pareigūnus, dėl jam sukelto fizinio skausmo, tačiau iš tikro kitą dieną pakalbėjusi su sugyventiniu G. P., jis jai pasakė, kad ji jam sudavė ranka per kairę ausį, dėl ko jam sukėlė fizinį skausmą. Paaiškina, kad pirmoje apklausoje ji nurodė, jog sugyventiniui nesudavė, tačiau iš tikro buvo neblaivi, supykusi dėl jo elgesio, todėl mano, kad tikrai galėjo jam suduoti viena kartą ranka į kairę ausį. Kaip minėjo pirmoje apklausoje tiek jos, tiek ir jos sugyventinio veiksmams įtakos turėjo alkoholis, nes ne tik ji buvo neblaivi, tačiau ir jos sugyventinis grįžo išgėręs. Ji asmeniškai išgėrė tris butelis 1 litro talpos alaus, 6 laipsnių stiprumo. Civilinio ieškinio byloje nereikš, nes jos sugyventinis G. jos atsiprašė, ji jam atleido, nes tai pirmas kartas kai G. prieš ją smurtauja. Ji G. atleidžia ir jokių pretenzijų neturi. (1 t., b. l. 129-132).

8.12. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos apžiūra, kurioje, jokių nusikalstamos veikos požymių nėra (1 t., b. l. 101-103).

8.13. Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog 2022-07-08, apie 22.15 val., G. M. nurodė, kad įvyko žodinis konfliktas tarp jos ir sugyventinio G. P. dėl alkoholio. Vykstant žodiniui konfliktui, sugyventinis sugriebė G. M. už dešinės rankos žasto taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Skausmo skalėje iki 10 balų teigė, kad pajuto 7/10. Moteris į medikus nesikreipė, GMP nebuvo kviesta, nes atsisakė, akivaizdaus sužalojimo nesimatė. Nurodė, kad su sugyventiniu kartu gyvena apie 7 mėnesius. (1 t., b. l. 108-112).

8.14. Asmens apžiūros metu užfiksuota, jog priešais save mato stovinčią moterį, kuriai apžiūrima dešinė ranka. Ant moters rankos raumens jokių akivaizdžių sužalojimų nėra. Apžiūrint moterį, ant jos jokių sužalojimų nėra. Asmens apžiūros metu fotografuojama, niekas nepaimta. (1 t., b. l. 144-146).

8.15. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro garso įrašo failo - (duomenys neskelbtini), apžiūra. Garso įrašas trukmė 2 minutės 51 sekundės. Paleidus garso įrašą girdimas moters balsas, kuri pasako „stumdoma, ekspertizę, sugriebė už rankų, o dabar …..“ (negali suprasti kas yra sakoma). BPC darbuotoja: 112 klausau. Moteris: labas. BPC darbuotoja: labas vakaras. Moteris: čia vėl reikalinga policija, vėl sugyventinis mane už rankų tampė. BPC darbuotoja: adresą sakykit? Moteris: čia būtų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: dar kartą (duomenys neskelbtini), tai Šiaulių rajonas? Ar Šiaulių rajonas? Moteris: suprantat kaip yra, jis nežino kaip elgtis, žemo konficiento žmogus, kadangi aš išgėrusi, naudojasi ta proga. BPC darbuotoja: mh, supratau, bet adresą pakartokit ar Šiaulių rajonas? Moteris: 9duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: tai palaukit ponia ar Šiaulių rajonas, klausiu? Vyras: žiūrėkit atšaukit tą policiją, nereik čia jokios policijos, čia prigėrę žmonės biški apsipyko. BPC darbuotoja: ponia tokiais atvejais neatšaukiama policija, atvažiuos policija patys išsiaiškinsit, pasisakysit pareigūnams, o adresą tik pakartokit? Moteris: alio ir toliau jis savo varo, greitai važiuoja ta policija. BPC darbuotoja: kaip sakot? Moteris: čia būtų (duomenys neskelbtini), pagal deklaracija. BPC darbuotoja: ne pagal deklaraciją, aš klausiu koks rajonas yra? Moteris: čia būtų (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ar (duomenys neskelbtini), ar (duomenys neskelbtini)? Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: tai ar (duomenys neskelbtini)? Moteris: jis man griebė už rankų. BPC darbuotoja: kaip sakot? Fone girdisi vyro balsas, kuri pasako kas tau griebė už rankų. Moteris: ar girdit kaip jis šnek. BPC darbuotoja: aš girdžiu, aš girdžiu, ponia tikslinam adresą koks kaimas yra? Koks kaimas klausiu? Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini)? Ar netoli tvenkinio esat? Moteris: kaip? BPC darbuotoja: ar netoli tvenkinio esat? Moteris: kokio tvenkinio, čia (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: nu (duomenys neskelbtini), tikslinu adresą. Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: kokia gatvė? Fone girdisi vyrų balsai, tačiau negali suprasti kas yra sakoma. BPC darbuotoja: kokia gatvė? Moteris: nu aš nežinau ponia čia yra (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: kokia sodyba? Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini)? Moteris: čia buvo ta policija. BPC darbuotoja: tai buvo policija, supratau, tai (duomenys neskelbtini)? Moteris: jo, jis yra labai agresyvus. BPC darbuotoja: ką dabar darė? Ką dabar darė? Moteris: už rankų man griebė. BPC darbuotoja: mh. Fone girdisi vyro balsas, kurs pasako „kada?“. BPC darbuotoja: griebė už rankų? Medikų nereikia? Moteris: medikų? Dar ne, dar ne. BPC darbuotoja: nereikia, nesužalota esat. Nepilnamečių yra namuose? Moteris: ne. BPC darbuotoja: jūsų vardas, pavardė? Moteris: G. M., jis mane valkata vadin. BPC darbuotoja: mh, supratau, M., laukit pareigūnų. Visi kartu dabar esat namuose? Moteris: jo, jo, jo kartu. BPC darbuotoja: gerai informuojam pareigūnus, viso gero. Moteris: ačiū. Aš kurva nebetoliaruosiu blet aš tau ne valkata kokia blet. Fone girdisi vyrų balsai, tačiau negali suprasti, kas yra sakoma. (1 t., b. l. 152-155).

8.16. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra, kurių yra 12 failų.

8.16.1. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/28 ir laikas 22:35:42. Vaizdo įrašo trukmė 05:14. Žiūrint vaizdą matoma kaip policijos pareigūnai eina į gyvenamąjį namą. Įeina į namo vidų ir viename iš kambarių bendrauja su moterimi (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai nukentėjusioji G. M. (toliau G. M.)), kuri pareigūnams sako, kad išsikvietė draugą, kuris moterį nuveš į Šiaulius. Ateina vyriškis (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai įtariamasis G. P. (toliau G. P.)), kuris pasisveikina ir įsiterpią į pokalbį. G. M. prašo pareigūnų, kad jos neveštų. Teigia, kad susipyko. Pareigūnas klausia: „žodiškai“? G. M. atsako: „žodiškai“. G. P. pareigūnams paaiškino, kad G. M. išleido visus pinigus, kuriuos buvo davęs, kad ji maisto nupirktų, o ji išleido alkoholiui. Vaizdo įrašo laiku 22:38:26 girdima, kad G. M. sako: „tu mane už rankų tampei“. G. P. klausia: „kada?“. Kitas vyriškis (G. P. sūnėnas), įsiterpia į pokalbį, teigia, kad „jie durniai, nes policijos pareigūnus trukdo“. G. P. teigia, kad ką tik nusiprausė, nes grįžo iš statybų. Kitas vyriškis patvirtina, kad ką tik G. P. grįžo iš darbo. G. P. G. M. pasiūlo eiti gultis į lovą. G. M. policijos pareigūnų klausia: „kaip išspręsti konfliktą?“. Pareigūnas G. M. pasiūlo eiti gulti arba važiuoti į Šiaulius ir nebetrukdyti. G. P. dar kartą pasiūlo G. M. eiti miegoti. Vaizdo įrašo laiku 22:39:40 G. M. pasako: „vėl rankas kelnosi?“. G. P.: „ir vėl ant manęs?“. G. M. klausia: “tu policijos bijai?’. G. P. atsako, kad nebijo policijos, nes švarus žmogus yra. Vaizdo įrašo laikus 22:39:53 G. M. pasako, kad ją „griebė už rankų“. G. P. pokalbio metu prašo parodyti mėlynes ant rankų. Policijos pareigūnas paklausia: „ar sukėlė fizinį skausmą?“. Klausimą pakartoja pareigūnas net keletą kartų. G. M. teigia: „taip“. Policijos pareigūnas paprašo fizinį skausmą įvertinti 10 balų sistemoje. G. M. nesuprato ko jos prašoma. Policijos pareigūnas G. M. paaiškina, kad jeigu jai buvo sukeltas fizinis skausmas bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Vėl pareigūnas G. M. paklausia: „ar skaudėjo?“. G. M. atsako pareigūnui: „yra faktas skaudėjo?“. Pareigūnas dar pakartoja: „skaudėjo? Būna, kad žmonės sugriebia, bet neskauda. Ar jums skaudėjo?“. G. M. atsako: „tai beabejo“. Dar kartą pareigūnas G. M. paprašo įvertinti kiek balų dešimbalėje sistemoje skaudėjo. G. M. atsakė: „griebė“. Pareigūnas paklausė: ar įgnybė, ar įspyrė?“. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 22:40:56.

8.16.2. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/08 ir laikas 22:35:19. Vaizdo įrašo trukmė 05:02. Vaizdo įraše matomas toks pats vaizdas ir girdimas tas patas pokalbis aprašytas apžiūrint vaizdo įrašą su užrašu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas baigiasi, kai policijos pareigūnas G. M. paprašo fizinį skausmą įvertinti 10 balų sistemoje. G. M. iš pradžių nesuprato ko jos prašoma. Vaizdo įrašo pabaiga 22:40:20.

8.16.3. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po jo data 2022/070/08 ir laikas 22:40:20. Vaizdo įrašo trukmė 05:00: Vaizdo įraše girdimas pokalbis, kai pareigūnas klausia G. M. ar jai skaudėjo ir paaiškina jei buvo sukeltas fizinis skausmas bus pradėtas ikiteisminis tyrimas. Dar kartą pareigūnas pakartoja klausimą: ,,ar skaudėjo?“. Vaizdo įraše matoma, kaip pareigūnas išeina iš namo ir eina link tarnybinio automobilio. Iš automobilio pasiima alkotesterį ir sugrįžta į namą. Pareigūnas klausia kito vyriškio (G. P. sūnėno): ,,ar jis buvo kai policija buvo atvažiavusi pirmą kartą?“. Pareigūnas toliau klausia vyro ir sūnėno: „ar jūs kartu parėjot, ar atskirai?“. Kitas vyriškis (G. P. sūnėnas) atsako: „atskirai“. Kitas vyriškis (G. P. sūnėnas) teigia, kad vyras nieko nedarė, susipyko „žodžiais“ su G. M.. Vaizdo įrašo laiku 22:41:37 pareigūnas paklausia G. M.: „kaip iš tikrųjų G., negriebė už rankų?“. G. M. teigė, kad kitas vyriškis (G. P. sūnėnas) nieko nematė, atėjo po visko. Pareigūnas paklausia, kai išvažiavo pareigūnai (atvykę pirmą kartą). G. M. atsakė, kad taip. Vaizdo įrašo laiku 22:42:09 G. M. sako: „už rankų griebė“. G. P. išgirdęs G. M. pasakymą, klausia: „kas griebė, tu mėlynes parodyk?“. Vaizdo įrašo laiku 22:42:42 G. M. pučia į alkotesterį ir jai nustatomas 2,43 promilių girtumas. G. M.: „na pareigūnai aš nekalta“. Pareigūnas atsako: „niekas ir nekaltina“. G. P. pasako: „aš kaltas“. Pareigūnas sako: „dabar jūs paliekate kaltas“. Kitas vyriškis (G. P. sūnėnas) sako: „sakėm, kad nekviesti policijos“. G. M. atsako: „o kas padės negu policija?“. Kitas vyriškis (G. P. sūnėnas): „o kam trukdyti?“. Pareigūnas ramina sakydamas „ša ša ša“. G. P.: „iš oro šaudo ane?“. G. M. sako: „aš turiu nusileisti, tylėti, ane?“. Vaizdo įrašo laiku 22:43:09 G. M. sako “tegu neužmuš ane?“. G. P.: „kas tave liečia, kas tave liečia?“. G. M.: „aš pareiškimą parašysiu ant jo“. G. P. klausia: „už ką?“. G. M. atsako: „už rankų tampymą“. G. P.: „kokį tampymą?“. Vaizdo įrašo laiku 22:43:45 pareigūnas G. P. paklausia: „ar gėrėt šiandien?“. Eina prie G. P. nustatyti girtumą. G. M. pareigūno paklausia ar ją išveš. Pareigūnas atsako, kad jos neveš. G. M. pareigūnui sako: „tą smurtautojąs veškit, girdit pareigūnai, jis jau bylą tempia, jau yra sumušęs. Jis labai naglas, suprantant“. Vaizdo įrašo laiku 22:44:19 pareigūnas paprašo G. M. parodyti ranką kur skauda. Pareigūnas G. M. paklausia ar reikia greitosios medicinos pagalbos. G. M. atsako: „tikrai ne, va griebė už rankų (rodo kairę ranką). Čiupo va“. G. M. atsmaukusi rankovę rodo sakydama „va kur griebė už rankų. Jis mane tempti pradėjo, sako mauk n….i (keiksmažodis) valkata iš čia“. G. M. pareigūnui teigė, kad nemeluoja, teigė, kad G. P. griebė. G. M. teigė, kad G. P. jai sakė „dink iš čia valkata laukan“, kadangi ji buvo išgėrusi dėl to G. P. naudojasi ta proga. Vaizdo įrašo laiku 22:44:54 girdisi, kai G. M. teigia, kad G. P. ją muša septynis mėnesius. Pareigūnas klausia: „tik vieną ranką?“. G. M. atsako: „jo“. Pareigūnas klausia: „su kuria ranka sugriebė?“. G. M. atsako: „negaliu pasakyti“. Pareigūnas klausia: „nežinai?“. G. M. atsako, kad negalinti pasakyti. G. M. teigia, kad fiziškai neatsigins prieš vyrą, jėgų neturi. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 22:45:19.

8.16.4. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/08 ir laikas 22:45:19. Vaizdo įrašo trukmė 05:00 Vaizdo įrašo laiku 22:45:29 G. M. pasakoja pareigūnams, kad buvo išgėrusi ir primušo. G. P. sako: „kas tave muša? Ką tu čia nusišneki? Tau vaidenasi“. G. M. sako, kad G. P. amžinai ją kvailina, durnina, kadangi ji turinti depresiją, o vyras laiko ją nuprotėjusia. Vaizdo įrašo laiku 22:45:50 pareigūnas G. P. pasako, kad rengtųsi, nes važiuos kartu su pareigūnais. G. P. paklausia dėl ko bus išvežamas. Pareigūnas paaiškina, kad G. P. įtariamas galimu smurtu prieš savo sugyventinę. Pareigūnė užsirašo kito vyriškio (G. P. sūnėno) esančio patalpose duomenis. Pareigūnas kitam vyriškio (G. P. sūnėnui) pasiūlo išeiti, nes kai pareigūnai išvažiuos su G. P., kad su G. M. nebūtų problemų. G. M. taip pat pasiūloma susirinkti daiktus ir palikti namus. G. P. užrakins namus ir paliks juos tuščius. Vaizdo įrašo laiku 22:47:56 G. M. sakė: „tau žiertva baigės“. Pareigūnė perspėja G. P. ir G. M. baigti ir nebekonfliktuoti, atsisėsti. G. P. G. M. pasako, kad nebegertų daugiau samagono. Vaizdo įrašo laiku 22:48:18 girdisi, kaip pareigūnas G. P. klausia: „tau ji į ausį trenkė? Ar buvo sukeltas fizinis skausmas?“. Pareigūnai G. M. pasako, kad važiuos kartu, kadangi smurtavo prieš savo sugyventinį. Girdisi G. P. balsas, kuris sako „subraižyta akim“. G. M. teigia, kad nukentėjo ir turi važiuoti. Pareigūnai paaiškina, kad važiuos abu, kadangi ir G. M. G. P. sukėlė fizinį skausmą. Vaizdo įrašo laiku 22:48:52 girdisi kai pareigūnas klausia: „kur trenkė į ausį? Į kurią? Dešinę?“. G. P.: „į tą?“. Pareigūnas: „dešinę?“. Pareigūnas sako: „rodėt į kairę?“. G. M. prie pareigūno priėjusi aiškina, kad tai melas. Pareigūnas G. M. paklausia: „koks melas?“. Pareigūnas kuris bendrauja su G. P. girdisi, kad sako „kokie septyni“. G. P. teigia, kad jam biški paskaudėjo. Policijos pareigūnas G. P. pasiūlo apsirengti, kadangi reikės važiuoti. Vaizdo įrašu laiku nuo 22:49:15 iki 22:50:09 reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo laiku 22:50:09 girdisi, kai G. M. pradeda keiktis necenzūriniais žodžiais. Pareigūnas G. M. ragina nusiraminti. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 22:50:19.

8.16.5. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/08 ir laikas 22:50:21. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Vaizdo įrašas prasideda G. M. pasakymu „girdi žiertva. Tu už ką mane, už tą gaidį k….a (keiksmažodis)?“. Matosi, kad G. M. agresyviai nusiteikusi išeina iš kambario į virtuvę, eina link medžiaginio maišelio į kurį dedasi daiktus. Policijos pareigūnas sako: „teisingai, gal seniai reikėjo, jeigu nesutariate – negyvenkit“. G. M. atsako: „čia neįmanoma su bomžu gyventi. Už ką čia mane, aš pati nukentėjusi?“. G. M. atsisukusi į policijos pareigūną paklausia: „už ką mane veži?’. Policijos pareigūnas atsako: „už tai, kad davei savo sugyventiniui“. Vaizdo įrašo laiku 22:51 iš kito kambario pasigirsta G. P. balsas, kuris sako: „man į veidą daužei. Vieną sykį užtenk“. G. M. išgirdusi ką pasakė G. P. eina iš virtuvės link kito kambario sakydama „ar tau negėda škurli tu k….a (keiksmažodis)“. Ir toliau įžeidinėja G. P.. Pareigūnė paragina abu piliečius nusiraminti. Vaizdo įrašo laiku 22:52:08 G. P. sako G. M. ,,kaip tu mane muši?“. G. M. pasako: „man va (rankų mostu parodo) penki ant devynių ant tavęs“. G. P. sako: „nei mušau aš tavęs, nei nieko“. G. M. piktai nusiteikusi vėl pradeda įžeidinėti G. P.. G. M. patikrinusi savo medžiaginį maišelį, supranta, kad kažko nepasiėmė ir iš virtuvės nuėjo į kitą kambarį, kuriame su pareigūnais buvo G. P.. Vaizdo įrašo laiku 22:52:44 girdisi G. P. balsas, kuris sako: „ir vėl puola. Iš oro, iš oro“. Tai pat pasigirsta G. M. balsas „nieko nepuolu“. Matosi, kad G. M. kažko ieško, paskui pasako „pavogė“. G. M. paaiškina, kad ieško dezodoranto. G. P. pataria pasitikrinti „tašę“. G. M. kaltina G. P., kad jis pavogė. G. M. sugrįžusi į virtuvę, tikrinasi savo medžiaginį maišelį, kuriame ieško dezodoranto. G. M. keikiasi, grasina G. P.. Patikrinusi savo maišelį, randa dezodorantą. Vaizdo įrašo laiku 22:54:25 G. M. paklausia: „už ką mane dabar vežat?“. Pareigūnas atsakė: ,,už galimą smurtavimą prieš savo sugyventinį?“. G. M. pareigūnams bando teigti, kad ji nesmurtavo prieš G. P., kad nieko blogo nedaro. Policijos pareigūnė G. M. pataria nesimušti. Vaizdo įrašo laiku 22:55:10 G. M. atsako: „tai aš nesimušu – mane tampo ir aš spiriu“. Policijos pareigūnas pasako G. M., kad pasiimtų su savimi telefoną, tašę. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo trukmė 22:55:17.

8.16.6. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/08 ir laikas 22:55:17. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Vaizdo įrašas prasideda, kai G. M. įsipylusi į taurę ruošiasi gerti ir šūkteli G. P. „kandžiau“. Pareigūnai paklausia kur yra namų raktas ir paragina eiti į lauką. Vaizdo įrašo laiku 22:55:37 G. P. ateina iš kito kambario į virtuvę ir paklausia: „kur raktas yra?“. G. M. pradeda keiktis necenzūriniais žodžiais. G. P. paklausia: ,,kur raktą padėjai?“. G. M. vėl pradeda keiktis necenzūriniais žodžiais. G. P. iš virtuvės nueina į kitą kambarį. Vaizdo įrašo laiku 22:56:11 pareigūnas esantis kartu su G. P. ir jo klausia: „kur trenkė? Čia buvai ar koridoriuje, virtuvėje? Kur tau trenkė?“. Policijos pareigūnas esantis kartu su G. M. įsiterpia į pokalbį sakydamas: „sakė tam kambarį“. G. P. išėjęs iš kambario į virtuvę paklausia: ,,kaip tu įėjai į vidų?“. G. M. atsako: „atrakintos durys buvo“. G. P. su G. M. susiginčija dėl durų ar jos užrakintos, ar atrakintos buvo. G. M. vėl pradeda keiktis necenzūriniais žodžiais. Pareigūnai paragina moterį susirinkti daiktus ir eiti į lauką. Vaizdo įrašo laiku 22:57:26 G. M. šūkteli: „čia mano“. Policijos pareigūnė paragina G. M. baigti. Vaizdo įrašo laiku 22:57:37 pareigūnas G. M. išsiveda į lauką. Lieka G. P. su policijos pareigūnu ieškoti namų rakto, vėliau ir jie išeina į lauką. Peržiūrėjus likusią vaizdo įrašo dalį reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo pabaiga 23:00:17.

8.16.7. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini) po juo data 2022/07/08 ir laikas 22:35:41. Vaizdo įrašo trukmė 05:05. Vaizdo įrašę matomas toks pats vaizdas ir ir girdimas tas pats pokalbis aprašytas apžiūrint vaizdo įrašą su užrašu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašas užsibaigia, kai pareigūnas klausia kiek dešimbalėje sistemoje G. M. buvo sukeltas fizinis skausmas. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 22:40:45.

8.16.8. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini) po juo data 2022/07/08 ir laikas 22:40:48. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Vaizdo įrašas prasideda kaip vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) pabaiga. Policijos pareigūnas G. M. paprašo įvertinti kiek balų dešimbalėje sistemoje skaudėjo. G. M. atsakė: „griebė“. Vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) girdimas toks pats vaizdas kaip ir vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) (laikas nuo 22:41:13 iki 22:44:01). Vaizdo įrašo laiku 22:45:13 pareigūnas G. P. paprašo „papūsti“ į alkotesterį. G. P. yra nustatomas 1,92 promilių girtumas. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 22:45:44.

8.16.9. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini) po juo data 2022/07/08 ir laikas 22:45:43. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Vaizdo įraše girdima, kaip policijos pareigūnas, G. P. pasiūlo apsirengti, kadangi jis turės važiuoti kartu su pareigūnais. G. P. paklausia: „tai ko dabar?“. Pareigūnas atsako: „dėl to, kad būsite įtariamas galimu smurtu prieš savo sugyventinę, kadangi moteris sakė patyrė skausmą“. Iš esančio patalpoje kito vyriškio (G. P. sūnėno) policijos pareigūnas pasiūlo kolegei užsirašyti duomenis (vardą, pavardę, gyvenamą vietą, telefono Nr.). Vaizdo įrašo laiku 22:46:27 policijos pareigūnas klausia: „G., pasakyk, kur viskas vyko? Kur tampė? Kuriam kambary?“. G. M. atsako: „čia, virtuvėje“. Policijos pareigūnas: „šitam, virtuvėje?“ Girdisi G. P. balsas, kuris sako: „kur čia?“. Policijos pareigūnai apramina abu piliečius. Policijos pareigūnas paklausia: „čia virtuvėje, buvo viskas?“. Kitas policijos pareigūnas paklausia: „tu sėdėjai?“. G. M. atsakė: „aš alų gėriau“. Girdisi jog kitas vyriškis (G. P. sūnėnas) pasako pareigūnui, kad jis nieko nematė. Vaizdo įrašę matosi, kai G. P. rengiasi, taip pat girdisi, kai kitam vyriškiui (G. P. sūnėnui) pareigūnas pasiūlo išeiti. Vaizdo įrašu laiku 22:48:18 girdisi, kai pareigūnas sako G. P. „tau ji sutrenkė?“. G. P.: „nu nu“. Pareigūnas: „tau buvo sukeltas fizinis skausmas?“. G. P.: „taip“. Pareigūnas sako: ,,G., važiuosi su mumis“. G. M. paklausia policijos pareigūnų dėl ko turi ji važiuoti. Policijos pareigūnai paaiškina, kad važiuos kartu, dėl to, kad smurtauja prieš savo sugyventinį. G. M. sako: ,,aš nukentėjęs, turiu važiuoti“. Policijos pareigūnas: „nukentėjai ir pati sukėlei fizinį skausmą“. Girdisi, kai policijos pareigūnas kitam kambaryje, sako: „kur jam trenkė? Į ausį?“. G. P.: „tą“. Policijos pareigūnas: ,,kurią? Dešinę?“. G. P.: „nu“. Vaizdo įrašo laiku 22:49:06 policijos pareigūnas: „kiek jums sukėlė fizinį skausmą?“. G. M. teigia, kad tai melas. Policijos pareigūnas pasako: „kaip tu sakei, kad tau skaudėjo, taip ir jis sako, kad skaudėjo“. Vaizdo įrašo laiku 22:49:11, kitam kambaryje, girdisi, kai G. P. sako, pareigūnui „biški paskaudėjo“. Policijos pareigūnas: ,,sakykim, kokie septyni“. Policijos pareigūnas pasiūlo G. P. apsirengti, kadangi važiuos. Vaizdo įrašo laiku 22:50:00 policijos pareigūnas G. P. klausia: „vieną kartą jums trenkė?“. G. P.: „ne vieną sykį“. Pareigūnas: ,,kiek?“. G. P.: „patikėk“ (parodo rankom per savo veidą). Vaizdo įrašu laiku 22:50:11 G. M. G. P. pradeda keikti necenzūriniais žodžiais. Policijos pareigūnai G. M. ragina baigti ir nebesipykti. G. M. išeina iš kambario į virtuvę, eina link medžiaginio maišelio į kurį dedasi daiktus, sakydama „draugystė baigiasi“. Policijos pareigūnas: „teisingai, gal seniai reikėjo jeigu...“ Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 22:50:43.

8.17. Nukentėjusioji G. M. parodė, kad G. P. yra jos sugyventinis. Kartu gyvena 9 mėnesius, veda bendrą ūkį. Ji gyvena kartu su G., taip pat kartu dar gyvena jo brolis A.. Anksčiau toje pačioje sodyboje gyveno ir G. kitas brolis D. , bet jis prieš dvi savaites išsikėlė iš tų namų. Jie gyvena sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini). Sodyba kurioje gyvena, priklauso A. Š., jis leido ten gyventi, G. ir A. prižiūri jo sodybą. 2022-07-21 dienos metu su G. "(duomenys neskelbtini)" parduotuvėje nusipirko maisto ir alaus pakuote, tai yra 6 plastikinius butelius alaus, 1 litro talpos, 6 laipsnių stiprumo. Grįžus į namus, kur gyvena G., abu kartu pradėjo gerti nusipirktą alų. Geriant alų tarp jos ir G. kilo žodinis konfliktas. Dėl ko su G. pradėjo pyktis, dabar jau nepamena. Žodinio konflikto metu G. į rankas buvo pasiėmęs peilį su balta rankena. Laikydamas rankoje peilį G. jai grasino, bet kokius žodžius grasindamas sakė dėl girtumo neprisimena. G. su peiliu jos nesužalojo, jai peilio niekur nebuvo prikišęs ir jai niekur neįdūrė. Kodėl Bendrajam pagalbos centrui pasakė, kad G. su peiliu bandė durti ir yra maikė su dūrimo žymėm, ji nežino. Dėl girtumo nelabai prisimina ką sakė Bendrojo pagalbos centro darbuotojais. Kaip suprato G. ją norėjo tik pagąsdinti. Paskui kiek prisimina ji iš G. paėmė peilį ir padėjo jį į stalčių. Tuomet ji nuėjo ir atsisėdo virtuvėje ant kėdės prie stalo. Tuo metu prisimina, kad G. priėjo prie jos ir jai sugriebė už kaklo ir pradėjo jį spausti. Ar jai G. sugriebė abiem rankom, ar tik viena ranka tiksliai neprisimena. Tada ji G. nustūmė nuo savęs, pasiėmė savo telefoną ir paskambino 112 numeriu bei išsikvietė policijos pareigūnus. Dėl to, jog G. jai sugriebė už kaklo ir jį spaudė ji juto fizinį skausmą, kurį 10 balų sistemoje įvertina 7 balais. Ant kaklo jai jokių sužalojimų nebuvo, todėl į ligoninę nesikreipė ir pas medicinos ekspertų nevyko. Netrukus į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie G. sulaikė ir išsivežė iš namų. Taip pat policijos pareigūnas ji padavė ir peilį, kuriuo jai G. grasino, bet kaip minėjo tai buvo tik grasinančio pobūdžio žodžiai. G. su peiliu jokių veiksmų jos atžvilgiu neatliko, jai niekur neįdūrė, tik norėjo ją pagąsdinti. Po to kai iš G. atėmė peilį ir atsisėdo virtuvėje prie stalo, jis jai sugriebė už kaklo ir jį spaudė. Šiuo metu su G. yra susitaikę, jis jos atsiprašė, ji jam atleido. Pretenzijų G. dėl jai sukelto fizinio skausmo neturi. Civilinio ieškinio nereikš. (1 t., b. l. 195-198).

8.18. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vieta, kuri yra Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini), esančiame name Nr. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) gatvės gale, kairėje matome medinį namą apkaltą. Apėjus jį iš dešinės, iš galo yra įėjimas į namą. Įėjus pro duris patenkame į prieškambarį, kurio dešinėje yra durys į virtuvę. Įėjus į virtuvę, dešinėje matome rūbų spintą. Priešais, prie lango, matome stalą su kėdėmis. Ant dešinėje esančios kėdės yra įvykio vieta, kur buvo sugriebta už kaklo ir buvo smaugiama. Kairėje yra durys į kambarį Nr. 1. Už jų, prie virtuvės kairės sienos, yra baltos spalvos spintelė su viršuje esančiais stalčiais. Kairėje esančiame stalčiuje yra įrankių dėklas, kurio kairiame skyriuje matome peilį su baltos spalvos plastikine rankena, su kuriuo buvo grasinama nužudyti. Peilis paimamas. Už spintelės išėjimo link yra pečius, už kurio yra durys į kambarį Nr. 2. Įvykio vietoje, ant stalo matėsi girtavimo pėdsakai. Kambaryje daiktai neišmėtyti. (1 t., b. l. 175-177).

8.19. Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog 2022 m. liepos 21 d. apie 14.20 val. (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu, name, virtuvėje, neblaivus (3,73 prom. Girtumo laipsnis) sugyventinis G. P., gim. (duomenys neskelbtini), suėmęs su rankomis už kaklo smaugė, bei peiliu grasino nužudyti, tačiau jokių veiksmų peiliu neatliko, neblaivią (2,29 prom. Girtumo laipsnis) sugyventinę G. M., gim. (duomenys neskelbtini), taip sukeldamas jai fizinį skausmą įvertina 6 balais. Ant G. M. smurto žymių nesimatė. GMP pagalba reikalinga nebuvo. Minėti asmenys yra sugyventiniai, gyvena kartu 8 mėnesius ir tvarko bendrą ūkį. (1 t., b. l. 184-187).

8.20. Asmens apžiūros metu nustatyta, jog apžiurimas asmuo yra moteris. Ji apžiūrima virtuvėje. Moteris vilki mėlynas kelnes, šviesios spalvos maikutę. Avi šviesios spalvos šlepetes. Apžiūrimas moters kaklas ant jo jokių sužalojimų nesimato. (2 t., b. l. 13-15).

8.21. Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrimas daiktas yra peilis, bendro 17,5 cm ilgio. Peilis susideda iš plastikinės baltos spalvos kriaunos ir geležtės. Plastikinės baltos spalvos kriaunos ilgis yra 9,8 cm, jos viduryje yra matoma 4 cm x 0,7 cm kiaurymė. Geležtės ilgis 7,7 cm. Ant apžiūrimo peilio geležtės ir rankenos jokių pėdsakų nematoma. (2 t., b. l. 24-26).

8.22. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro garso įrašo failo - BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-07-21 14 47 51), apžiūra. Garso įrašas trukmė 4 minutės 52 sekundės. Paleidus garso įrašą girdimas skambinimo garsas ir moters balsas kuri pasako, man bomžas už gerklės su peiliu. BPC darbuotoja: 112 klausau. Moteris: laba diena. BPC darbuotoja: laba diena. Moteris: čia žinokit iš tikrųjų tokia pagalba reikalinga, sugyventinis su peiliu mane smaugt bandė. BPC darbuotoja: tai sugyventinis smaugė, o paskui grasino peiliu, taip? Moteris: iš pradžių su peiliu bandė durti, yra ir maikė žymės yra paliktos, čia reikėtų ekspertizės ir už kaklo griebė, aš manu irgi paliks. BPC darbuotoja: supratau, o kokiu adresu esat? Moteris: čia bus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: o rajonas koksai? Moteris: Šiauliai manau. BPC darbuotoja: tai Šiaulių rajonas, taip? Moteris: jo, manau taip. BPC darbuotoja: taip, Šiaulių rajonas. Kokia seniūnija? Moteris: žinokit nežinau, aš… BPC darbuotoja: reikėtų žinoti, reikėtų žinoti ponia. Moteris: (duomenys neskelbtini) žinau. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini) kaimas ar koksai kaimas? Moteris: (duomenys neskelbtini) skaitos. BPC darbuotoja: ponia koks kaimas? Moteris: (duomenys neskelbtini), nu (duomenys neskelbtini) rašosi. BPC darbuotoja: P. P.. Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ar e raidė ar a raidė? (duomenys neskelbtini)? Moteris: a, a. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini)? (duomenys neskelbtini) kaimas, Šiaulių rajonas tikrai? Moteris: mergaite (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ponia, ponia, jeigu rajonas Šiaulių, tai kaimas iš a raidės, taip bus? Iš a raidės? Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini). Moteris: jo. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini), o sakykite seniūnija kokia? Moteris: žinokit aš nežinau. BPC darbuotoja: reikėtų žinoti, nes jeigu norit pagalbos. Moteris: (duomenys neskelbtini), kaip čia skaitos. BPC darbuotoja: o jūs čia gyvenate ar pas sugyventinį? Moteris: aš, sugyventinį. BPC darbuotoja: sugyventinį, gyvenant pas sugyventinį. Kiek laiko gyvenat? Moteris: aštuoni mėnesiai gyvenu. BPC darbuotoja: aštuonis mėnesius gyvenat, tai dabar žinot kokiam rajone gyvenat? Moteris: o tam name ir gyvenu ponia. BPC darbuotoja: ponia, jeigu tiksliai mums reikalingas adresas iš pradžių rajonas, seniūnija ir kaimas, nes žinokit. Moteris: čia būtų (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: čia (duomenys neskelbtini) yra gatvė, taip? Moteris: jo. BPC darbuotoja: o jūs dabar esat viena namuose? Moteris: kartu šalia manęs sėdi. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini), taip? Moteris: taip ponia. Fone girdisi vyro balsas, kuris pasako – iškvietei policiją man? BPC darbuotoja: jo, tai paklauskit jo tikslaus adreso. Fone girdisi vyro balsas, kuris pasako – iškvietei policiją? BPC darbuotoja: tikslų adresą? Moteris: ponia ką su juo daryti, čia ne pirms karts jau. BPC darbuotoja: aš klausiu ar galite paklausti pilno adreso jūsų sugyventinio. Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas. Moteris: taip, nu taip čia (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ar esate? Kaip? Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ponia ar viskas su jumis gerai, aš nesusišneku su jumis. Moteris: nu ponia aš viską matau, gal nemoku paaiškinti. BPC darbuotoja: žiūrėkit jūs nemokat aiškinti tikrai, žiūrėkit ponia jūsų sugyventinis yra šalia, jis gyvena čionais. Moteris: yra yra. BPC darbuotoja: paklauskit adreso jo, ar suprantat ko klausiu? Moteris: palaukit duosiu jį patį. Fone girdisi kaip moteris pasako – dabar iškviesk policiją. BPC darbuotoja: laba diena pone, neišsiaiškinam kur gyvenate. Vyras: taip. BPC darbuotoja: adresas koks jūsų yra? Vyras: nereikalinga ta policija, nereikalinga. BPC darbuotoja: o adresą galit pasakyti? Koks jūsų rajonas yra ponia? Vyras: Šiaulių. BPC darbuotoja: Šiaulių rajonas. O kokia seniūnija yra pas jus? Vyras: Šiaulių. BPC darbuotoja: irgi, (duomenys neskelbtini) kaimiškoji, taip? Vyras: taip. BPC darbuotoja: o kaimas koks jūsų yra? Vyras: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini) kaimas? Vyras: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas? Vyras: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: tai (duomenys neskelbtini)? Vyras: taip, taip. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini) kaimas, (duomenys neskelbtini) seniūnija. Vyras: taip. BPC darbuotoja: o kokia gatvė? Vyras: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini), o namo numeris? Vyras: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini). Vyras: taip. BPC darbuotoja: o iš tikrųjų koksai yra adresas, duokite tai poniai telefono numerį, telefoną. Vyras: ..(negalima suprasti kas yra sakoma)...nieko čia nebuvo. BPC darbuotoja: tai kaip aš suprantu ponia jūs ten nesusišnekat vienas su kitu nežinot kur gyvenant, aš ko gero, alio, su kuo šneku dabar, su kuo šnekuosi, su kuo šnekuosi, alio. (2 t., b. l. 36-40).

8.23. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra, kurių yra 8 failai.

8.23.1. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/21 ir laikas 14:59:23. Vaizdo įrašo trukmė 05:02. Vaizdo įraše matoma kaip policijos pareigūnai išlipa iš tarnybinio automobilio, eina pasisveikina su moterimi ir pasitikslina adresą. Matoma kaip policijos pareigūnai eina į kitą namą. Įėjus į namo vidų moteris (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai liudytoja G. M. (toliau G. M.)), kuri pasisveikina su pareigūnais. Policijos pareigūnai klausia kas nutiko. G. M. pasako: „griebė už kaklo“. Girdima kaip vyriškis (G. P. brolis) pasako, jog ką tik parėjo, jam skambino asmuo gulintis lovoje ir pasakė, jog turi atvažiuoti policija. Policijos pareigūnė klausia G. M. kas nutiko. G. M. pasako: „griebė už kaklo, už peilio griebė“. Policijos pareigūnė pasako: „griebė už kaklo?“. G. M. pasako: „mh“. Policijos pareigūnė klausia: „ar skaudėjo kai griebė už kaklo, sukėlė fizinį skausmą?“. G. M. atsako: „ nu smaugė“ (negalima suprasti, kas yra sakoma). Matoma kaip prie G. M. prieina vyriškis (G. P. brolis), kuris klausia ar yra žymės. Policijos pareigūnai vyriškiui (G. P. broliui) nurodo pasitraukti ir eiti į kitą kambarį. Policijos pareigūnai dar kartą G. M. klausia ar jai sukėlė fizinį skausmą, skaudėjo. G. M. atsako: „manau, kad taip“. Vaizdo įrašo laiku 15:02:11 G. M. pučia į alkotesterį. Policijos pareigūnas klausia prieš kiek laiko viskas buvo. G. M. pasako: „pusės valandos bėgyje“. Policijos pareigūnas klausia: „sugriebė už kaklo ir smaugė, ir viskas?“. G. M. atsako: „susipykom begerdami“. Vyriškis (G. P. brolis) pasako: „jie abudu ger abudu mušas“. Policijos pareigūnė klausia: „dėl ko susipykot?“. G. M. atsako: „dėl ko? Paskambino jo draugas, sako atvažiuokit į svečius, tas pavydž“. Vaizdo įrašo laiku 15:02:31 G. M. nustatomas 2,29 promilių girtumas. Policijos pareigūnas klausia: „prieš kiek laiko čia buvo, prieš pusvalandį?“. G. M. atsako: „nu“. Policijos pareigūnas vyriškio (G. P. brolio) klausia, kada jis atvyko. Vyriškis (G. P. brolis) atsakė, kad ką tik parėjo. Policijos pareigūnė klausia ar vyriškis (G. P. brolis) čia gyvena. Vyriškis (G. P. brolis) atsako, kad jis čia gyvena ir ką tik parėjo. Policijos pareigūnė klausia: „kas toks esat?“. G. M. pasako: „brolis jo“. Vyriškis (G. P. brolis) atsako: „aš brolis, jauniausias“. Policijos pareigūnė klausia G. M. vardo ir pavardės. Vyriškis pasako: „o tas apsimetė durniuku ir nuėjo atsigulti“. Policijos pareigūnė G. M. klausia gimimo metų. G. M. pasako savo gimimo metus. Policijos pareigūnė G. M. klausia ar anksčiau yra rašiusi pareiškimą dėl sugyventinio smurto. G. M. atsko, kad yra rašiusi. Policijos pareigūnė klausia: „ir kuom pasibaigė?“. G. M. pasako: „tyrėja sakė skambins antradienį ar trečiadienį“. Policijos pareigūnas klausia ar yra paskirta kardomoji priemonė. G. M. pasako: „ar man?“. Policijos pareigūnai klausia: „jam? Ar pačiai? Pati nesmurtauji?“. G. M. pasako: „aš? Jis prisiskundė, kad aš jam per ausį sudaviau“. Policijos pareigūnas klausia ar jai buvo kardomoji priemonė. G. M. atsako, kad ne. Policijos pareigūnas klausia: „o byla dėl to buvo pradėta?“. Policijos pareigūnė klausia: „kiek laiko kartu gyvenat?“. G, M. atsako: „aštuoni mėnesiai“. Policijos pareigūnė klausia: „jo vardas, pavardė?“. G, M. atsako: „G. P.“. Policijos pareigūnė klausia: „kada gimęs G.?“. G. M. atsako: „jis dešimt metų už mane jaunesnis“. Vyriškis (G. P. brolis) pasako: „kiek? Dešimt metų?“. G. M. pasako: „mh, 19“. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 15:04:25.

8.23.2. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/21 ir laikas 15:59:47. Vaizdo įrašo trukmė 05:23. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki vaizdo įrašo laiko 15:04:25 vaizdo įraše matomas tas pats vaizdas ir girdimas tas pats pokalbis aprašytas apžiūrint vaizdo įrašą su užrašu (duomenys neskelbtini). Nuo vaizdo įrašo laiko 15:04:26 girdima kaip G. M. pasako G. P. gimimo metus ir jo telefono numerį. Girdima kaip vyriškis(G. P. brolis) pasako: „G. nėra smurtaujanti, va tas va, prieš ją smurtauj daugiau negu kad. Abudu ger ir paskui“. Policijos pareigūnė klausia: „vakar irgi policija buvo?“. Vyriškis (G. P. brolis) atsako: „vakar irgi buvo“. Policijos pareigūnė klausia: „dėl ko vakar kvietėt?“. G. M. pasako: „pareigūne, 86“. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 05:05:10.

8.23.3. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/21 ir laikas 14:04:24. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Vaizdo įraše girdima kaip G. M. pasako G. P. gimimo metus Girdima kaip vyriškis (G. P. brolis) pasako: „aš ką tik parėjau, aš nežinau. Tas paskambino sako policija tur atvažiuot, nesupratau“. Girdima kaip policijos pareigūnė klausia G. P. telefono numerio. Girdima kaip vyriškis (G. P. brolis) pasako: „G. nėra smurtaujanti, va tas va, prieš ją smurtauj daugiau negu kad. Abudu ger ir paskui“. Policijos pareigūnė klausia: „vakar irgi policija buvo?“. Vyriškis atsako: „vakar irgi buvo“. Policijos pareigūnė klausia: „dėl ko vakar kvietėt?“. G. M. pasako G. P. telefono numerį. Policijos pareigūnė klausia: „dėl ko vakar kvietėt policiją?“. Vyriškis (G. P. brolis) pasako: „irgi abudu gėrė ir vėl pradėjo muštis, tai ką daryti?“. G. M. pasako: „tai čia ne pirms karts iš jo pusės“. Vyriškis (G. P. brolis) pasako: „tai viens tai kits kvieč, pasakiau baikit su savo policija, jeigu jiem nedain tai aš nežinau“. Girdima kaip policijos pareigūnas kolegės paklausia ar ji užsirašė G. M. duomenis ir matoma, kaip abu pareigūnai eina į kitą kambarį. Kambaryje, lovoje matomas gulintis vyriškis (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai įtariamasis G. P. (toliau G. P.)). Policijos pareigūnai žadina vyriškį. Policijos pareigūnė klausia: „kas dabar čia nutiko? Kas įvyko su G.?“. G. P. atsako: „apsipykom ir viskas“. Policijos pareigūnė klausia: „ką darėt jai?“. G. P. atsako: „nieko“. Girdima kaip G. M. pasako: „o dabar palauk, tu man“. Policijos pareigūnas G. M. liepia sėsti. Policijos pareigūnė liepia G. P. pūsti į alkotesterį. G. M. pasako: „tai tu man esu peiliu puoliai, smaugei mane, ką man tylėt“. Policijos pareigūnė G. M. liepia ramintis. Policijos pareigūnė G. P. klausia: „jūs ją smaugėt?“. G. P. atsako: „ne, man rankos nupūtų“. Vaizdo įrašo laiku 15:06:41 G. P. nustatomas 3,73 promilių girtumas. Policijos pareigūnė paprašo G. P. dokumento, liepia jam apsirengti. G. P. klausia ar jį veš ir dėl ko. G. P. klausia kur jo piniginė. Matoma, kaip G. M. eina į kambarį ieškoti piniginės. Policijos pareigūnė klausia: „kur visas konfliktas įvyko“. G. M. atsako: „virtuvėj“. Policijos pareigūnė klausia: „virtuvėj, prie stalo?“. Vyriškis (G. P. brolis) pasako: „abudu gėrė, abudu susimušo“. Policijos pareigūnė klausia: „abudu vartojat, tai dėl ko susipykot?“. G. M. pasako: „dėl ko, galiu pasakyti“. Policijos pareigūnė liepia G. M. eiti į virtuvę, kad būtų atskirai. G. M. pasako: „užpavydėjo, jo draugas kvietė į svečius“. Policijos pareigūnai G. M. liepia sėsti. G. P. pasako: „dėl alkoholio“. Policijos pareigūnė pasako: „dėl alkoholio? Įpylė mažai alkoholio ir susipykot? Ir puolėt su kuo? Su peiliu puolėt?“. G. P. atsako: „ne“. Policijos pareigūnė G. M. klausia su kokiu peiliu puolė. G. M. pasako: „aš pabūsiu ožka“. Matoma kaip G. M. policijos pareigūnei rodo peilį. Policijos pareigūnai liepai G. M. padėti peilį į stalčių. G. M. pasako: „kur tie įstatymai. Lauksit kol man pakas, ane“. Policijos pareigūnas G. M. liepia sėstis. Matoma kaip policijos pareigūnas išeina iį namo į kiemą. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 15:09:24.

8.23.4. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/21 ir laikas 15:05:09. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki vaizdo įrašo laiko 15:08:59 vaizdo įraše matomas tas pats vaizdas ir girdimas tas pats pokalbis aprašytas apžiūrint vaizdo įrašą su užrašu (duomenys neskelbtini). Nuo vaizdo įrašo laiko 15:09:00 girdima kaip policijos pareigūnė G. P. liepia ieškoti dokumento. Policijos pareigūnė klausia: „smaugėt?“. G. P. atsako: „ne, nesmaugiau, ne, aš gyvenime tokių dalykų nesu daręs, nedarysiu“. Policijos pareigūnė liepia ieškoti dokumento. Policijos pareigūnė vyriškio (G. P. brolio) klausia ar jis matė ką nors, jis atsako, kad nieko nematė. Policijos pareigūnė klausia: „jūs kai parėjot G. miegojo?“. Vyriškis (G. P. brolis) atsako: „ne sėdėjo, paskui pasakė, policija tur atvažiuot“. G. M. pasako: „kai aš paskambinau, jis miegoti nuėjo. Apsimetėliau“. Policijos pareigūnė liepai G. M. būti ramiai. Policijos pareigūnė atiduoda G. P. dokumentą, liepia apsirengti ir pasako, kad jis važiuos kartu. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 15:10:09.

8.23.5. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/21 ir laikas 15:09:23. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnas fotografuoja namą, įėjimą. Įėjęs į namo vidų vyriškiui (G. P. broliui) ir G. M. liepia pasitraukti į šoną. Policijos pareigūnė klausia: „G. kiek skausmas buvo dešimtbalėj sistemoj?“. G, M. pasako: „griebė man už gerklės“. Policijos pareigūnas klausia: „kiek skausmas buvo, kiek balų?“. G, M. atsako: „ką aš žinau“. Policijos pareigūnai: „kiek įvertini? Nuo 1 iki 10?“. G. M. pasako: „nežinau“. Policijos pareigūnai: „kas nežinau? Nuo 1 iki 10 skaudėjo, kai sugriebė už kaklo?“. Vyriškis (G. P. brolis) klausia: „ar labai skaudu buvo?“. G. M. pasako kad nežino kai reikia vertinti. Policijos pareigūnas klausia: „dešimt balų sistemoje, kiek skausmą jutai? Ar visai nejutai?“. G. M. atsako: „kaip nejutai?“. Policijos pareigūnas klausia: „nu tai kiek?“. G. M. pasako: „aš nežinau, kaip pareigūne“. Policijos pareigūnas klausia: „kiek? Šeši?“. Policijos pareigūnas G. M. liepai užeiti už kampo. Matoma kaip policijos pareigūnas fotografuoja virtuvę. Policijos pareigūnas klausia kur viskas buvo. Policijos pareigūnė klausia: „kur smaugė? Jūs čia sėdėjot ir ten smaugė?“. G. M. policijos pareigūnei rodo kur sėdėjo G. P.. Policijos pareigūnė klausia: „čia G. sėdėjo, o jūs ten ir kaip G. pakilo nuo stalo?“. G. M. atsako: „iš pradžių su peiliu puolė, paskui už gerklės griebė“. Matoma kaip G. M. ranka rodo kaklą. Policijos pareigūnė klausia: „tai tik smaugė, taip?“. G. M. pasako: „ir griebė“. Policijos pareigūnas G. M. paprašo pasitraukti. Girdima kaip policijos pareigūnė G. P. liepai pasiimti savo daiktus. Vyriškis (G. P. brolis) pasako: „juk G. tau buvo sakyta per metus laiko nieko neprisidirbti, jau nežinau kelintą kartą“. G, M. pasako: „jau yra policija įspėjusi, jis brolį primušė“. Policijos pareigūnė liepai G. P. eiti į lauką. G. M. pasako: „biški pareigūne galiu pertraukti. Tu esi brolį sudaužęs, jau policija bylą tau iškėlė už smurtą, broliui kaktą prakirto, nu jis fiziškai stiprus“. G. P. klausia kur jo pinigai. G. M. pasako, kad viskas yra pas jį tašėje. Matoma kaip G. M. prieina prie G. P. ir padeda jam ieškoti, tada pasako: „va policija, jis mane apvagins“. Matoma kaip G. M. kaire ranka užsimoja norėdama suduoti G. P., bet nesuduoda. Policijos pareigūnai pasako, kad ir ji būtų išvažiavusi. G. M. pasako, kad ją šmeižia už nieką ir puola link G. P.. Policijos pareigūnai G. M. liepia atsitraukti. Policijos pareigūnė G. P. liepai eiti į lauką. Matoma kaip policijos pareigūnai kartu su G. P. ir jo broliu eina prie tarnybinio automobilio. Vaizdo įrašo pabaiga 15:14:23.

8.23.6. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/07/21 ir laikas 15:10:08. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Policijos pareigūnė klausia: „esat anksčiau smurtavęs prieš G.?“. G. P. atsako: „ne“. G. M. pasako: „yra“. Policijos pareigūnė klausia: „pareiškimų yra rašyta, buvo sake kažkas buvo“. G. P. atsako: „ne“. Policijos pareigūnė klausia: „G. kiek skausmas buvo dešimtbalėj sistemoj?“. G. P. pasako: „man tai buvo va, vakar“. Policijos pareigūnė G. P. liepia apsivilkti maike. Policijos pareigūnė: „Nuo 1 iki 10?“. G. M. pasako: „nežinau“. Policijos pareigūnė: „nu kiek nuo 1 iki 10 skaudėjo, kai sugriebė už kaklo, kai smaugė?“. Vyriškis (G. P. brolis) klausia: „ar labai skaudu buvo?“. G. M. pasako kad nežino kai reikia vertinti. Policijos pareigūnas klausia: „dešimt balų sistemoje, kiek skausmą jutai? Ar visai nejutai?“. G. M. atsako: „kaip nejutai?“. Policijos pareigūnas klausia: „nu tai kiek?“. G. M. pasako: „aš nežinau, kaip pareigūne“. Policijos pareigūnas klausia: „kiek? Šeši?“. Policijos pareigūnė G. P. liepia pasiimti pinigine ir eiti kartu su ja. Policijos pareigūnas G. M. liepai užeiti už kampo. Policijos pareigūnė liepia palaukti kol nufotografuos. Policijos pareigūnas klausia kur viskas buvo. Policijos pareigūnė klausia: „kur smaugė? Jūs čia sėdėjot ir ten smaugė?“. G. M. policijos pareigūnei rodo kur sėdėjo G. P.. Policijos pareigūnė klausia: „čia G. sėdėjo, o jūs ten ir kaip G. pakilo nuo stalo?“. G. M. atsako: „iš pradžių su peiliu puolė, paskui už gerklės griebė, nusmaugsiu padla“. Matoma kaip G. M. ranka rodo kaklą. Policijos pareigūnė klausia: „tai tik smaugė, taip?“. G. M. pasako: „ir griebė“. Policijos pareigūnas G. M. paprašo pasitraukti. Girdima kaip policijos pareigūnė G. P. liepai pasiimti savo daiktus. Vyriškis (G. P. brolis) pasako: „juk G. tau buvo sakyta per metus laiko nieko neprisidirbti, jau nežinau kelintą kartą“. G, M. pasako: „jau yra policija įspėjusi, jis brolį primušė“. Policijos pareigūnė liepai G. P. eiti į lauką. G. M. pasako: „biški pareigūne galiu pertraukti. Tu esi brolį sudaužęs, jau policija bylą tau iškėlė už smurtą, broliui kaktą prakirto, nu jis fiziškai stiprus“. G. P. klausia kur jo pinigai. G. M. pasako, kad viskas yra pas jį tašėje. Matoma kaip G. M. prieina prie G. P. ir padeda jam ieškoti, tada pasako: „va policija, jis mane apvagins“. Matoma kaip G. M. kaire ranka užsimoja norėdama suduoti G. P., bet nesuduoda. Policijos pareigūnai pasako, kad ir ji būtų išvažiavusi. G. P. pasako, kad jis nieko nedaro. G. M. pasako, kad ją šmeižia už nieką ir puola link G. P.. Policijos pareigūnai G. M. liepia atsitraukti. Policijos pareigūnė G. P. liepai eiti į lauką. Matoma, kaip G. P. kartu su pareigūnais eina link tarnybinio automobilio. Vyriškis (G. P. brolis) pasako: „nerik prie jos rankas kaišioti“. G. P. pasako: „aš nieko nedarau“. Vyriškis (G. P. brolis) pasako, kad prieš savaitę laiko buvo atvykę du policijos ekipažai ir abu išvežė. Matoma, kaip G. P. įsodina į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Vaizdo įrašo pabaiga 15:15:08 (2 t., b. l. 44-49).

8.24. Nukentėjusioji G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus. G. P. yra jos sugyventinis. Kartu gyvena apie 9 mėnesius, veda bendrą ūkį. Abu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Sodyba priklauso A. Š.. Kadangi ne kartą sugyventinis G. smurtavo jai atžvilgiu, tai jam kvietė policiją, yra pradėti ikiteisminiai tyrimai, jam paskirtos kardomosios priemonės. Žino, kad sugyventiniui G. negalima kartu su ja gyventi, bet jis vis tiek gyvena kartu su ja. Jie po įvykių susitaikydavo ir vėl kartu gyvendavo. Ji pati su juo norėdavo kartu gyventi, nes jį myli. 2022-08-11 namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu G. visą dieną dviese gėrė alų. Kiek išgėrė alaus neprisimena, bet nuo išgerto jo kiekio jautėsi apsvaigusi. Išgertuvių metu, kambaryje, tarp jos ir G. įvyko žodinis konfliktas. Nori paminėti, kad savaitę laiko ji prabuvo pas pažįstamą. Namo grįžo 2022-08-08. G. tai nepatiko, tai jis jai pradėjo priekaištauti kodėl ji gyvena pas kitus asmenis. Tiesiog jam sukilo pavydas. Žodinio konflikto metu G. jai ranka trenkė vieną kartą į galvos sritį. Jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Pargriuvusi nebuvo. Sužalojimų galvos srityje nėra, todėl į medikus nesikreipė. Pas teismo med. ekspertą neis, nes kaip minėjo sužalojimų galvos srityje nėra. Išgertuvių metu nešoko, todėl netyčia susitrenkti galvomis negalėjo. Pargriuvusi nebuvo. G. meluoja teigdamas, kad jie netyčia susitrenkė galvomis, ar kad pargriuvusi buvo. G. mat tyčia ranka trenkė į galvos sritį. Į veidą nesudavė. Dėl girtumo neprisimena ar G. trenkė iš kumščio, ar iš delno. Ji telefonu iškvietė policiją. Jie atvykę G. išsivežė. Civilinio ieškinio nereikš. Šio įvykio niekas nematė. (2 t., b. l. 159-162).

8.25. Nukentėjusioji G. M. ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad ji pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų ir juos tvirtina. Tačiau nori patikslinti kai kurias aplinkybes. Dėl įvykio įvykusio 2022-07-08 kaip ir minėjo savo apklausose jos sugyventinis G. P. žodinio konflikto metu jai sugriebė už dešinės rankos žasto ir stipriai suspaudė, dėl ko ji juto fizinį skausmą. Taip pat paaiškina, kad kai G. jai suspaudė dešinę ranką ji iškarto paskambino 112 numeriu ir išsikvietė policijos pareigūnus. Po to G. nuėjo praustis, tada ji priėjo prie jo ir ranka vieną kartą sudavė jam į kairę ausį, dėl ko ji mano jis pajuto fizinį skausmą. Dar ji jį pastūmė, kad pasitrauktų nuo jos, bet nuo jos pastūmimo jis nebuvo nugriuvęs ir niekur neužsigavo. Dėl to, jog ji G. ranka sudavė į kairę ausį yra pradėtas tyrimas, kur jos su G. susitaikė, jis jai atleido, pretenzijų neturi. Dėl to jog jai G. ranka sugriebė už dešinės rankos ir ją suspaudė ji juto fizinį skausmą, kurį 10 balų sistemoje įvertino 7 balais. Dėl to, jog buvo jai sugriebta už dešinės rankos žasto ir suspausta, ji į medikus nesikreipė, taip pat nevyko pas medicinos ekspertų. Dėl įvykio įvykusio 2022-07-21 kaip ir minėjo savo apklausose jos sugyventinis G. P. žodinio konflikto metu į rankas buvo pasiėmęs peilį su balta rankena. Laikydamas rankoje peilį G. jai grasino, bet kokius žodžius grasindamas sakė dėl girtumo neprisimena. G. su peiliu jos nesužalojo, jai peilio niekur nebuvo prikišęs ir jai niekur neįdūrė. Kodėl Bendrajam pagalbos centrui pasakė, kad G. su peiliu bandė durti ir yra maikė su dūrimo žymėm, ji nežino. Dėl girtumo nelabai prisimena ką sakė Bendrojo pagalbos centro darbuotojais. Kaip suprato G. ją norėjo tik pagąsdinti, tie grasinimai buvo nerealūs, nes ji jo grasinimų neišsigando ir kiek prisimena ji pati iš G. paėmė peilį ir padėjo jį į stalčių. Tuomet ji nuėjo ir atsisėdo virtuvėje ant kėdės prie stalo. G. priėjo prie jos ir jai sugriebė už kaklo bei pradėjo jį spausti. Ar jai G. sugriebė abiem rankom, ar tik viena ranka tiksliai neprisimena. Tada ji G. nustūmė nuo savęs, pasiėmė savo telefoną ir paskambino 112 numeriu bei išsikvietė policijos pareigūnus. Dėl to, jog G. jai sugriebė už kaklo ir jį spaudė ji juto fizinį skausmą, kurį 10 balų sistemoje įvertina 7 balais. Ant kaklo jai jokių sužalojimų nebuvo, todėl į ligoninę nesikreipė ir pas medicinos ekspertų nevyko. Netrukus į namus atvyko policijos pareigūnai, kurie G. sulaikė ir išsivežė iš namų. Taip pat policijos pareigūnas ji padavė ir peilį, kuriuo jai G. grasino, bet kaip minėjo tai buvo tik grasinančio pobūdžio žodžiai, jie nebuvo realūs. G. su peiliu jokių veiksmų jos atžvilgiu neatliko, jai niekur neįdūrė, tik norėjo ją pagąsdinti. Dėl to, jog jai buvo sugriebta už kaklo ir spausta, jokių žymių nebuvo, todėl į medikus nesikreipė ir pas medicinos ekspertų nevyko. Dėl įvykio įvykusio 2022-08-04 kaip ir minėjo savo apklausose su sugyventiniu G. P. grįžo iš svečių. Namuose ji dar atsigėrė alaus. Tarp jos ir G. vėl prasidėjo žodinis konfliktas, bet nenorėdama konfliktuoti ji atsigulė į lovą ir G. nenorėjo priimti gultis. G. suėmė jai už rankų ir ją ištempė iš lovos ant grindų, dėl ko ant kairiojo dilbio atsirado nubrozdinimas. Jai gulint ant grindų G. pradėjo ją mušti, tai yra rankomis sudavė smūgius į galvą ir veidą. Į galvą ir veidą sudavė kelis kartus, kiek tiksliai nežino, bet ne mažiau kaip tris kartus, čia jau mažiausiai. Tuomet ji kažkaip atsikėlė nuo grindų ir pasiėmė kėdę. Galėjo būti jog bandydama apsiginti ji netyčia sulaužė kėdę mesdama ją į grindis. Patikslina, kad G. P. iš kėdės jai nesudavė, kodėl pareigūnams pasakė, kad jai per veidą sudavė su kėde negali paaiškinti, bet mano taip galėjo pasakyti dėl to, jog pyko ant G., jog ją vėl sumušė ir dėl girtumo. Ji tikrai mano, kad galėjo tą kėdę sulaužyti pati, iš pykčio, norėdama apsiginti nuo G. P.. Mano, kad iš tos kėdės G. P. ji nepataikė. Daugiau G. P. jai nieko nebedarė, o ji pati čiupo savo telefoną ir iškvietė policiją. Dėl įvykio įvykusio 2022-08-11 kaip ir minėjo savo apklausose, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu G. visą dieną dviese gėrė alų. Kiek išgėrė alaus neprisimena, bet nuo išgerto jo kiekio jautėsi apsvaigusi. Išgertuvių metu, kambaryje, tarp jos ir G. įvyko žodinis konfliktas. Paaiškina, kad jie iš pradžių šoko ir jokių konfliktų tarp jų nebuvo. Paskui G. sukilo pavydas ir jos pradėjo konfliktuoti. Žodinio konflikto metu G. jai ranka trenkė vieną kartą į galvos sritį. Jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį 10 balų sistemoje vertina 5 balais. Pargriuvusi nebuvo. Sužalojimų galvos srityje nėra, todėl į medikus nesikreipė. Pas medicinos ekspertų nevyko, nes kaip minėjo jokio sužalojimo nebuvo, tik skaudėjo galvoje vieta, kur buvo suduotas smūgis. Dėl visų savo poelgių, tai yra kai prieš ją smurtavo, jos sugyventinis G. P. jos atsiprašė, ji jam atleido, pretenzijų jam neturi. Civilinio ieškinio šioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nereikš. (2 t., b. l. 165-169).

8.26. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) Apžiūra. Mato medinį pilkos spalvos gyvenamąjį namą ir medines duris, pro kurias įėjus patenkame į virtuvę. Priešais save matome praėjimą į miegamąjį kambarį - įvykio vietą, kur galimai vyko smurtas artimoje aplinkoje. Įėjus matome lovą ir sujauktą patalinę, šalia lovos stovi baltos spalvos šaldytuvas, staliukas su balta staltiese ir šalia fotelis ant kurio, sumesti rūbai. Daugiau nusikalstamos veikos požymių ar objektų neregime, įvykio vietoje niekas nepaimta, įvykio vieta nefilmuojama. Fotografuota. (2 t., b. l. 131-133).

8.27. Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog G. M., paaiškino, kad būdama namuose apie 22 val. 20 min. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) žodinio konflikto metu, neblaivus 1,73 prom. sugyventinis G. P. gim. (duomenys neskelbtini), sudavė vieną smūgi į galvos sritį. Tokiais savo veiksmais būdamas neblaivus sugyventinis namuose, taip sukėlė fizinį skausmą, skaudėjo. Smurtas šeimoje yra buvęs ir policijos pareigūnai buvo kviečiami, smurtas artimoje faktas buvo pasitvirtinęs prieš kelis mėnesius, neįvardijo. Kartu gyvena apie 9 mėnesius nepilnamečių vaikų nėra. Komunaliniai mokesčiai už namą mokami atskirai, nes nukentėjusi niekur nedirba. Aplinka kurioje vyko smurtas artimoje aplinkoje matosi netvarkinga, girtuokliaujama. Daugiau pašaliniu asmenų įvykio vietoje nebuvo. Įvykio vietoje apžiūrėjus moterį nepastebėjome akivaizdžių sužalojimu. Mediku pagalbos atsisakė. Daugiau ivykio aplinkybių nenurodė teigia, kad tai kartojasi ne pirmą kartą ir daugiau netylės. Tarnybinio alkotesterio pagalba nustatytas 2,30 prom girtumo (neblaivumo) laipsnis. G. P. paaiškino, kad būdamas namuose apie 22 val. 20 min. adresu (duomenys neskelbtin, (duomenys neskelbtini) vyko išgertuvės, kurių metu šoko su G. M.. Šokio metu susvirduliavo dėl girtumo ir krito ant žemės, taip susitrenkė galvos sritį. Jokių pašalinių asmenų daugiau nebuvo namuose, buvo dviese. Paaiškino, kad G. M. yra tik draugė ir ją priglaudė gyventi, nes neturi kur būti, dažnai namuose vyksta išgertuvės, kurių metu kyla žodiniai konfliktai, taip kviečiami pareigūnai. Smurtas šeimoje nėra buvęs. Kartu gyvena apie 9 mėnesius, nepilnamečių vaikų nėra. Aplinka kurioje vyko smurtas artimoje netvarkinga, girtuokliaujama. Daugiau pašalinių asmenų įvykio vieloje nebuvo. Žodiniai konfliktai dažnai vyksta namuose, kai namuose yra girtuokliaujama. Įvykio vietoje apžiūrėjus vyriškį nepastebėjome ant kūno jokių sužalojimų, nes nesimatė. Medikų pagalbos atsisakė. Daugiau įvykio aplinkybių nenurodė teigia, kad nieko nepadarė. Tarnybinio alkotesterio pagalba nustatytas 1,73 prom girtumo (neblaivumo) laipsnis. (2 t., b. l. 140-144).

8.28. Asmens apžiūros metu nustatyta, jog atvykus nurodytu adresu stebime moteriškos lyties atstove. Apžiūrint moters kūną stebime, kad vilki juodos spalvos tamprias, mūvi šviesias įspiriamas šlepetes, viršuje vilki baltos spalvos bliuskute su užrašu 'Love". Apžiūrint detaliau moters kūną neįžvelgiame jokių paraudimų ar mėlynių ant galvos srities jokių iškilusių ar įdrėskimų neužfiksuota. Suduotas smūgis į galvos sritį ilgis apie 50 cm., plotis apie 40 cm. Moteriškos lyties atstovė į galvos sritį suduotą smūgį vertina 7 balais. (2 t., b. l. 170-172).

8.29. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro trejų garso įrašų failų apžiūra: 1) BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-08-11 22 23 43); 2) BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-08-11 22 34 45); 3) BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-08-11 22 37 19).

8.29.1. Klausant apžiūrimas garso įrašas „BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-08-11 22 23 43)". Garso įrašas trukmė 3 minutės 14 sekundžių. Paleidus garso įrašą girdimas skambinimo garsas. Girdima kaip moteris pasako: „oi kurva ir vėl man guzas“. Girdimas kaip vyras pasako: „nusišneki, eik eik“. Moteris pasako: „nu ir pyze ekspertizė“. Vyras pasako: „nusišneki“. BPC darbuotoja: 112. Moteris: labas vakaras. BPC darbuotoja: labas vakaras. Moteris: man reikia pagalbos. BPC darbuotoja: kokios? Kas nutiko? Moteris: atvažiavau pas sugyventinį, susitaikėm, mani vėl, kai davė man per galvą. Fone girdimas vyro balsas, kuris pasako: „kas davė?“ BPC darbuotoja: sugyventinis sumušė? Moteris: nu kaip per galvą vėl trenkė man. Fone girdimas vyro balsas, kuris pasako: „ką čia nusišneki“. BPC darbuotoja: ponia sakykit adresą kur gyvenat? Moteris: čia būtų (duomenys neskelbtini)..(negalima suprasti kas yra sakoma)… BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini), čia rajonas koks, ponia? Fone girdimas vyro balsas, kuris pasako: „ką tu čia nusišneki?“ BPC darbuotoja: ponia koks rajonas? Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: rajonas koks? Moteris: aš nežinau ponia, tikrai ne mergaite, tikrai ne. BPC darbuotoja: nu (duomenys neskelbtini) kokiam rajonui priklauso? Moteris: ar jum nerodo duomenų bazė. BPC darbuotoja: man nerodo jūsų duomenų bazė. Rajonas koks? Fone girdimas vyro balsas, kuris pasako: „nenusišnekėk“. Moteris: (duomenys neskelbtini), kaip čia skaitos. BPC darbuotoja: tai Šiaulių rajonas? Moteris: nu jo ponia manau taip mergaite. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini)s kaimas? Moteris: man kaip davė per galvą. Fone girdimas vyro balsas, kuris pasako: „kas tau davė?“. BPC darbuotoja: ponia pirmiausia adresą, (duomenys neskelbtini) kaimas? Fone girdimas vyro balsas, kuris pasako: „iš ko aš tau sudaviau?“. Moteris: čia būtų (duomenys neskelbtini). Fone girdimas vyro balsas, kuris pasako: „pati sako va, po savaitgalio negerti, dabar?“. Vyras: jėzau kai davė per galvą, tai baisu. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini), taip? Moteris: ne (duomenys neskelbtini) mergaite (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: tai sakėt (duomenys neskelbtini)? Moteris: atsiprašau (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: privatus namas? Moteris: susinervinau. BPC darbuotoja: privatus namas? Moteris: jo privatus yra Š. namas. BPC darbuotoja: būtų nėra? BPC darbuotoja: ar medikai reikalingi jums? Moteris: nežinau, mergaite, nežinau, man kaip davė. BPC darbuotoja: tai reikia medikų ar nereikia? Moteris: aš manau, nežinau, nežinau, kaip jūs sakot? BPC darbuotoja: o iš kur aš žinau, aš jūsų nematau, kaip aš galiu pasakyti ar jum reikia medikų ar ne? Moteris: man kaip davė, aš norėjau pašokti, mane primušė. BPC darbuotoja: tai ar reikia medikų jums klausiu? Vyras: labas vakaras. BPC darbuotoja: labas vakaras. Vyras: nekreipkit dėmesį, čia šokdami mes galvom susidaužėm, o jinai išgėrus yra jai pasirodė kad jai davė. BPC darbuotoja: nu jinai sakė, jum kaip trenkė ir sako sumušė ją, tai kaip aš galiu nereaguoti? Vyras: nieks nesumušė, nieks nesumušė baikit, ne ne nieks, šokdami suprantat šoku taip šokom, šokom, šokom ir galvom taip susidaužėm, o kai daugiau jinai išgėrus yra. BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini) kaimas, tai čia Šiaulių rajonas bus. Vyras: nu, nu, nu, nu, šokom, šokom, šokom. BPC darbuotoja: vaikų nepilnamečių nėra namuose. Vyras: nėra, nėra, nieks jos nesumušo. BPC darbuotoja: nėra, ar medikai reikalingi jai? Fone girdimas moters balsas, kuri pasako: „man guzas galvoje“. Vyras: nereikalingi, jinai per daug išgėrusi yra. BPC darbuotoja: neblaivi stipriai, ane? Fone girdimas moters balsas, kuri pasako: „duok man mano ragelį, duok“. BPC darbuotoja: jos vardas, pavardė, man pasakykit? Fone girdimas moters balsas, kuri pasako: „duok ragelį, nestumdyk manęs, duok?“. Vyras: kaip sakot? BPC darbuotoja: jos vardas, pavardė? Moteris: girdi? mano? G. M.. BPC darbuotoja: G. M.. Moteris: jo, jo, jo. BPC darbuotoja: tai medikų nesiunčiam? Moteris: aš esu ponia, kaip elgtis toj situacijoj? BPC darbuotoja: nu aš gi nežinau, aš gi ne vietoj, iš kur aš galiu komentuoti situaciją šnekėdama telefonu, aš nežinau. Moteris: tai man per galvą davė. BPC darbuotoja: tai sakė jūs šokot? Fone girdimas vyro balsas, kuris pasako: „ko tu čia sapnuoji?“. BPC darbuotoja: gerai ponia, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kaimas, Šiaulių rajonas, informuojam pareigūnus, laukit viso gero.

8.29.2. Klausant apžiūrimas garso įrašas „BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-08-11 22 34 45)“. Garso įrašas trukmė 33 sekundės. Paleidus garso įrašą girdimas skambinimo garsas. BPC darbuotoja: 112. Moteris: labas mieloji. BPC darbuotoja: laba vakara. Moteris: nebereikia tos policijos. BPC darbuotoja: kaip sakot? Moteris: nebereikia tos policijos. BPC darbuotoja: o tai kur jūs kvietėt, kokiu adresu? Moteris: į Aukštelkę. BPC darbuotoja: palaukit, iš to pateis telefono numerio skambinat? Moteris: jo, be abejo taip. BPC darbuotoja: tuoj palaukit minutėlę pasižiūrėsiu jūsų pranešimą. Patikslinkit adresą? Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini)? Moteris: jo. BPC darbuotoja: policija yra išvykusi, turit sulaukti pareigūnų. Fone girdimas vyro balsas, kuris pasako: „nebereik, nebereik“. BPC darbuotoja: laukit prašau viso gero.

8.29.3. Klausant apžiūrimas garso įrašas „BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-08-11 22 37 19)“. Garso įrašas trukmė 1 minutė 50 sekundžių. Paleidus garso įrašą girdimas vyro balsas, kuris pasako: „nevažiuoji niekur“. Girdimas skambinimo garsas. BPC darbuotoja: 112 klausau. Vyras: labas vakaras. BPC darbuotoja: labas vakaras. Vyras: čia kur M. kvietė. BPC darbuotoja: kaip? Vyras: čia kur į (duomenys neskelbtini) kvietė policija, nebereik jos, atšaukit. BPC darbuotoja: čia jūs pats kvietėt? Vyras: kaip? BPC darbuotoja: pats buvot kvietęs? Vyras: ne pats, ne, ne M.. BPC darbuotoja: o tai kas kvietė? Vyras: M. G.. BPC darbuotoja: nu tai jei ne jūs kvietėt, tai dėl ko norit atšaukti? Vyras: ne, ne, mes susitaikėm, viskas gerai. BPC darbuotoja: palaukit kokiu čia adresu, kas buvo kviesta nežinau. Vyras: (duomenys neskelbtini), mes šokdami galvom susidaužėm ir viskas nu, o jai pasirodė kad mes, kad daviau aš jai. BPC darbuotoja: koks čia rajonas? Vyras: (duomenys neskelbtini)s kaimas. BPC darbuotoja: kieno rajonas. Vyras: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: kieno rajonas? Vyras: Šiaulių. BPC darbuotoja: Šiaulių rajonas, (duomenys neskelbtini) kaimas. Vyras: nu, nu, nu, nebereik atšaukit jau nebereik. BPC darbuotoja: tai kas čia buvo kvietusi, moteris buvo kvietusi? Vyras: moteris. BPC darbuotoja: kokiu adresu? Vyras: jinai per daug išgėrusi yra, pasivaideno, šokom, šokom, šokom, jinai kai virto ir man iš galvos į galvą davė, tai jai atrodė, ir man sako, man į galvą davei, o aš tai. BPC darbuotoja: suprantu, nu vis tiek ne jūs kvietėt ir jūs negalit atšaukti tos policijos. Vyras: nu aš negirts esu žinokit. BPC darbuotoja: kaip sakot? Vyras: aš negirtas esu, aš galiu jai. BPC darbuotoja: nu tai viskas tvarkoj, nu ir gerai sulaukite. Vyras: aš gali jai telefoną paduoti pačiai palaukit. BPC darbuotoja: sakau policijos neatšauksime laukite. Vyras: nu, nu aha. BPC darbuotoja: laukite. Fone girdimas moters balsas, kuri pasako: „tegul važiuoj, važiuoj nuo ryt.…“. (2 t., b. l. 185-190).

8.30. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra, kurių yra 9 failai.

8.30.1. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/11 ir laikas 22:42:33. Vaizdo įrašo trukmė 05:30. Matoma kaip policijos pareigūnai vyksta į įvykio vietą. Girdima kaip policijos pareigūnė kalbasi telefonu ir tikslinasi kur reikia vykti. Atvykę policijos pareigūnai išlipa iš automobilio. Matoma, jog policijos pareigūnus pasitinka vyras (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai įtariamasis G. P. (toliau G. P.)), kuri pasisveikina su pareigūnais. Policijos pareigūnas klausia: „kas buvo?“. G. P. atsako: „nieko blogo čia nebuvo, šokom, šokom, šokom, šokom“. Policijos pareigūnas klausia su kuo šoko. G. P. atsako: „su G. ir galvom taip susimušom“. Policijos pareigūnai kartu su G. P. eina link gyvenamojo namo. Einant policijos pareigūnas G. P. paklausia ar pykosi. G. P. atsako, kad nesipyko. Policijos pareigūnas klausia: „jūs kas būsit, sugyventinis, vyras“. G. P. atsako, kad sugyventinis. Policijos pareigūnas G. P. klausia ar jis vartojęs alkoholio. G. P. atsako, kad per pietus biški. Policijos pareigūnas klausia ar G. M. vartojusi alkoholio. G. P. atsako, kad G. girta. Matoma kaip policijos pareigūnas kartu su G. P. įeina į namo vidų. Matoma, jog ant kėdės sėdi moteris (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai nukentėjusioji G. M. (toliau G. M.)), kuri girdima kai pasako, jog jei buvo suduota į galvą. Girdima kaip G. P. pasako: „kas, kas tau davė?“. Policijos pareigūnas liepia G. P. pasitraukti ir klausia ar dar namuose yra kas nors. G. P. atsako, kad nieko nėra. Policijos pareigūnas G. P. liepia išjungti muziką. Girdima kaip policijos pareigūnei G. M. pasako: „va kai davė man“. Policijos pareigūnė paklausia: „davė?“. G. M. pasako: „nu kaip mes šokom pareigūne, kai trenkė“. G. P. nueina į kitą kambarį, paskui jį ateina ir policijos pareigūnas. Policijos pareigūnas klausia: „šokot jūs?“. G. P. pasako: „nu va čia va, šokom šokom ir čia va (ranka rodo dešinę galvos pusę) galvom ne“. Policijos pareigūnas klausia ar netyčia. G. P. atsako: „nu ant manęs virta, o jai pasivaideno, kad daviau aš jai“. Policijos pareigūnas klausia ar konfliktavo tarpusavyje, pykosi. G. P. atsako: „ne, ne, bučiavomės ir viską, patikėkit nu“. Policijos pareigūnas klausia kiek laiko kartu gyvena. G. P. atsako, kad kartu gyvena metus laiko. Policijos pareigūnas klausia ar anksčiau buvo atvykę pareigūnai dėl smurto. G. P. atsako: „kažkada tai buvo, tai per ją vien. Dabar sakė mane išveš. Aš pasakiau, nebijok eik atsigulk ir miegok“. Girdima kaip G. P. pasako: „kas tave daužo nu?“. Policijos pareigūnas G. P. nurodo likti su juo kambaryje ir paprašo G. P. dokumento. G. P. paduoda dokumentą. Policijos pareigūnas klausia: „čia jūs skambinot?“. G. P. atsako, kad skambino G. M.. Policijos pareigūnas užsirašo G. P. telefono numerį. Girdima kaip G. P. pasako, kad su G. bendravo mandagiai, bučiavosi, nešė ant rankų. G. P. pasako: „kad būčiau kokį žodį pasakęs“. Policijos pareigūnas klausia ar yra vaikų, G. P. atsako, kad nėra. Girdima, kaip policijos pareigūnė G. M. klausia ar jai buvo sukeltas fizinis skausmas. G. M. pasako: „gėrėm gėrėm susipykom“. Policijos pareigūnė klausia ar G. M. šokio metu sudavė per galvą ir ar jai buvo sukeltas fizinis skausmas. G. M. pasako: „man kai davė va čia“. G. P. pasako: „šokio metu va“. Policijos pareigūnė dar kartą klausia ar jai skaudėjo ar buvo sukeltas fizinis skausmas. G. M. pasako: „skaudėjo“. Policijos pareigūnė klausia G. M. duomenų, kuriuos užrašo į žurnalą. Policijos pareigūnas G. P. duoda išsilupti alkotesterio tūbelę. Girdima kaip policijos pareigūnas kolegei diktuoja alkotestrio duomenis, bei nurodo jog G. M. nustatytas 2,30 promilių girtumas. Girdima kaip policijos pareigūnė G. M. klausia ar rašys pareiškimą. G. M. policijos pareigūnės klausia ką jai daryti. Policijos pareigūnė G. M. pasako, kad jei ji pageidauja, gali rašyti pareiškimą. Girdima kaip policijos pareigūnas pasako: „tai sako sugyventinis, kad šokot , šokot ir susitrenkėt galvą“. P. P. pasako: „šokdami, mes nu juk sakau nu“. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 22:48:03.

8.30.2. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/11 ir laikas 22:43:00. Vaizdo įrašo trukmė 05:17. Vaizdo įraše matoma jog policijos pareigūnai tarnybiniu automobiliu vyksta į įvykio vietą. Atvykę policijos pareigūnai išlipa iš automobilio. Matoma, jog policijos pareigūnus pasitinka vyras (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai įtariamasis G. P. (toliau G. P.)), kuri pasisveikina su pareigūnais. Policijos pareigūnai kartu su G. P. eina link gyvenamojo namo ir eina į vidų. Įėjus į namo vidų policijos pareigūnė pasisveikina su moterimi (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai nukentėjusioji G. M. (toliau G. M.)). Policijos pareigūnė paklausia kas nutiko. G. M. pasako: „man su kumščiu kai davė per galvą. Girdima kaip G. P. pasako: „kas, kas tau davė?“. Policijos pareigūnė paklausia ar reikalinga medikų pagalba, G. M. papurto galvą. Policijos pareigūnė paprašo, kad parodytų galvą. G. M. pasako: „va kai davė man“. Policijos pareigūnė paklausia: „davė?“. G. M. pasako: „nu kaip mes šokom pareigūne, kai trenkė“. Policijos pareigūnė klausia iš ko jai sudavė. G. M. pasako, kad jai sudavė iš rankos. Policijos pareigūnė klausia ar yra prakirsta ir paklausia kiek laiko kartu gyvena. G. M. atsako, kad kartu gyvena 9 mėnesius. Matoma kaip kitame kambaryje policijos pareigūnas bendrauja su G. P.. Vaizdo įrašo laiku 22:45:08 girdima kaip G. M. pasako: „daugiau manęs nebedaužysi“. G. P. klausia kas ją daužo. Girdima kaip policijos pareigūne kalba telefonu. Vaizdo įrašo laiku 22:45:28 G. M. duodama pūsti į alkotesterį. Policijos pareigūnė klausia ar turi dokumentą. G. M. atsako, kad jos dokumentas sudegė. Policijos pareigūnė G. M. klausia ar jai buvo sukeltas fizinis skausmas. G. M. pasako: „gėrėm gėrėm susipykom“. Policijos pareigūnė klausia ar G. M. šokio metu sudavė per galvą ir ar jai buvo sukeltas fizinis skausmas. G. M. pasako: „man kai davė va čia“. Policijos pareigūnė dar kartą klausia ar jai skaudėjo ar buvo sukeltas fizinis skausmas. G. M. pasako: „skaudėjo“. Policijos pareigūnė klausia G. M. duomenų, kuriuos užrašo į žurnalą, bei užrašo, jog G. M. nustatytas 2,30 promilių girtumas. Policijos pareigūnė G. M.s klausia ar rašys pareiškimą. G. M. policijos pareigūnės klausia ką jai daryti. Policijos pareigūnė G. M. pasako, kad jei ji pageidauja, gali rašyti pareiškimą ir pasako, kad pasirašytų žurnale. Girdima kaip policijos pareigūne klausia ar veda bendrą ūkį. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 22:48:16.

8.30.3. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/11 ir laikas 22:48:02. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. G. P. pasako: „sakau nu“. Girdima kaip policijos pareigūnė liepia G. M. pasirašyti. G. P. pasako, kad yra alaus išgėręs. Girdima kaip policijos pareigūne klausia ar veda bendrą ūkį ar tik taip gyvena. Policijos pareigūnė klausia ką šventė, G. P. pasako, kad jo vardadienis. Vaizdo įrašo laiku 22:48:35 matoma kaip į namo vidų įeina vyras. G. P. pasako, kad tai jo brolis. Policijos pareigūnas klausia ar brolis čia gyvena. Girdima kaip brolis klausia kas čia dabar įvyko. G. M. pasako: „jis man per galvą sudavė“. G. P. pasako: „per galvą, šokom, šokom, muzika“. G. P. brolis pasako, kad tai ne pirmas kartas. Policijos pareigūnas klausia ar dažnai pykstasi. G. P. brolis pasako, kad ne pirmą sykį policijos pareigūnai atvažiuoja. Girdima, kaip G. M. pasako: „išsikviečiau policiją, ką aš toleruosiu, kad mane užmuštų“. G. P. pasako: „kas tave užmuš, šokom, šokom“. G, P. brolis pasako: „abudu ger, abudu mušatės“. Policijos pareigūnai visus asmenis ramina. Matoma kaip G. P. pučia į alkotesterį. Policijos pareigūnė klausia G. P. duomenų, kuriuos užrašo į žurnalą. Girdima, kaip G. M. pasako: „daugiau tu manęs nebedaužyti“. G. P. paklausia: „kas tave daužo?“. Vaizdo įrašo laiku 22:49:31 G. P. nustatomas 1,73 promilių girtumas. Girdima, kaip G. M. vėl pasako, kad jos „nedaužys“. G. P. klausia kas ją muša. Girdima, kaip policijos pareigūnė G. M. klausia ar jai sugyventinis sukėlė fizinį skausmą. G. M. atsako: „per galvą davė“. Policijos pareigūnė klausia ar jai buvo suduota su ranka. G. M. pasako: „ranka“. G. P. pasako: „su galva“. Policijos pareigūnė klausia ar G. M. pageidauja rašyti pareiškimą ir ar sukėlė fizinį skausmą. G. M. pasako: „davė čia“. Policijos pareigūnė klausia kokiu balu įvertintų skausmą. Policijos pareigūnas G. P. brolio klausia ar G. M. ir G. P. mušasi. G. P. brolis pasako, kad jis vėlai grįžta po darbo, dirba miške. Girdima kaip policijos pareigūnė G. M. aiškina dėl skausmo įvertinimo balu, G. M. pasako, kad skausmą įvertina 7 balais. Policijos pareigūnė pasako, kad G. M. teigia jog ji buvo sumušta, todėl bus pradedamas tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje. G. P. pasako, kad jis G. M. nemuša. Policijos pareigūnė klausia kur asmenys šoko. G. P. parodo vietą kitame kambaryje ir pasako: „jinai ant manęs virto ir taip galvą į galvą susidavėm, po to mani mušė sako nu, kaip sakau aš tavi mušu ir paleidau, kaip aš tavi mušu“. G. P. brolis pasako: „jin pati virto, ant kojų nesilaiko“. Policijos pareigūnas klausia ar G. P. pasiėmė dokumentą ir kitus reikalingus daiktus, ir kad jis vyks kartu su jais. Matoma, kaip policijos pareigūnė fotografuoja įvykio vietą. G. P. eina į kambarį pasiimti daiktų ir pasako, kad vėl be reikalo važiuos ir jog viskas per G. M.. G. P. klausia kiek jis įpūtė, policijos pareigūnas pasako, jog G. P. įpūtė 1,73 promilių. G. P. pasako, kad jis tikrai nemušė G. M.. Matoma kaip G. P. aunasi batus ir pasiima daiktus. Vaizdo įrašo pabaiga 22:53:02.

8.30.4. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/11 ir laikas 22:48:16. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki vaizdo įrašo laiko 22:52:45 matomas toks pat vaizdas ir girdimas tas pats pokalbis aprašytas apžiūrint vaizdo įrašą su užrašu (duomenys neskelbtini). Nuo vaizdo įrašo laiko 22:52:46 girdima kaip policijos pareigūnė G. M. liepia atsistoti. Matoma kaip policijos pareigūnė fotografuoja G. M.. Po to policijos pareigūnė klausia kurioje pusėje jai buvo suduotas smūgis. G. M. kaire ranka parodo kairę galvos pusę kur jai buvo suduota, policijos pareigūnė tai nufotografuoja. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 22:53:16.

8.30.5. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/11 ir laikas 22:53:01. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Girdima G. P. brolis pasako, kad G. M. namuose nebūtų, tegul ją irgi išveža. Policijos pareigūnas klausia kieno yra namas. G. P. atsako, jog Š.. Policijos pareigūnas klausia ar jie nuomojasi, jei taip tai kas. G. P. brolis pasako: „aš, brolis ir dar viens brolis“. Policijos pareigūnas klausia ar jie priima G. M.. G. P. brolis, pasako: „va (pirštu rodo į savo brolį) draugė atsirado“. G. P. brolis dar kartą pasako, kad G. M. yra namuose nepageidaujama. Vaizdo įrašo laiku 22:55:08 policijos pareigūnas kartu su G. P. išeina iš gyvenamojo namo į kiemą. Po kiek laiko iš namo išeina ir G. M.. Abu asmenys kartu su policijos pareigūnais eina prie tarnybinio automobilio. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 22:58:01.

8.30.6. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/11 ir laikas 22:53:15. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Matoma kaip policijos pareigūnė fotografuoja G. M. parodytą vietą, kur jai buvo suduotas smūgis. G. M. pasako, kad netylės. Policijos pareigūnė klausia kiek kartų buvo suduota. G. M. pasako, kad jai buvo suduotą vieną kartą. Policijos pareigūnė klausia: „iš rankos?“. G. M. atsako: „jo“. Girdima kaip G. P. brolis pasako, kad G. M. ruoštųsi, nes namuose yra nepageidaujama. G. M. pasako, kad ją pavežtų bent jau iki Šiaulių. Matoma kaip G. M. pasiima savo daiktus ir išeina į kiemą. Matoma kaip G. M., G. P. kartu su policijos pareigūnais eina prie tarnybinio automobilio. Vaizdo įrašo pabaiga 22:58:15 (2 t., b. l. 194-199).

8.31. Nukentėjusioji G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sutinka duoti parodymus, gali paaiškinti, kad su savo sugyventiniu G. P. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį apie 9 mėnesius. Gyvena nuomoja name, adresu (duomenys neskelbtini). Bendrų vaikų neturi. Gali paaiškinti, kad 2022-08-04 d. vakare, jau buvo tamsu, laiko nepasakys, jie parėjo iš G. P. draugo V. namų į savo namus. Abu buvo jau neblaivūs, nes būdami pas tą jo draugą vartojo alkoholinius gėrimus. Būdami pas tą draugą su G. jie jau buvo pradėję pyktis. Dėl ko pykosi tiksliai nepamena. Kiek pamena ji jam būnant pas draugą niekur nesudavė, daugiau konfliktavo žodžiais. Kaip jau sakė, kai grįžo namo, išgėrė dar to alaus, ir tuomet, galėjo būti apie 23.30 val., prasidėjo muštynės, tai yra, jai atsigulus į lovą, G. P. suėmė jai už rankų ir ištempė iš lovos ant žemės, tada jis pradėjo ją mušti, tai yra rankomis sudavė per galvą. Per galvą sudavė kelis kartus, kiek tiksliai nežino, bet ne mažiau kaip tris kartus, čia jau mažiausiai. Tuomet ji kažkaip atsikėlė nuo žemės ir iškvietė policiją. Galėjo būti bandydama apsiginti ji netyčia sulaužė kėdę, dabar patikslina, kad G. P. iš kėdės jai nesudavė, gal pareigūnai ją ne taip suprato ir ne taip viską užfiksavo, nes tikrai galėjo būti, kad tą kėdę ji sulaužė pati, iš pykčio, norėdama apsiginti nuo G. P.. Mano, kad iš tos kėdės G. P. ji nepataikė. Daugiau G. P. jai nieko nebedarė, o ji pati čiupo savo telefoną ir iškvietė policiją. Pareigūnai atvažiavo labai greitai, ji jiems papasakojo kas nutiko. Smūgius G. P. jai sudavė rankomis, ar kumščiais ar delnais, nepamena. Kai jis ją tempė iš lovos juto fizinį skausmą, buvo nubraižytos rankos, ant kilimo kažkur užkliuvo kai jis tempė iš lovos ant žemės ir fizinį skausmą nuo 1 iki 10 vertina 10 balų. Kai jis jai sudavė rankomis smūgius į galvą jai sukeltą fizinį skausmą vertina 10 balų, nes į galvą tai jau smarkiai davė. Po įvykio važiavo į ligoninę su greitąją pagalba, kur po apžiūros ją paleido. Kardomosios priemonės nesilaiko, nes su G. P. prieš savaitę laiko susitaikė, jis jos atsiprašė ir pradėjo kartu vėl būti. Supranta, kad kol vyksta tyrimas ji negali kartu su juo gyventi. Civilinio ieškinio nereikš (2 t., b. l. 76-79).

8.32. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini)., adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra ir įvykio vietoje esantis gyvenamasis namas. Atvykus nurodytu adresu matome vieno aukšto medinį namą, įvažiuojame į kiemą, jame kairėje matome įėjimą į namą, į kurį įėjus patenkame virtuvę, kairėje prie sienos stovi pečius, už jo kairėje įėjimas į kambarį, įėjus į kambarį priešais matome dvigulę lovą, prie jos ant grindų ant šono guli medinė žalios ir gelsvos spalvos taburetė, kurios viršutinė sėdimoji dalis nukritusi, padėta ant fotelio stovinčio kairėje pusėje prie įėjimo į kambarį. Apžiūrint taburetę tyrimui reikšmingų pėdsakų ant jos nerasta. Šalia kėdės ant grindų matome dvi pagalves. Kambarys netvarkingas, daiktai ir rūbai išmėtyti visame kambaryje. Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, fotografuota. (2 t., b. l. 59-60).

8.33. Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, jog 2022-08-04 atvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėja G. M., gim. (duomenys neskelbtini). Moteris paaiškino, kad namuose, miegamajame apie 23.30 val. žodiškai sukonfliktavo su savo sugyventiniu G. P., gi. (duomenys neskelbtini). dėl ko tikslia kilo konfliktas sugyventinai nurodyti negalėjo, nes dėl girtumo kalbėjo nerišliai. Tačiau pranešėja teigė, kad konflikto metu, G. P. jai metė vieną kartą kėdę į veidą ir po to toliau rankomis sudavė nenustatytą kiekį smūgių į galvos sritį. To pasekoje sukeldamas fizinį skausmą, kurį moteris įvertino 10 balų iš 10. į įvykio vietą buvo iškviesti medikai, kurie išsivežė G. M. į Šiaulių respublikinę ligoninę detalesnei apžiūrai. G. P. buvo sulaikytas 00.09 val. namuose ir pristatytas į Šiaulių apskr. VPK OVS LSP. Vyras sunkiai dėstė mintis, tačiau teigė G. M. nemušęs. Alkotesteriu G. P. buvo nustatytas 2,67 prom. girtumas, G. M. – 2,20 prom. girtumas. (2 t., b. l. 65-68).

8.34. Asmens apžiūros metu nustatyta, jog apžiūros metu matoma moteris 45 metų, tamsių plaukų. Ji dėvi oranžinės spalvos maikutę be rankovių ir juodas tampres iki kelių. Ant moters dešinės pusės skruosto matomas patinimas. Daugiau akivaizdžių sužalojimų neįžvelgiama. Apžiūros metu fotografuota, niekas nepaimta. (2 t., b. l. 92-94).

8.35. Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog G. M. nustatyti sužalojimai: kairiojo dilbio odos nubrozdinimai. Sužalojimai galėjo būti padaryti 3 parų laikotarpyje iki apžiūros, galimai užduotyje nurodyto įvykio aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai galėjo būti padaryti tiek tiesioginiu trauminiu poveikiu, tiek griuviminės traumos metu. Sužalojimai galėjo būti padaryti mažiausiai vienu trauminiu poveikiu. G. M. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iš jų atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (2 t., b. l. 108)

8.36. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota Bendrojo pagalbos centro graso įrašo failo - BPC skambučio įrašas (ID (duomenys neskelbtini), skambučio pradžia 2022-08-04 23 40 58), apžiūra. Garso įrašas trukmė 2 minutės 51 sekundės. Paleidus garso įrašą girdimas moters balsas, kuri kažką sako, tačiau nėra galimybės suprasti pirmų sakomų žodžių, po to girdima „baigsis tau kurva, auka“. BPC darbuotoja: 112. Moteris: labas vakaras. BPC darbuotoja: laba vakara. Kas nutiko? Moteris: norėjau pagalbos, sugyventinis mane žertva vadin, padla, visokiais žodžiais. BPC darbuotoja: sakykit adresą, miestą kur gyvenat. Moteris: čia būtų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: koks rajonas? Moteris: Šiauliai. BPC darbuotoja: Šiaulių rajonas ir koks kaimas? Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: (duomenys neskelbtini)? Moteris: (duomenys neskelbtini). BPC darbuotoja: ai, (duomenys neskelbtini). Moteris: jo. BPC darbuotoja: kokia gatvė? Moteris: (duomenys neskelbtini). čia šiaip yra Š. namas, jis yra bomžas paskutinis, jis gyvena dėdės name. BPC darbuotoja: palaukit ponia adresą išsiaiškinam, (duomenys neskelbtini), privatus namas? Moteris: va girdit sako tu padla, jeigu išsikviečiu pagalbą. BPC darbuotoja: ponia (duomenys neskelbtini) privatus namas? Moteris: jo jo, taip. BPC darbuotoja: privatus. Tai žodinis konfliktas su sugyventiniu? Moteris: taip, taip, taip. BPC darbuotoja: medikai nereikalingi. Moteris: nu dar neprimušė. BPC darbuotoja: nepilnamečių vaikų yra? Moteris: mano vaikai suaugę. BPC darbuotoja: nėra. Moteris: jis yra bevaikis, jis nei šeimos netur, nei vaikų tas bomžas. BPC darbuotoja: vardą pavardę sakykit ponia savo. Moteris: mano? BPC darbuotoja: taip. Moteris: G. M.. BPC darbuotoja: visi neblaivūs, taip? Moteris: kaip? BPC darbuotoja: visi neblaivūs sakau? Moteris: nu jo ponia. BPC darbuotoja: gerai, Šiaulių rajonas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), privatus namas, taip? Moteris: mh. BPC darbuotoja: laukit prašau policijos, viso gero. (2 t., b. l. 111-114).

8.37. Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota policijos pareigūnų kūno kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra, kurių yra 6 failai.

8.37.1. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/05 ir laikas 00:00:25. Vaizdo įrašo trukmė 05:01. Vaizdo įraše matoma jog policijos pareigūnai stovi prie namo ir beldžia į duris ir langą. Matoma jog duris atidaro vyras (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai įtariamasis G. P. (toliau G. P.)), kuri pasisveikina su pareigūnais. Policijos pareigūnai klausia kas nutiko. G. P. eina į namo vidų. Girdima kaip iš kambario šaukia moteris (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, jog tai nukentėjusioji G. M. (toliau G. M.)), kuri pasako, jog jai davė iš kėdės. G. P. pasako: „pati išvartė, man kaktą praskėlė“. Girdima kaip G. M. ranka rodo dešinės pusės skruostą ir pasako, kad jai davė iš kėdės. Policijos pareigūnas klausia kas atsitiko su kėde. G, M. pasako, kad jai davė. G. P. pasako, kad jis gulėjo lovoje, kaldrą į kampą nugrūdo. G. M. pasako: „nieko padla neįrodysi“. Policijos pareigūnas pasako, jog bus tikrinamas asmenų girtumas. Policijos pareigūnė paprašo asmenų pateikti asmens dokumentus. G. M. nurodo, jog jos dokumentai yra sudegę, taip pat pasako, kad tylėjo kiek galėjo ir jos daugiau nebedaužys. G. P. pasako: „kas tave lieč?“. Policijos pareigūnas parašo, jog G. M. parodytų kur jai sudavė. G. M. pasako: „per veidą su kėde davė“. G. P. pasako: „aš su kėde daviau, jinai man su kėde, aš tik gulėjau“. Policijos pareigūnas paprašo G. M. parodyti ar matosi ar yra sužalojimas. G. M. pasako: „į veidą kai davė“. Policijos pareigūnas paprašo patraukti plaukus ir atsisukti į jį. G. M. pasako: „čia iš rankų yra duota, iš rankų, tave sako padla užmušiu“. G. P. pasako: „iš rankų, ką tu čia nusišneki“. G. M. pasako: „o ką aš neatsiginsiu. Nu zaika tau kalėjimas“. G. P. pasako: „baigsis ta draugystė, važiuok tu iš manęs“. Policijos pareigūnė paduoda G. M. alkotesterio tūbelę. G. M. pasako: „mane primušė“. G. P. pasako: „kas tave primušė, kur?“. G. M. parodo ranka rodo dešinį skuostą ir pasako kad jai davė. Policijos pareigūnas klausia asmenų dėl ko jie susipyko. G. P. pasako: „padaugino užein“. Policijos pareigūnė G. M. duoda pūsti į alkotesterį. Policijos pareigūnas klausia kodėl neina miegoti. G. P. atsako, kad jis miegojo, jį pažadino ir vertė iš lovos. Policijos pareigūnas klausia, kodėl jį verčia iš lovos. G. P. atsako: „alaus aš noriu, pachmielkos, ką aš padarysiu, iš kur aš paimsiu“. G. M. pasako: „meluoji“. Vaizdo įrašo laiku 00:03:32 G. M. nustatomas 2,20 promilių girtumas. G. M. pasako: „ar jūs tikit tokiais aferistais?“. G. P. pasako, jog jis sako teisybę. Policijos pareigūnas klausia: „o tai davėt atgal, mušėt, nemušėt sakykit G.?“. G. M. pasako: „su kėde man davė“. G. P. atsako: „ne“. G. M. pasako: „pareigūne su kėde man davė“. Policijos pareigūnas klausia, kaip kėdė atsirado čia. G. P. pasako: „aš čia gulėjau, kaldra patraukė, iš kėdės ji man davė“. Policijos pareigūnas klausia kuris kuriam sudavė ir G. P. klausia ar davė atgal. G. P. atsako, kad atgal nedavė. G. M. pasako, kad G. P. meluoja. Policijos pareigūnas G. P. klausia ar jam kur pataikė, G. P. atsako, kad jam niekur nepataikė. Policijos pareigūnas klausia ar metė su kėde, davė. G. M. atsako: „metė“. Policijos pareigūnas pasako: „G. tu metei?“. G. M. pasako: „aš nemečiau, man davė“. G. P. policijos pareigūnui rodo rankas. G. M. pasako, kad tai yra melas. Policijos pareigūnė duoda G. P. išsiimti alkotesterio tūbelę. Policijos pareigūnas G. M. klausia, kodėl ji neina miegoti. G. P. pasako, jog G. M. sakė eiti miegoti ir viskas bus gerai. G. M. pasako: „nu aš neleisiu, kad mane daužytų, pareigūne man kai davė iš tos kėdės“. G. P. pasako: „iš kokios kėdės?“. Policijos pareigūnas paprašo, kad G. M. ateitų prie šviesos. Matoma kaip policijos pareigūnė G. P. duoda pūsti į alkotesterį. Policijos pareigūnas pasikviečia G. M. prie šviesos, kad ją apžiūrėti ar yra kas. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 00:05:26.

8.37.2. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/05 ir laikas 00:05:25. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Policijos pareigūnas paprašo G. M.s pasisukti į šviesą, kad galėtų pamatyti ar yra sužalojimas. Vaizdo įrašo laiku 00:05:26 G. P. nustatomas 2,67 promilių girtumas. G. M. ranka rodo dešinį skuostą, kur jai sudavė. G. P. priėjęs pasako: „nieko nėra, o tu man davei tai vo“ (ranka rodo kairį skruostą). G. M. pasako: „akivaizdžiai matosi pareigūne“. Policijos pareigūnas pasako, kad nesimato. Policijos pareigūnas asmenims pasako, kad jie negali kartu gerti ir klausia kelintą kartą šiandien kviečia pareigūnus. Policijos pareigūnas klausia, kodėl anksčiau kvietė policiją. G. M. pasako, kad gėrė ir kad ją primušė G. P.. G. P. pasako, kad G. M. nusišneka. G. M. pasako: „nu pyderaste išsiimsi ekspertizę, neapseisi padla“. Matoma kaip G. M. rankomis suduoda per veidą. Policijos pareigūnė paprašo, kad asmenys pasitrauktų ir paklausia G. M. pavardės ir gimimo metų. Policijos pareigūnas G. M. įspėja dėl melagingo pranešimo ir dar kartą paklausia kas atsitiko. G. M. pasako: „primušė mane“. Policijos pareigūnas klausia su kuo davė. G. M. pasako, kad jai davė su kėde ir klausia ar nesimato. Policijos pareigūnas klausia kurioje vietoje ji buvo, kai ją mušė. G. M. pasako: „pasakyti aiškiai. Jis mane ištempė iš lovos sudaužė belekaip“. G. P. klausia: „iš lovos aš tave ištempiau?“. Policijos pareigūnas klausia kiek kartų jai buvo suduota ir kuo. G. M. pasako: „iš rankų, kėdę sulaužė ant įvaizdžio“. Policijos pareigūnas klausia kur dar G. M. buvo suduota. G. M. pasako, kad jai buvo suduota į veidą ir užsimoja ranka į G. P. pusę. G. P. pasako, kad jam G. M. iš kėdės davė. Policijos pareigūnas pasako, kad nesimato sumušimo žymių ir jai G. M. meluoja, jai bus baudžiamoji atsakomybė. G. M. pasako: „dabar žiūrėk aš prisiekiu savo vaikų gyvybe, tu mane mušai“. G. P. klausia, kur jisai sudavė. Policijos pareigūnas klausia G. M. ar ji rašys pareiškimą, G. M. pasako, kad rašys. G. P. klausia G. M. kur jai sudavė. Policijos pareigūnas dar kartą G. M. įspėja dėl melagingų parodymų davimo. G. M. pasako, kad ji nemeluoja. Policijos pareigūnas G. P. liepai eiti į kitą kambarį ir rengtis. Vaizdo įrašo pabaiga 00:10:25.

8.37.3. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/05 ir laikas 00:05:25. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Vaizdo įraše girdima kaip G. M. pasako, kad jai vėl grasina. Policijos pareigūnas išveda G. P. į kitą kambarį ir liepia jam rengtis. Policijos pareigūnas G. M. liepia ieškoti rūbų. Tarp G. M. ir G. P. vyksta žodinis konfliktas, policijos pareigūnas abiem nurodo patylėti. Vaizdo įrašo laiku 00:11:51 matoma kaip į namo vidų įeina greitosios pagalbos darbuotojas, kuris pasisveikina su visais. Policijos pareigūnas medicinos darbuotoją informuoja, kad kambaryje yra moteris, tai yra G. M., kuriai buvo suduota su kėde per veidą. Girdima, kaip G. M. medicinos darbuotojui pasako, kad jai buvo suduota per veidą su kėde. Vaizdo įrašo laiku 00:12:38 policijos pareigūnas paklausia kurioje vietoje sudavė, G. M. ranka parodo dešinį veido skruostą. Policijos pareigūnas nufotografuoja dešinį veido skruostą. Policijos pareigūnas klausia ar tikrai buvo suduota su kėde, ar su ranka. G. M. atsako, kad jai buvo suduota ir su ranka ir su kėde. Matoma kaip policijos pareigūnas fotografuoja G. M.. Girdima kaip kitame kambaryje esanti pareigūnė G. P. liepia atsisėsti ir neiti į kambarį kur yra G. M.. G. P. būdamas virtuvėje pasako, kad G. M. nieko nedarė, kad ji jam su kėde sudavė. Matoma kaip policijos pareigūnas fotografuoja įvykio vietą. Girdima kaip G. M. klausia kas nutiko, ji nurodo, kad jai buvo suduota iš kėdės per veidą. G. P. pasako: „iš kėdės aš miegojau, man davė“. Policijos pareigūnas G. M. nurodo eiti į kambarį, paskui ją į kambarį eina ir medicinos pagalbos darbuotojai. Girdima kaip medicinos pagalbos darbuotoja klausia G. M. ar ji vyks į ligoninę. G. M. prašo vaistų nuo skausmo, tačiau medicinos darbuotoja pasako, kad vaistų neduos, nes ji yra neblaivi. Girdima kaip medicinos darbuotoja pasako, kad G. M. rengtųsi ir ją nuveš pas traumatologų. Tuo vaizdo įrašas baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 00:15:24.

8.37.4. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/05 ir laikas 00:15:23. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Girdima kaip medicinos darbuotoja pasako, kad G. M. gaus įrašus. G. M. pasako, kad ji nenori važiuoti į ligoninę. Medicinos darbuotojai prašo G. M. duomenų, kuriuos ji padiktuoja. Vaizdo įrašo laiku 00:17:02 policijos pareigūnas ateina prie G. M. ir medicinos darbuotojos ir klausia ar matosi kokia sumušimo žymė. G. M. pasako, kad jai davė ir kėdės. Medicinos darbuotoja pasako: „biški patinę“. Policijos pareigūnas klausia į kurią vietą pataikė su kėde ir ar su kėde jai sudavė. G. M. pasako: „iš rankų kiek mane daužė“. Policijos pareigūnas klausia ar iš kėdės ar iš rankų. G. M. pasako: „iš visko“. Girdima kaip G. P. pasako: „rankų“. Policijos pareigūnė ramina G. P.. Medicinos darbuotoja pasako, kad G. M. rengtųsi ir ją veš traumatologams, gaus išrašus. Policijos pareigūnas G, M. liepia vykti su medikais. Matoma kaip policijos pareigūnas G. P. liepai eiti prie tarnybinio automobilio. G. P. eina į kambarį ieškoti telefono, cigarečių. G. P. pasiima telefoną ir cigaretes. Matoma kaip policijos pareigūnas G. P. išveda iš namų ir įsodina į tarnybinį automobilį. Matoma kaip policijos pareigūnas fotografuoja gyvenamąjį namą. Tuo vaizdo įrašas ir baigiasi. Vaizdo įrašo pabaiga 00:20:23.

8.37.5. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/05 ir laikas 00:20:22. Vaizdo įrašo trukmė 05:00. Nuo vaizdo įrašo pradžios iki vaizdo įrašo laiko 00:23:49 reikšmingos informacijos ikiteisminiam tyrimui neužfiksuota. Vaizdo įrašo laiku 00:23:50 girdima kaip G. M. klausia kodėl ją veža. Policijos pareigūnas pasako, kad ją veža, jog apžiūrėtų medikai. G. M. klausia ar matosi kur yra suduota. Policijos pareigūnas pasako, kad ją apžiūrės ar nėra lūžių. G. M. pasako: „o tai pydesai į kalėjimą, o gaidį kruva, prisibajeravai bled. Kas aš toks žinai šustra (duomenys neskelbtini)s, kiemo pastumdėlis“. Girdima kaip policijos pareigūnas liepia G. M. paskubėti. Vaizdo įrašo pabaiga 00:25:22.

8.37.6. Paspaudus du kartus ant vaizdo įrašo su užrašu (duomenys neskelbtini) matomas langas, kuriame kairiajame apatiniame kampe yra matomas užrašas (duomenys neskelbtini), po juo data 2022/08/05 ir laikas 00:25:21. Vaizdo įrašo trukmė 02:38. Policijos pareigūnė klausia ar G. P. yra G. M. sugyventinis ir kiek laiko kartu gyvena. G. M. pasako, kad sugyventinis ir kartu gyvena 9 mėnesius. Policijos pareigūnas klausia ar veda bendrą ūkį. G. M. į šį klausimą neatsako. Matoma kaip policijos pareigūnas kartu su G. M. išeina iš namų, juos užrakina. G. M. padėkoja ir atsisveikina. Vaizdo įrašo pabaiga 00:27:59. (2 t., b. l. 119-123).