- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- e2-2209-1024/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Atsakovas
- T. B.
Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Juodviršytė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo bankrutuojančios MB „Dimforest“, atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Verslaveda“ ieškinį atsakovui T. B. dėl žalos priteisimo, spręsdama šalių sudarytos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 5637,41 Eur žalos atlyginimo, 5 proc. metines palūkanas bei visas bylinėjimosi išlaidas.
2016-11-03 teisme gauta šalių pasirašyta taikos sutartis, kurią prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad šalių sudaryta ir teismui pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms teisės normoms ir viešajai tvarkai, nepažeidžia šalių teisėtų interesų, šalių prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Šalims yra išaiškintos, žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 137 str. 2 d. 4 p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2 d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat LR civilinio kodekso 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią).
Šalys patirtų bylinėjimosi išlaidų tarpusavio atlyginimo klausimą išsprendė taikos sutartimi, todėl išsamiau dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo šalims nepasisakytina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 293, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti ieškovo bankrutuojančios MB „Dimforest“ atstovaujamos bankroto administratorės UAB „Verslaveda“ įgalioto asmens E. P. ir atsakovo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2016-10-31 sudarytą taikos sutartį, kuria ginčas civilinėje byloje užbaigiamas tokiomis sąlygomis:
1. Atsižvelgiant į derybų keliu pasiektą susitarimą bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.986 straipsniuose nustatytomis teisės normomis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., šalys išsprendė tarpusavio ginčus civilinėje byloje Nr. e2-2209-1024/2016 nagrinėjamoje Plungės rajono apylinkės teisme ir susitarė užbaigti tarpusavio ginčus ir civilinę bylą žemiau sutartomis sąlygomis.
2. Atsakovas T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįsta ieškovo Bankrutuojančios MB „Dimforest“, įmonės kodas 302917851 reikalavimą ir įsipareigoja jam sumokėti 5 637,41 (penkis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt septynis eurus ir 41 et) eurų žalos atlyginimą ir 412 (keturis šimtus dvylika) eurų bylinėjimosi išlaidų, viso 6049,41 (šešis tūkstančius keturiasdešimt devynis eurus 41 centą) eurą.
3. Atsakovas T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti 6049,41 (šešis tūkstančius keturiasdešimt devynis eurus 41 centą) eurų ieškovui bankrutuojančiai MB „Dimforest“, įmonės kodas 302917851 tokiais terminais ir tvarka:
1000 (vieną tūkstantį) eurų iki 2016-11-14 d.
5049,41 (penkis tūkstančius keturiasdešimt devynis eurus 41 centą) eurų iki 2016-12-01 d.
4. Šalys pareiškia, kad LR CPK 294 straipsnyje nustatytos pasekmės, t.y. kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, jiems žinomos.
5. Šalys taip pat žino, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu ši taikos sutartis šalims turės galutinio teismo sprendimo galią ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 ir 587 straipsniais, teismo patvirtinta taikos sutartis laikoma vykdytinu dokumentu.
6. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir nutarties, kuria ji patvirtinama teisme, įsiteisėjimo momento ir galioja iki visiško Šalių įsipareigojimų pagal šią Sutartį įvykdymo momento.
7. Šalys, pasirašydamos šią Sutartį, patvirtina, kad šios Sutarties sąlygų turinys Šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka Šalių išreikštą valią.
Civilinę bylą Nr. e2-2209-1024/2016 nutraukti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.