Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Šiaulių rajono patrulių būrio vyriausiasis patrulis G. Š. 2011 m. gruodžio 17 d. G. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 126 straipsnio 4 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad G. T. 2011 m. gruodžio 17 d. apie 15.05 val. Šiauliuose, Gegužių ir Baltų gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį „O. V.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko eismui saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į gatvės apšvietimo stulpą. Vairuotojas iš įvykio vietos pasišalino pažeisdamas Kelių eismo taisykles, vartojo alkoholį iki buvo nustatytos įvykio aplinkybės. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis ir stulpas.

G. T. teismo posėdžio metu dėl šių pažeidimų padarymo prisipažino visiškai, gailėjosi dėl savo tokio elgesio.

Motyvuojamoji dalis

Be G. T. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, asmens blaivumo testu (2011-12-17 16.22 val. G. T. nustatytas 1,75 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, G. T. 2011-12-17 paaiškinimu, policijos pareigūno G. Š. tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis.

Teismas konstatuoja, kad G. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punktą, įpareigojantį vairuotoją pasirinkti važiavimo greitį, atsižvelgiant į važiavimo sąlygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Pažeisdamas šį Kelių eismo taisyklių punktą, G. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 str. 2 d.

Be to, G. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 233 punktą, draudžiantį su eismo įvykiu susijusiems eismo dalyviams iškart po eismo įvykio vartoti psichiką veikiančias medžiagas ( alkoholį, narkotines priemones ir kt.), kol bus patikrintas blaivumas ar apsvaigimas arba atsisakyta tai atlikti. Vartodamas alkoholį iš karto po eismo įvykio G. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 4 d.

Be to, G. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 234 punktą, kuriame nurodyta, kad jeigu dėl eismo įvykio padaryta tik turtinė žala ir nukentėjusio asmens eismo įvykio vietoje nėra, su eismo įvykiu susijęs eismo dalyvis privalo nedelsdamas pranešti apie eismo įvykį policijai. G. T. suvokė sukėlęs eismo įvykį ir tai suvokdamas tyčia nepasiliko eismo įvykio vietoje, nepranešė apie eismo įvykį policijai ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

G. T. kaltu dėl padarytų teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), G. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas G. T. administracines nuobaudas už padarytus teisės pažeidimus, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje G. T. nebaustas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas už padarytus pažeidimus G. T. skiria sankcijose numatytas minimalias baudas. Už įvykdytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d. taip pat skirtinos papildomos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sankcijose numatytiems minimaliems terminams. Galutinė nuobauda skiriama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, atsižvelgiant į ATPK 33 straipsnio nuostatas.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėjas

nutarė:

G. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą.

G. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 2 000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

G. T. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 33 str., sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, galutinę nuobaudą G. T. skirti – 3 000 (trijų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams. 3 000 (trijų tūkstančių) litų baudos mokėjimą išdėstyti per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 300 (tris šimtus) litų.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.