Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos, prašymą atsakovui S. K. dėl įmokos už suteiktą antrinę teisinę pagalbą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antrinės teisinės pagalbos teikimo metu Tarnyboje gautas advokato J. Z. raštas, kuriame nurodoma, kad atsakovas apie priimtą Sprendimą nieko nežino, nepageidauja, jog Sprendimu paskirtas advokatas teiktų jam teisines paslaugas ikiteisminiame tyrime, atsisakė bendrauti su advokatu, todėl buvo prašoma spręsti dėl antrinės teisinės pagalbos atsakovui nutraukimo. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes 2024 m. sausio 2 d. buvo priimtas sprendimas Nr. (8.2Mr) ATP-B-2023-14691 „Dėl antrinės teisinės pagalbos nutraukimo“, kuriuo nutrauktas antrinės teisinės pagalbos teikimas atsakovui.

Pareiškėja pabrėžė, kad atsakovas 2024 m. sausio 2 d. sprendimu buvo informuotas apie pareigą apmokėti antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidas – 45,00 Eur bei paprašė šią sumą sumokėti į vieną iš nurodytų VMI surenkamųjų sąskaitų. Patikrinus duomenis ir nustačius, kad atsakovas neapmokėjo antrinės teisinės pagalbos išlaidų, Tarnyba pakartotinai informavo atsakovą apie pareigą apmokėti išlaidas. Nurodė, kad visi pranešimai atsakovui buvo siųsti jo 2023 m. spalio 27 d. prašyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu ir į jo asmeninį elektroninį paštą.

Nurodo, kad atsakovas iki kreipimosi į teismą dienos nėra apmokėjęs antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kadangi atsakovui pranešimai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo buvo siųsti registruotu paštu, todėl atsakovas turi prievolę atlyginti ir valstybės išlaidas, susijusias su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, kas sudaro 6,42 Eur.

Išnaudojus visas šaukimo ir procesinių dokumentų įteikimo galimybes, vadovaujantis ABTĮ 72 straipsnio 3 dalimi, nutartimi nutarta apie paskirtos bylos nagrinėjimo laiką ir vietą skelbti specialiame interneto tinklapyje.

Duomenų, patvirtinančių, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma būtų sumokėta iki teismo posėdžio, nepateikta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nagrinėjamos administracinės bylos dalykas yra pareiškėjos reikalavimo dėl išlaidų, valstybės patirtų teikiant atsakovui antrinę teisinę pagalbą, išieškojimo pagrįstumas.

Iš teismui pateiktų rašytinių dokumentų nustatyta, jog atsakovas 2023 m. spalio 27 d. kreipėsi į Tarnybą su prašymu suteikti antrinę teisinę pagalbą ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00471-23. Pareiškėja išnagrinėjusi minėtą atsakovo prašymą priėmė Sprendimą, kuriuo nusprendė jį tenkinti ir suteikė atsakovui antrinę teisinę pagalbą. Sprendime konstatuota, jog atsakovas priskirtinas I turto ir pajamų lygiui, todėl valstybė garantuoja bei apmoka 100 proc. antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Tarnyboje 2023 m. lapkričio 16 d. gautas advokato J. Z. raštas, kuriame jis paaiškino, jog iki numatytų ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo laiko nepavyko susisiekti su atsakovu, telefonu atsakovas neatsakė. Advokatas nurodė, kad atsakovas apie priimtą Sprendimą nieko nežino, nepageidauja, jog Sprendimu paskirtas advokatas teiktu jam teisines paslaugas ikiteisminiame tyrime, atsisakė asmeniškai pabendrauti su paskirtu advokatu, nurodydamas, kad pats susiras advokatą.

Tarnyba 2023 m. lapkričio 20 d. raštu kreipėsi į atsakovą su prašymu per 14 kalendorinių dienų pateikti raštu paaiškinti advokato J. Z. rašte išdėstytas aplinkybes ir informuoti ar jam tebėra aktuali antrinė teisinė pagalba ikiteisminiame tyrime Nr. 01-0-00471-23. Atsakovas buvo įspėtas, kad per nustatytą terminą nepateikus prašomos informacijos, Tarnyba, vadovaudamasi Įstatymo nuostatomis spręs klausimą dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nutraukimo ir dėl patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš jo išieškojimo.

Atsakovas per nustatytą terminą prašomos informacijos nepateikė, todėl pareiškėja 2024 m. sausio 2 d. sprendimu Nr. (8.2Mr) ATP-B-2023-14691 „Dėl antrinės teisinės pagalbos nutraukimo“ nusprendė panaikinti Sprendimą ir nutraukti atsakovui antrinės teisinės pagalbos teikimą. Minėtu sprendimu Tarnyba, vadovaudamasi Įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 9 punktu bei 24 straipsnio 1 dalimi, taip pat įpareigojo atsakovą sumokėti 45,00 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų į vieną iš VMI surenkamųjų sąskaitų. Tarnyba 2024 m. sausio 2 d. sprendimą išsiuntė pareiškėjui jo 2023 m. spalio 27 d. prašyme nurodytu gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini) ir į jo asmeninį elektroninį paštą (duomenys neskelbtini).

Atsakovui 2024 m. sausio 2 d. sprendime nurodytu terminu nesumokėjus antrinės teisinės pagalbos išlaidų, Tarnyba 2024 m. vasario 19 d. atsakovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir į jo asmeninį elektroninį paštą išsiuntė pranešimą Nr. (12.31Mr) FS-259 „Pakartotinai dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų apmokėjimo“, kuriuo pakartotinai ragino atsakovą sumokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Įstatymo 24 straipsnio 1 dalis reglamentuoja, kad jeigu antrinės teisinės pagalbos teikimas buvo nutrauktas dėl šio įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 1, 2, 5 ir 9 punktuose nurodytų priežasčių, antrinės teisinės pagalbos išlaidos įstatymų nustatyta tvarka išieškomos iš asmens, kuriam ši pagalba buvo teikiama.

Įstatymo 23 straipsnio 1 dalies 9 punktas teigia, kad antrinės teisinės pagalbos teikimas nutraukiamas, jeigu asmuo, kuriam teikiama antrinė teisinė pagalba, nebendradarbiauja su tarnyba arba antrinę teisinę pagalbą teikiančiu advokatu.

Įvertinus minėtą teisinį reguliavimą darytina išvada, kad atsakovui kyla imperatyvi pareiga sumokėti antrinės teisinės pagalbos išlaidas, kurios patirtos teikiant antrinę teisinę pagalbą pagal Sprendimą ikiteisminiame tyrime. Todėl Tarnybos reikalavimas priteisti iš atsakovo jam suteiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidas, kurios nagrinėjamu atveju sudaro 45,00 Eur, yra pagrįstas ir teisėtas, todėl tenkintinas.

Taip pat tenkintinas ir Tarnybos prašymas priteisti 6,42 Eur išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu, nes šios išlaidos pagrįstos ir įrodytos byloje pateiktais dokumentais.

Priteista suma turi būti sumokėta į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų: AB bankas Swedbank LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB Luminor bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, UAB Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84 – 87 straipsniais, 88 straipsnio 4 punktu, teismas

nusprendžia:

Pareiškėjos Lietuvos valstybės, atstovaujamos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, tarnybos, prašymą tenkinti.

Priteisti iš atsakovo S. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 45,00 Eur (keturiasdešimt penkis Eur 00 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo išlaidų atlyginimą už suteiktą antrinę teisinę pagalbą ir 6,42 Eur (šešis Eur 42 ct) išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos išlaidų išieškojimu atlyginimą, viso 51,42 Eur (penkiasdešimt vieną Eur 42 ct).

Sprendimas per trisdešimt kalendorinių dienų nuo sprendimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmus.