Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., 2014 m. rugsėjo 6 d., apie 10.28 val. (duomenys neskelbtini), kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl būdamas girtas (nustatytas 1,98 promilių girtumas) viešoje vietoje gulėjo, negalėjo savarankiškai paeiti, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

Šaukiamas į 2014 m. rugsėjo 19 d. teismo posėdį A. S. neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai, byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str. 1 d.).

A. S. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime dėl pažeidimo padarymo kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testo parodymais, pažyma apie asmens baustumą, administracinio teisės pažeidimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. A. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad A. S. nuolat daro administracinius teisės pažeidimus, apie paskirtų baudų sumokėjimą informacijos nėra, paskirtos nuobaudos nepasiekia savo tikslų, tai apibūdina A. S. kaip asmenį, linkusį nesilaikyti įstatymų ir visuomenėje priimtino elgesio taisyklių, bei nenustačius apribojimų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, skirtina sankcijoje numatyta griežtesnė nuobaudos rūšis – administracinis areštas, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, 3022 straipsniu, teismas

nutaria:

A. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 20 parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo A. S. patalpinimo į areštinę dienos.

Nutarimo nuorašą per 3 dienas įteikti (išsiųsti) A. S. ir Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą pavesti Šiaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.