Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. Z. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – komisija) 2015 m. gegužės 5 d. priimto nutarimo Nr. 93-331 netaikyti nuteistajam V. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2012-12-28 Trakų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 260 str. 1d. - 3 metams laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2012-09-19, pabaiga – 2015-08-29.

2015 m. gegužės 5 d. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje priimtu nutarimu Nr. 93-331 nutarta netaikyti nuteistajam V. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus pateikta teismui medžiaga: lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2015 m. gegužės 5. nutarimu Nr. 93-331 netaikyti nuteistajam V. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2015 m. gegužės 5 d. protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo V. Z. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatais ir nuteistojo asmens byla, darytina išvada, jog lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos 2015 m. gegužės 5 d. nutarimas Nr. 93-331, netaikyti nuteistajam V. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos namų yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymui.

Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, nuteistasis V. Z. bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už sunkaus nusikaltimo padarymą. Iš psichologinė tarnybos išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai yra: mąstymas ir elgesys, gyvenimo stilius ir draugai, nuostatos. Nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nesielgė tinkamai ir 10 kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis. Šiuo metu visos paskirtos nuobaudos yra galiojančios, nuo 2014-05-09 iki 2014-11-09 bausmę nuteistasis atlikinėjo drausmės grupės sąlygomis. Atvykęs į pataisos namus nuteistasis atsisakė dirbti administracijos pasiūlytą darbą, bausmės atklikimo metu požiūrio į darbą nepakeitė, nedirba, skatintas nebuvo. Nuteistasis reiškia didelę ištikimybę savo bičiuliams, neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, dėmesį sutelkia į teigiamas pasekmes, ignoruodamas neigiamas. Kriminalinio pasaulio subkultūros neformaliąsias tradicijas paklaiko pakankamai adekvačiai atsižvelgiant į bendrą kolektyvizmo sampratą, palaiko jas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė t.y. 41 balas. Nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos protokolo matyti, kad visi 5 komisijos nariai buvo prieš nuteistojo lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Atsižvelgiant į aukščiau išvardintas aplinkybes teismas laiko, kad yra pagrindas netaikyti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Teismas sutinka su 2015 m. gegužės 5 d. nutarimu Nr. 93-331 netaikyti nuteistajam V. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos namų motyvais ir laiko, kad šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį V. Z. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, todėl nėra pagrindo naikinti 2015 m. gegužės 5 d. nutarimo Nr. 93-331 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, o nuteistojo V. Z. skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo V. Z. skundą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2015 m. gegužės 5 d. nutarimo Nr. 93-331 netaikyti jam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.