- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-06-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-2950-512/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02629-2011-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Egidijus Mickevicius, dalyvaujant A. B., išnagrinejes A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) neturincio nuolatines gyvenamosios vietos, administracinio teises pažeidimo byla,
Aprašomoji dalis
nustate:
A. B. surašytas administracinio teises pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-06-12 apie 11.20 val. parduotuveje „Iki“, esancioje Taikos pr. 139, Klaipedoje, pagrobe prekiu, kuriu verte 4,01 Lt. Tuo A. B. padare administracini teises pažeidima, numatyta LR ATPK 50 str.
Byloje esanciame paaiškinime A. B. nurodo, kad parduotuveje prekiu nevoge. Teismo posedžio metu paaiškino, kad i prekybos sale net nebuvo iejes, produktai buvo paimti iš rakinamos parduotuves dežutes.
Pagal išdestytas aplinkybes darytina išvada, kad A. B. neivykde administracinio teises pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje, t.y. smulkus svetimo turto pagrobimas. Nes Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsnyje numatytas pažeidimas gali buti ivykdomas tik tycios kaltes forma, t.y. asmuo turi suprasti, jog pagrobia svetima turta, numatyti, jog ji užvaldys, ir šiu pasekmiu noreti (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 10 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Administracines teises pažeidimo byloje esantys rašytiniai irodymai neirodo A. B. tycios ivykdyti smulkuji svetimo turto pagrobima. Kitu faktiniu duomenu, kuriu pagalba butu galima konstatuoti A. B. kalte del jam surašyto administracines teises pažeidimo, nera. Remiantis šiomis aplinkybemis bei A. B. paaiškinimu, galima daryti išvada, jog nagrinejamame ivykyje nera administracinio teises pažeidimo sudeties (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pati prekiu suma yra itin maža, todel byla gali buti nutraukiama ir del mažareikšmingumo. Del šios priežasties administracinio teises pažeidimo byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 287 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 250 straipsnio 1 punktu, teismas
nutaria:
byla pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 50 straipsni A. B. atžvilgiu nutraukti.
Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.