Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) teistas:

1) 2002 m. sausio 21 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 271 str. 2 d. (2 veikos), 271 str. 3 d.. laisvės atėmimu 3 m.,

2) 2002 m. gruodžio 2 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d. 2 m. laisvės atėmimo;

3) 2003 m. balandžio 11 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d. 3 m. laisvės atėmimo;

4) 2003 m. gruodžio 22 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 6 mėn. laisvės atėmimo;

5) 2006 m. sausio 10 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 3 d. 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;

6) 2006 m. sausio 12 d. Telšių rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. 5 mėn. laisvės atėmimo;

7) 2009 m. balandžio 29 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. 5 m. laisvės atėmimo;

8) 2016 m. spalio 13 d. Plungės rajono apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. 1 m. 4 mėn. laisvės atėmimo;

9) 2019 m. kovo 28 d. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų pagal BK 140 str. 1 d., 284 str. tas 10 mėn. laisvės atėmimo, šiuo metu atlieka bausmę, bausmės pabaiga – 2021 m. balandžio 9 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8A, turintis teisę išvykti be sargybos arba be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, 2020 m. spalio 22 d. laike nuo 8.30 val. iki 12.15 val., tiksliau nenustatytu laiku, savavališkai pasišalino - pabėgo iš laisvės atėmimo vietos - Alytaus pataisos namų, bet 2020 m. spalio 22 d. Alytaus pataisos namų pareigūnų apie 12.50 val. buvo surastas ir sulaikytas kelyje Alytus - Kaunas, Alytaus r., ties Genių kaimu.

V. L., apklaustas kaltinamuoju teisme, kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis atlieka bausmę Alytaus atvirojoje kolonijoje, jis turėjo teisę išvykti be sargybos. Nurodė, kad j spalio 21 d. jis nebuvo pabėgęs, tik buvo apsvaigęs nuo kanabinoidų ir pasiklydo. Išėjo per išleidimo vietą, per vartelius. Tą dieną 11.30 val. apsipyko su pareigūnais ir nusprendė išeiti prasiblaškyti. Jį sulaikė einantį keliu, nuo Alytaus buvo nutolęs 3-4 km. Nežino, kur ėjo, nes nėra buvęs Alytuje. Vėliau pravažiuodami prie jo sustojo pareigūnai, kurie tą dieną nedirbo ir grąžino jį atgal. Nurodė, kad buvo supažindintas su bausmės atlikimo vietos elgesio taisyklėmis.

Liudytojas G. N., Alytaus pataisos namų pareigūnas, parodė, kad 2020 m. spalio 22 d. nuo 8 val. buvo paskirtas budėti nuteistųjų, kuriems yra suteikta teisė vykti be sargybos arba be palydos ir atviros kolonijos nuteistųjų gyvenamose patalpose. Apie 12.15 val. su pareigūne V. S. atliko nuteistųjų skaičiuotę. Suskaičiavus buvo pasigesta vieno nuteistojo. Apieškojus patalpas, nuteistojo nerado. Apie tai parnešė pamainos vyriausiajam specialistui T. Z., šis nurodė dar kartą patikrinti patalpas. Po pakartotinio patikrinimo nuteistojo nebuvo rasta, išsiaiškinta, kad trūksta atviroje kolonijoje bausmę atliekančio nuteistojo V. L.. Kada ir kaip galėjo pasišalinti V. L., nežino.

Liudytoja V. S., Alytaus pataisos namų pareigūnė, parodė analogiškai liudytojui G. N..

Liudytojas A. P., Alytaus pataisos namų pareigūnas, parodė, kad 2020 m. spalio 22 d. kartu su kolega E. J. laisvu nuo darbo metu važiavo iš Alytaus link Kauno. Bevažiuodami sutiko kelkraščiu į Kauno pusę einantį vyrą. Pravažiavę pro šį vyrą, pamatė, kad tai yra nuteistasis. Telefonu pranešė apie tai kitiems pataisos namų pareigūnams. Pareigūnai pranešė, kad iš PN yra pabėgęs nuteistasis. Liudytojas su kolega grįžo atgal ir sustojo prie vyriškio, kuris ėjo keliu, paklausė vardo ir pavardės. Vyriškis atsakė, kad jis yra V. L.. V. L. pasakė, kad yra jau dvi dienos kaip paleistas iš kalėjimo, dvi dienas gėrė Alytuje, o dabar eina į Prienus. Liudytojas su kolega E. J. sulaikė V. L. ir įsisodino į savo automobilį, o atvykę kiti pareigūnai V. L. pasiėmė ir išsivežė į bausmės atlikimo vietą.

Liudytojas E. J. parodė analogiškai liudytojui A. P..

Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus specialistų G. N. ir V. S. tarnybiniu pranešimu informuojama, kad 2020 m. spalio 22 d. apie 12.15 val. nustatyta, jog pataisos namuose trūksta nuteistojo V. L. (bylos lapas (toliau-b. l. ) 11).

Alytaus pataisos namų Saugumo valdymo skyriaus vyr. specialisto T. Z. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2020 m. spalio 22 d. apie 12.15 val. pataisos namuose nerastas nuteistasis V. L., leidimo išvykti už pataisos namų teritorijos ribų neturėjo (b. l. 12).

2020 m. rugsėjo 21 d. Alytaus pataisos namų Resocializacijos skyriaus specialistės V. K. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad nuteistasis V. L. perkeliamas iš pataisos namų į atvirą koloniją (b. l. 29).

Iš nuteistojo, kuris atlieka bausmę atviros kolonijos sąlygomis, įspėjimo matyti, kad V. L. pasirašytinai įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal BK 241 str. ir 242 str. už pabėgimą iš pataisos įstaigos (b. l. 30).

Nuteistųjų, kuriems suteikta teisė išvykti be sargybos arba be palydos ar atliekančių bausmę atvirojoje kolonijoje ir gyvenančių pataisos namams priklausančiose gyvenamosiose patalpose, esančiose pataisos namų teritorijoje elgesio taisyklėse nurodoma, kad draudžiama išvykti už pataisos įstaigos teritorijos ribų išvedimo į darbą paskyroje nenustatytu laiku arba be pataisos namų administracijos leidimo, savavališkai palikti darbo vietą bei pataisos namų teritoriją, V. L. su taisyklėmis supažindintas pasirašytinai (b. l. 31-32).

Ikiteisminio tyrimo metu V. L. veika buvo kvalifikuota pagal BK 241 straipsnio 1 dalį. Ištyrus bylos įrodymus teisme, ši jo veikos kvalifikacija pasitvirtino. Bylos įrodymais patvirtinta, kad V. L. buvo nuteistas terminuotu laisvės atėmimu ir atlikinėjo realią laisvės atėmimo bausmę. V. L. 2020 m. rugsėjo 21 d. buvo perkeltas iš pataisos namų į atvirą koloniją, jis 2020 m spalio 19 d. buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl atsakomybės už pabėgimą iš pataisos įstaigos. V. L. pažeidė nustatytas bausmės atlikimo taisykles ir pasišalino iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.

Įrodyta, kad kaltinamasis V. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 241 straipsnio 1 dalyje.

V. L. tyčinę nusikalstamą veiką padarė ir yra teisiamas jau devintą kartą. Jo nusikalstama veika, vadovaujantis BK 11 straipsnio 3 dalimi, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų. V. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). V. L. Alytaus pataisos namų administracijos charakterizuotas neigiamai, bausmės atlikimo metu jis buvo baustas drausmine tvarka, nei karto nebuvo skatintas. Kadangi V. L. nusikaltimą padarė neatliktos bausmės metu, jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis yra recidyvistas (BK 27 straipsnis). Didelis teistumų skaičius, recidyvo buvimas veikoje, pataisos įstaigos vidaus tvarkos pažeidimas bausmės atlikimo metu rodo, jog realus laisvės atėmimo bausmės atlikimas V. L. įtakos nedaro ir jis vėl nusikalsta. Todėl V. L. skiriama terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

V. L. nusikaltimą padarė neatlikęs anksčiau jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, todėl bausmės bendrinamos pagal BK 64 straipsnio nuostatas.

Kadangi V. L. šiuo metu atlieka realią laisvės atėmimo bausmę, jo kardomosios priemonės klausimas nesprendžiamas.

Byloje pateikta pažyma dėl 121,50 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Ši suma nepripažintina proceso išlaidomis ir neišieškotina iš kaltinamojo, nes advokatas V. L. buvo skirtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 9 p., kadangi V. L. byla buvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka. Įstatymas numato, kad nagrinėjant baudžiamąją bylą pagreitinto proceso tvarka, gynėjo dalyvavimas yra būtinas. Išieškojus iš asmens išlaidas už jo gynėjo dalyvavimą teisme, bus pažeistas įstatymuose įtvirtintas teisės į gynybą principas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 241 straipsnio 1 dalyje, ir jį nubausti terminuotu laisvės atėmimu 10 mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2019 m. kovo 28 d. teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi bausmes iš dalies sudedant ir galutinę bausmę V. L. paskirti terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 2 mėnesiams.

Bausmės pradžia V. L. – 2020 m. lapkričio 10 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos (V. L. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos) gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose.