Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, kaltinamajam V. K., viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje, kurioje

V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, o būtent: 2020 m. gegužės mėn., ne vėliau kaip iki 22 dienos, tikslesnė data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, (duomenys neskelbtini), neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo – nupirko iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 5,436 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 4,4% iki 4,9%, kurias, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė pas save namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2020-05-22, apie 13 val., kai tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje - dalį šių narkotinių medžiagų - 5,436 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 4,4% iki 4,9%, neteisėtai išplatino - pardavė už 80 eurų M. S..

Motyvuojamoji dalis

Tokie V. K. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sudėtį.

Be to, V. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent: laikotarpyje nuo 2020 m. spalio mėn., tikslesnė data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, iki 2020-11-04 apie 19:30 val., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo - nupirko už 50 eurų bei neatlygintinai gavo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažiau kaip 4,69 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 10,5% iki 18,4%, bei 0,022 g psichotropinės medžiagos - ?9?tetrahidrokanabinolio, kurias neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, laikė pas save namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2020-11-05, kai nuo 9:45 val. iki 11:40 val. pas jį namuose, adresu (duomenys neskelbtini), dalį šių narkotinių medžiagų - 4,69 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose nustatytas ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis nuo 10,5% iki 18,4% bei 0,022 g psichotropinės medžiagos - ?9?tetrahidrokanabinolio, kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

Tokie V. K. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sudėtį.

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis V. K. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad įsigijo narkotikų, jų turėjo, vartojo ir pardavė. Juos pirko iš V, kurio vardo nežino, ir pardavinėjo. Pardavė žolės S. Narkotinės medžiagos buvo kanapės. Nežino kokios dalys buvo. Pardavė gal 4 gr., o pirko 10 gr. Pardavimas vyko pas jį namuose. Pardavė už 80 eurų, o pinigus savo reikmėms panaudojo. Kur Spalio mėnesį įsigijo, tai savo reikmėms ir rūkė. Pirko iš to paties asmens. Pirkdavo po mažai, 1, 6 gr. Iš viso gal apie 5 gr. Panašiai pas jį tiek ir rado. Laikė pas save namuose. Pirko ir už 20 eurų. O šiaip už 50 eurų, bet pirkdavo už 20 eurų. Pirko dalimis. Vartodavo savaitgaliais, po darbo. Šiai dienai šio įpročio visiškai neliko. O pradėjo rūkyti, susidėjęs su netinkamais žmonėmis ir kažkaip privedė prie to. Dabar atsipalaiduoti randa kitų būdų. Nevartoja jau apie 2-3 mėnesius. Įskaitoje nėra įrašytas. Įsidarbino prieš du mėnesius. Į darbą važinėja kiekvieną dieną. Atlyginimas yra apie 800 eurų. Įsivaizduoja kokios bausmės. Apie savo elgesį tuo metu negalvojo. Dabar pagalvoja, kad labai blogai elgėsi. Administracine tvarka nebaustas. Darbovietėje vertinamas gerai. Problemų dabar nėra. Gailisi dėl savo poelgio. Poreikio narkotikams dabar jau nėra. Mano, kad nereikia dalyvauti programose. Dabar metęs šį dalyką ir nenori. Turi merginą, pasipiršo. Dabar nereikia narkotikų.

2020-11-05 V. K. įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., jis prisipažino visiškai padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (t. 2, b.l. 14-17).

2021-01-20 V. K. įteikus pranešimą apie įtarimą padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., jis prisipažino visiškai padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas (t. 2, b.l. 22-25).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, toliau byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai paskelbti BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be kaltinamojo V. K. visiško prisipažinimo, padarius jam inkriminuotą nusikaltimą, jo kaltė pasitvirtino ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Apklausos metu M. S. parodė, kad 2020-05-22 apie 13 val. su savo automobiliu OPEL VECTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). ir ten iš vieno asmens įsigijo - nupirko už 80 eurų narkotinių medžiagų - kanapių. Viso įgijo 4 folijos paketėlius. Kiek tiksliai gramų folijose turėjo būt, nežino. Kanapes įsigijo tiek sau, tiek tikslu paplatinti , t.y. kanapių buvo prašęs bendradarbis D. P.. Asmenį, iš kurio įgijo narkotines medžiagas, įvardinti ir apibūdinti atsisako, nes bijo dėl savo šeimos ir savo sveikatos. Jis pats vartoja kanapes labai retai, bet šiuo atveju jis neturėjo kanapių, todėl nusprendė jų įsigyti ateičiai. Be to, kanapių buvo prašęs jo bendradarbis D. P.. Įgijęs kanapes, tą pačią dieną, minėtu automobiliu atvažiavo į (duomenys neskelbtini) m. prie ten esančios parduotuvės IKI, kur susitiko su D. P.. Prieš tai jis parašė SMS D. P., kad už pusvalandžio bus prie parduotuvės IKI. Kai D. P. priėjo prie jo automobilio, jis išlipo iš automobilio, padavė D. P. vieną folijos paketėlį su kanapėmis, o D. P. už kanapes jam perdavė 20 eurų. Netrukus prie jų pribėgo juodai apsirengę asmenys, jie šaukė "policija", "policija" ir pargriovė jį ir D. P. ant žemės. Po to pareigūnai atliko automobilio OPEL VECTRA, valst. nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrą ir prie pavarų svirties daiktadėžėje rado du folijos paketėlius su kanapėmis. Patikslina, kad jis pats parodė pareigūnams kur paslėpęs tas kanapes. Po to pareigūnams pasakė, kad striukės kairėje kišenėje turi dar vieną folijos paketėlį su kanapėmis, kurį pareigūnams pats atidavė. Matė, kad D. P. taip pat pats atidavė pareigūnams vieną folijos paketėlį su kanapėmis, kurį jis buvo jam pardavęs už 20 eurų. Tuos 20 eurų, kuriuos gavo už kanapes iš D. P., jis taip pat padavė policijos pareigūnams (t. 1, b.l. 142-143).

Apklausos metu D. P. parodė, kad 2020-05-22 ryte, M. S. jam į telefoną parašė SMS žinutę, kad važiuos įsigyti kanapių ir jis atrašydamas jam į telefoną SMS žinute paprašė dviejų gramų kanapių. Vėliau, tą pačią dieną, apie pietus, M. S. jam parašė SMS žinutę, iš kurios suprato, kad jis jau turi nusipirkęs kanapių ir kad jas atveš jam parduoti į (duomenys neskelbtini) g. Marijampolės m. prie parduotuvės IKI. Jis sutartu laiku atėjo prie minėtos parduotuvės ir pamatė atvažiuojantį su savo automobiliu OPEL VECTRA M. S.. Jis priėjo prie M. S. automobilio. Tada M. S. padavė jam vieną folijos paketėlį su kanapėmis, o jis už tai padavė M. S. 20 eurų. Netrukus prie jų pribėgo policijos pareigūnai ir jį su M. S. pargriovė ant žemės. Pareigūnai atliko automobilio OPEL VECTRA apžiūrą, girdėjo, kaip M. S. prisipažino pareigūnams, kur yra paslėptos kanapės. Po to jis pats pasakė pareigūnams, kad striukės kišenėje turi folijos paketėlį su kanapėmis ir pareigūnams jį padavė (t. 1, b.l. 147-148).

Apklausos metu L. V. parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., prisipažįsta iš dalies, kadangi jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 260 str. 1 d., jis nepadarė ir dėl šių veikų neprisipažįsta. Kodėl jis yra įtariamas narkotinių medžiagų platinimu, to paaiškinti negali, gali būti, kad jį kažkas apkalba. V. K. brolis D. K. jam buvo skolingas 100 eurų ir šią skolą grąžino jo brolis V. K., kai jis 2020-11-04 d. vakare nuvažiavo pas jį į namus, į (duomenys neskelbtini) kaimą ir ten V. K. perdavė pinigus, kuriuos buvo skolingas jo brolis. Tada jis narkotinių medžiagų V. K. nepardavė ar kitaip neperdavė (t. 1, b.l. 158-159).

2020-05-22 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Marijampolė. Apžiūros metu nustatyta, kad minėtoje vietoje rastas automobilis OPEL VECTRA, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas M. S. pats parodė prie pavarų svirties esančioje daiktadėžėje laikomas narkotines medžiagas - du folijos paketėlius su kanapėmis, kurie buvo paimti iš įvykio vietos (t. 1, b.l. 34-36).

2020-05-22 savanoriškų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo D. P. pats pateikė folijos paketą su jo viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis (t. 1, b.l. 40-42).

2020-05-22 savanoriškų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo M. S. pats pateikė folijos paketą su jo viduje esančiomis narkotinėmis medžiagomis - kanapėmis ir 20 eurų kupiūrą (t. 1, b.l. 43-46).

2020-05-22 reikalaujamų daiktų pateikimo protokolas, kuriuo iš M. S. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas (t. 1, b.l. 46-47).

2020-11-05 kratos protokolas, kuriuo 2020-11-05 nuo 9:45 val. iki 11:40 val., atlikus kratą įtariamojo V. K. gyvenamose ir pagalbinėse patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, spintelėje buvo rastos elektrinės svarstyklės, smulkintuvas, o ant spintelės rastas popieriaus lapas, ant kurio yra augalinės - galimai narkotinės, kilmės medžiagos. Kratos metu V. K. pats pateikė stiklainį su jame esančia augalinės - galimai narkotinės, kilmės medžiaga (t. 1, b.l. 90-94).

2020-05-22 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas iš M. S. paimtas mobiliojo ryšio telefonas. Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas XIAOMI yra liečiamų rankų ekranu, kuris yra suskilęs, mėlynos spalvos korpusu, ant kurio yra lipdukas su nurodytais IMEI Nr. 1 : (duomenys neskelbtini). Tam skirtoje vietoje yra LABAS SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūroje dalyvaujantis įtariamasis M. S. nurodė, kad telefono atrakinimo kodas yra (duomenys neskelbtini). Suvedus šį kodą ir atrakinus telefoną, ir atidarius 2020-05-22 kontaktų sąrašą, matome, kad 2020-05-22 d. buvo kontaktuota su šiais abonentais : 11:32 val. išeinantis skambutis abonentui "A. 24", kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), 12:36 val. išeinantis skambutis abonentui "V. M.", kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini). Žinutėse rastas 2020-05-22 susirašinėjimas su abonentu "V. M." : 11:56 val. išeinanti žinutė abonentui "V. M." , kurios turinys : "Labas už valandos atvaryt galiu, tiekpat kiek praita karta. 12:10 val. įeinanti žinutė nuo abonento "V. M.", kurios turinys : "OK", "Laukiu". Taip pat rastas 2020-05-22 susirašinėjimas su abonentu "D. O.", kurio abonento nr. +(duomenys neskelbtini) : 11:48 išeinanti SMS žinutė abonentui "D. O.", kurios turinys : "Labas varysiu pasimt neužilgo"; 13:41 val. įeinanti SMS žinutė nuo abonento "D. O.", kurios turinys : "Pz tik dabar pamaciau, jau tu buvai?"; 13:44 val. išeinanti SMS žinutė abonentui "D. O.", kurios turinys : "Paėmiau daugiau"; 13:53 val. įeinanti SMS žinutė nuo abonento "D. O.", kurios turinys : "Tai kada galetai prilekt?", "Poros noreciua"; 13:57 val. išeinant SMS žinutė abonentui "D. O.", kurios turinys : "Ant karoseliu aciveziau mazge, neuzilgo galesiu", "Už pusvalandžio gero"; 14:03 val. įeinanti SMS žinutė nuo abonento "D. O.", kurios turinys : "OK"; 14:35 val. išeinanti SMS žinutė abonentui "D. O.", kurios turinys : "Už 10 min būsiu prie Iki, atvarau"; 14:35 val. įeinanti SMS žinutė nuo abonento "D. O.", kurios turinys :"Ok". Daugiau telefono atmintyje tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (t. 1, b.l. 100).

2020-11-30 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2862875-20, kurioje nustatyta, kad :

???1. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš dviejų folijos gniužulų, rasta ir paimta 2020-05-22 (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį OPEL VECTRA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,91 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,4%.

2. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, 2020-05-22 savanoriškų daiktų pateikimo metu pateikta M. S., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,044 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,5%.

3. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos gniužulo, 2020-05-22 savanoriškų daiktų pateikimo metu pateikta D. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,482 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 4,9% (t. 1, b.l. 121-125).

2020-12-16 specialisto išvada Nr. IBPS-V-2995509-20, kurioje nustatyta, kad :

1. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš stiklainio, paimto 2020-11-05 atliktos kratos metu pas įtariamąjį V. K. ūkiniame pastate ir supakuoto pakete Nr. 481998, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,639 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 10,5 %.

Kanapių (antžeminių dalių) ir rudos spalvų susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popierinio paketėlio, paimto 2020-11-05 atliktos kratos metu pas įtariamąjį V. K. ūkiniame pastate ir supakuoto pakete Nr. 481998, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,022 g.

2. Žalios spalvos, sausa, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš trintuvės, paimtos 2020-11-05 atliktos kratos metu pas įtariamąjį V. K. ūkiniame pastate ir supakuotos pakete Nr. 481999, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,051 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 18,4 %.

Ant svarstyklių, paimtų 2020-11-05 atliktos kratos metu pas įtariamąjį V. K. ūkiniame pastate ir supakuotų pakete Nr. 481999, paviršių yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir psichotropinės medžiagos - MDMA pėdsakai (t. 1, b.l. 131-137).

Nurodyti įrodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis tyčia neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis turėdamas tikslą jas platinti ir jas platino, bei neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų platinti, tai suprato, ir to siekė. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d. Tai yra baigtinis nusikaltimas.

Įrodymų vertinimas

Kaltinamojo V. K. prisipažinimas dėl neteisėtai disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jas platino, bei neteisėtai disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, teismui nekelia abejonių. Kaltinamojo nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra patvirtintos ne tik jo paties parodymais, bet liudytojų parodymais ir specialisto išvada, todėl teismas neturi pagrindo netikėti kaltinamojo prisipažinimu dėl šios nusikalstamos veikos padarymo. Be to, teismas, vertindamas kitus įrodymus, tiek atskirai, tiek jų visumą, ir atsižvelgdamas į tai, kad nusikalstama veika, inkriminuota kaltinamajam padaryta, daro išvadą, kad teisiamajame posėdyje išnagrinėti įrodymai yra nuoseklūs, patvirtinantys vienas kitą ir sudarantys nuoseklią ir logišką įrodymų grandinę, todėl yra pakankami teismo apkaltinamosioms išvadoms pagrįsti, kad kaltinamasis veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jas platino, bei neteisėtai disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti, tokiu būdu padarydamas nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d.

Todėl visi teisiamajame posėdyje nustatyti ir patikrinti faktiniai duomenys, teismo pripažįstami kaltinamojo veiksmų, kaip nusikalstamų, faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais. Šie duomenys dėl esminių ir reikšmingų teismo išvadoms įvykio aplinkybių nėra prieštaringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visetas yra pakankamas teismui konstatuoti, kad kaltinamasis veikdamas tiesiogine tyčia, neteisėtai disponavimo narkotinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti ir jas platino, bei neteisėtai disponavimo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų platinti.

Dėl nusikalstamos veikos kvalifikavimo

Pagal BK 259 str. 1 d. atsako tas, kas neteisėtai disponuoja (gamina, perdirba, įgyja, laiko, gabena ar siunčia) nedideliu kiekiu narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Praktikoje dažniausiai tokiais kiekiais disponuoja asmenys, kurie yra priklausomi nuo psichiką veikiančių medžiagų, įgyja ir laiko jas sau suvartoti.

Todėl Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. yra kvalifikuoti teisingai.

Dėl bausmės skyrimo

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t.y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgė, kad jis teisiamas pirmą kartą. Padarė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą (LR BK 259 str. 1 d., 11 str. 3 d. ) ir tyčinį sunkų nusikaltimą (LR BK 260 str. 1 d., 11 str. 5 d.), t.y. kaltinamas dviejų nusikalstamų veikų padarymu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi ( LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikaltimus bei jį įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad kaltinamajam pagal BK 260 straipsnio 1 dalį skirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kaip vienintelė numatyta sankcijoje, žemesnė nei sankcijos vidurkis.

Skiriant bausmę pagal BK 259 straipsnio 1 dalį skirtina taip pat terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bei irgi žemesnė nei sankcijos vidurkis.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės subendrintinos BK 63 straipsnio 1, 2 ir 5 dalies 2 p. tvarka.

Kartu teismas atsižvelgdamas, kad kaltinamasis, kaltę pripažįsta ir pasižada daugiau nenusikalsti, sprendžia, kad jis dar gali būti probuojamas, t.y., taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, taikant jam probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros užtikrinimo principą, kad jo priežiūra būtų pagrįsta racionalia pusiausvyra tarp probuojamojo resocializacijos interesų ir visuomenės saugumo užtikrinimo poreikių, bei minimalios intervencijos ir proporcingumo principą, kad proporcingų ir veiksmingų priemonių taikymas probuojamajam pataisos procese neapribojant jo teisių ir laisvių, jei tai nėra pagrįsta ir būtina probacijos tikslui pasiekti.

Todėl Teismas laiko, kad kaltinamasis visgi dar nėra visuomenei pavojinga asmenybė, kurią būtina izoliuoti nuo visuomenės, taikant jam realią laisvės atėmimo bausmę. Teismas, kaip ir prokuroras, sprendžia, kad dar yra pakankamas pagrindas manyti, kad kaltinamąjį galima pataisyti ir perauklėti nepaskiriant realios laisvės atėmimo bausmės, t.y. atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą, bei paskiriant įpareigojimus. Tokios bausmės paskyrimas atitiks padarytą teisiamojo nusikalstamą veiką, atitiks bausmės skyrimo tikslus ir principus, teisiamojo pavojingumo visuomenei laipsnį, apgins visuomenės ir šeimos interesus. Tai padės neizoliavus nuo šeimos ir visuomenės jį stebėti ir kontroliuoti, suteiks galimybę toliau dirbti ir sukurti šeimą.

Todėl atsižvelgiant į protingumo ir teisingumo bausmės skyrimo principus jam skirtiną prokuroro prašoma laisvės atėmimo bausmė mažiau vidurkio, o bausmės vykdymas atidėtinas LR BK 75 str. tvarka, taikant įpareigojimus.

Kaltinamojo baudžiamąją atsakomybę šalinančių ar galinčių būti pakankamu pagrindu jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės, aplinkybių teismas byloje nenustatė.

Kaltinamajam kaltę pripažinus visiškai ir baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos Lietuvos respublikos BK 64¹ str. nuostatos ir skiriama bausmė jam iš karto sumažintina 1/3 dalimi. Kadangi nustatyti visi BK 64¹ straipsnio taikymo pagrindai, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos šio straipsnio nuostatos.

Kardomoji priemonė: 2020-11-05 Marijampolės apskr. VPK KPONTS 1-o poskyrio vyriausiojo tyrėjo S. L. nutarimu, V. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o nuosprendžiui įsiteisėjus naikintina ( b.l. 33-34, tomas Nr. 2).

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

1. Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,91 g ( po atlikto tyrimo likutis 2,783 g ) ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,4%. iš dviejų folijos gniužulų, rasta ir paimta 2020-05-22 (duomenys neskelbtini), Marijampolė įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį OPEL VECTRA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip daiktinis įrodymas ir baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19747-20, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (t. 1, b.l. 126).

2. Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,044 g ( po atlikto tyrimo likutis 0,947 g ) ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,5%. iš folijos gniužulo, 2020-05-22 savanoriškų daiktų pateikimo metu pateikta M. S., kaip daiktinis įrodymas ir baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19747-20, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (t. 1, b.l. 126).

3. Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,482 g ( po atlikto tyrimo likutis 1,381 g ), ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,9%. iš folijos gniužulo, 2020-05-22 savanoriškų daiktų pateikimo metu pateikta D. P., kaip daiktinis įrodymas ir baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19747-20, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (t. 1, b.l. 126).

4. Tušti folijų lankstinukai ir objektų pakuotės, kaip daiktinis įrodymas taip pat baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19747-20, saugomi Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (t. 1, b.l. 95-96).

5. Mobilaus ryšio telefonas XIAOMI, IMEI Nr. 1 : (duomenys neskelbtini) su LABAS SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti 2020-05-22 iš M. S. reikalaujamų daiktų pateikimo metu, pagal pakvitavimą buvo grąžinti saugojimui M. S. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19747-20, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini pastarajam (t. 1, b.l. 99).

6. Narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,69 g ( po atlikto tyrimo likutis - 4,534 g), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - nuo 10,5 % iki 18,4 %, iš stiklainio ir popierinio paketėlio, paimtų 2020-11-05 atliktos kratos metu pas įtariamąjį V. K. ūkiniame pastate, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (t. 1, b.l. 138).

7. Psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,022 g ( po atlikto tyrimo likutis - 0,016 g ), iš popierinio paketėlio, paimto 2020-11-05 atliktos kratos metu pas įtariamąjį V. K. ūkiniame pastate, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (t. 1, b.l. 138).

8. Svarstyklės, 1 vnt., stiklainis, popierinis paketėlis, smulkintuvas, paimti 2020-11-05 atliktos kratos metu pas įtariamąjį V. K. ūkiniame pastate, saugomi Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (t. 1, b.l. 97-98).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 4 d., 304-305 str., 307 str. teismas

nusprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. ir nuteisti jį:

Pagal LR BK 259 str. 1 d. 1 (vieneriems) metams terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Pagal LR BK 260 str. 1 d. 2 (dviem) metam terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti LR BK 63 str. 1, 2, 5 d. d. nuostatas ir paskirti galutinę subendrintą (bausmių apėmimo būdu) bausmę 2 (dvejus) metus terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos pagrindinės laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, nustatant sekančius įpareigojimus: per visą bausmės atidėjimo laikotarpį tęsti darbą arba būti užsiregistravus darbo biržoje, bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti galioti.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos, o V. K. išaiškinti, kad jis per tris darbo dienas po nuosprendžio įsiteisėjimo dienos privalo nuvykti į probacijos tarnybos skyrių, esantį Vilniaus g. 4, Vilkaviškis ( tel. 865067709).

1. Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 2,91 g ( po atlikto tyrimo likutis 2,783 g ) ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,4%. iš dviejų folijos gniužulų, rasta ir paimta 2020-05-22 (duomenys neskelbtini), Marijampolė įvykio vietos apžiūros metu, apžiūrint automobilį OPEL VECTRA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip daiktinis įrodymas ir baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19747-20, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (t. 1, b.l. 126).

2. Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,044 g ( po atlikto tyrimo likutis 0,947 g ) ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,5%. iš folijos gniužulo, 2020-05-22 savanoriškų daiktų pateikimo metu pateikta M. S., kaip daiktinis įrodymas ir baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19747-20, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (t. 1, b.l. 126).

3. Narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,482 g ( po atlikto tyrimo likutis 1,381 g ), ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose 4,9%. iš folijos gniužulo, 2020-05-22 savanoriškų daiktų pateikimo metu pateikta D. P., kaip daiktinis įrodymas ir baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19747-20, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (t. 1, b.l. 126).

4. Tušti folijų lankstinukai ir objektų pakuotės, kaip daiktinis įrodymas taip pat baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19747-20, saugomi Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (t. 1, b.l. 95-96).

5. Mobilaus ryšio telefonas XIAOMI, IMEI Nr. 1 : (duomenys neskelbtini) su LABAS SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), kurie buvo paimti 2020-05-22 iš M. S. reikalaujamų daiktų pateikimo metu, pagal pakvitavimą buvo grąžinti saugojimui M. S. baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-19747-20, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini pastarajam (t. 1, b.l. 99).

6. Narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 4,69 g ( po atlikto tyrimo likutis - 4,534 g), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - nuo 10,5 % iki 18,4 %, iš stiklainio ir popierinio paketėlio, paimtų 2020-11-05 atliktos kratos metu pas įtariamąjį V. K. ūkiniame pastate, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (t. 1, b.l. 138).

7. Psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,022 g ( po atlikto tyrimo likutis - 0,016 g ), iš popierinio paketėlio, paimto 2020-11-05 atliktos kratos metu pas įtariamąjį V. K. ūkiniame pastate, saugoma Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina (t. 1, b.l. 138).

8. Svarstyklės, 1 vnt., stiklainis, popierinis paketėlis, smulkintuvas, paimti 2020-11-05 atliktos kratos metu pas įtariamąjį V. K. ūkiniame pastate, saugomi Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (t. 1, b.l. 97-98).

Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.