- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-30
- Bylos Nr.
- e2-410-780/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00014-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Ieškovas
- D. L.
- Atsakovas
- A. L.
- Kategorijos
- 2.3.5.2.2Tėvų pareiga išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės
- 3.1.17.3Kiti su taikinimu ir taikos sutartimi civiliniame procese susiję klausimai
- 3.2.7.1Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
- 3.2.7.2Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl išlaikymo pilnamečiam vaikui priteisimo pagal ieškovo D. L. ieškinį atsakovui A. L., trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje L. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui D. L., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Eur mokymosi laikotarpiu aukštojoje mokykloje – (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Išlaikymą priteisti nuo 2018 m lapkričio 1 d.
Teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.
Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnio 2 dalyje (Taikos sutarties 4 punktas), teismas pripažįsta, kad taikos sutartis imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui neprieštarauja, todėl gali būti tvirtinama (CPK 42 straipsnio 1, 2 dalys) ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).
Taikos sutartyje šalys numatė jų turėtų bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarką (Taikos sutarties 7 punktas), todėl laikantis sutarties sąlygų šalims bylinėjimosi išlaidos vienai iš kitos nepriteisiamos. Bylinėjimosi išlaidas valstybei teismas paskirsto CPK nustatyta tvarka, nes šalys taikos sutartimi dėl jų paskirstymo nesusitarė.
Šalims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsnio 1 dalimi ir 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo valstybei priteistini 25 procentai žyminio mokesčio, nuo kurio ieškovas yra atleistas, o atsakovas nėra atleistas. Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 87 straipsnio 2 dalimi, žyminis mokestis byloje sudaro 10 Eur (150 Eur x 12 mėn. x 3 procentai x 25 procentai x 75 procentai). Be to, valstybė patyrė 8,83 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Taigi, viso valstybei iš atsakovo priteistinų išlaidų suma sudaro 15,83 Eur (10 Eur + 5,83 Eur), nes negaudamas išlaikymo iš atsakovo bendru sutarimu ieškovas turėjo pagrindą kreiptis į teismą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,
nutaria:
Patvirtinti ieškovo D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), civilinėje byloje Nr. e2-410-780/2019 sudarytą 2019-04-29 taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas sutinka pilnamečiam sūnui D. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo 2019-04-01 mokėti išlaikymą po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis sūnaus mokymosi laikotarpiu aukštojoje mokykloje – (duomenys neskelbtini), Jungtinėje Karalystėje, iki studijų pabaigos, bet ne ilgiau kol ieškovui sukaks 24 m., išlaikymo sumą indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pinigus pervedant į ieškovo nurodytą banko sąskaitą.
2. Ieškovas atsisako nuo susidariusio išlaikymo įsiskolinimo nuo 2018-11-01 iki 2019-04-01.
3.Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d. taikos sutarties šalys Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų prašo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. e2-410-780/2019 nutraukti.
4. Ieškovas ir atsakovas patvirtina, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose.
5. Šalys konstatuoja, kad sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.
6. Ši Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas jų atitenka teismui bei po vieną – Šalims ir įsigalioja kartu su ją patvirtinančios teismo nutarties įsigaliojimu.
7. Kiekviena šalis pasilieka prie savo turėtų išlaidų.
Civilinę bylą Nr. e2-410-780/2019 nutraukti.
Priteisti iš atsakovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 15,83 Eur (penkiolika eurų 83 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą „Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, arba AB DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, arba AB SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba Akcinė bendrovė Šiaulių bankas Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, arba Danske Bank A/S Lietuvos filialas Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, arba Uždaroji akcinė bendrovė Medicinos bankas Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas – 5660.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus.