Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ baustam administracine tvarka, surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. J. 2017-05-22 apie 00.07 val. adresu (duomenys neskelbtini), panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams, namuose, būdamas neblaivus, nesudarė saugios aplinkos vaikų poilsiui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino, raštiškai sutiko, kad byla būtų išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 73 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvų valdžios, patenkančios į šeimos teisinių santykių kategoriją, samprata aiškintina, remiantis šeimos teisinius santykius reglamentuojančiomis teisės normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis numato, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, kurio 3 straipsnyje įtvirtinta, kad teisėtais vaiko atstovais pripažįstami jo tėvai, įtėviai, globėjai, rūpintojai ir kiti asmenys, kurie pagal įstatymą ar kitą teisės aktą privalo rūpintis vaiku, jį auklėti, globoti, jam atstovauti, ginti jo teises ir teisėtus interesus. Be to, aptariamo įstatymo 31 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti sąlygas vaikui augti, vystytis ir tobulėti, turi auklėti savo vaikus humaniškai, dorais žmonėmis.

M. J. kaltė, padarius nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, M. J. paaiškinimu, kuriame nurodo, kad buvo gimtadienyje, namo grįžo neblaivus, tarp jo ir jo buvusios sutuoktinės kilo žodinis konfliktas, K. J. ir A. J. paaiškinimais, kuriuose nurodyta, jog M. J. namuose, būdamas neblaivus, triukšmavo, trukdė ilsėtis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. M. J. privalėdamas sudaryti palankias sąlygas vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis, apsaugoti juos nuo žalingos įtakos, rūpintis jais, šią tėvų valdžią įgyvendina nepakankamai atsakingai – jis namuose, būdamas neblaivus, triukšmavo, savo vaikams trukdė ilsėtis, miegoti, tuo pažeisdamas savo kaip tėvo pareigas atsakingai ir rūpestingai auklėti nepilnametę dukrą K. J., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, taip pat ir mažametę dukrą M. J., gimusią (duomenys neskelbtini) metais, neapsaugojo nuo vaikų vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio ir tuo panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. Įvertinęs byloje surinktų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. J. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

M. J. atsakomybę už administracinį nusižengimą lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, dirba, daug kartų baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, vieną kartą baustas už viešosios tvarkos pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų, tačiau šios rūšies nusižengimą padarė pirmą kartą, į jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, M. J. už padarytą nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 1 dalies sankcijoje, skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 73 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

nutaria:

M. J. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, padarymą nubausti administracine nuobauda – įspėjimu.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.