Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. U., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, LR pilietės, ištekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

2013-05-04, apie 1.45 val. R. U. nepilnametė dukra K. G., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), sulaikyta neblaivi (0,88 promilių girtumas). Už nepilnametės K. G. alkoholinių gėrimų gėrimą administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d. trauktina jos motina Rasa Uzdrienė (ATPK 13 str. 2 d.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Rasa Uzdrienė dėl padaryto pažeidimo paaiškino, kad dukra naktį be jos žinios išėjo iš namų, vartojo alkoholinius gėrimus. Su ja kalbėjosi ir dukra pažadėjo, kad daugiau tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 4 d. pažeidimo faktą ir R. U. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), R. U. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad ji dukrą augina griežtai, apie įvykį su dukra kalbėjosi. Ji pasižadėjo daugiau taip nesielgti. Dėl dukros pažeidimo kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, fotonuotrauka, iš kurių matyti, kad gavę pranešimą nuvykti į mokyklos kiemą, kur jaunimas garsiai leidžia muziką ir triukšmauja, nurodytu adresu rado 4 merginas ir vaikiną viešoje vietoje vartojančius alkoholį. Jie triukšmavo, šiukšlino. Sulaikyti jaunuoliai, tarp jų K. G., buvo pristatyti į Panemunės PK (b. l. 4, 5, 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad 2013-05-04, 2.22 val. K. G. nustatytas 0,88 promilių girtumas (b. l. 7), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b. l. 9), K. G. paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad ji su drauge gėrė alkoholinius gėrimus, jai pasidarė bloga. Tada pamatė, kad prie jų privažiavo policijos pareigūnai, kurie jas sulaikė ir pristatė į Panemunės PK (b. l. 10), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad Rasa Uzdrienė galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 13), kita byloje surinkta medžiaga.

Duomenų, paneigiančių išdėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Rasa Uzdrienė galiojančių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. U. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str. 2 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str. 2 d., 30² str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str., teismas,

nutar i a:

R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., ir skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės PK VPS Šančių ir Panemunės PN (A. Juozapavičiaus pr. 17, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.