- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-24
- Bylos Nr.
- 2YT-1428-206/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-01180-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Kulberkienė
- Pareiškėjas
- E. B., M. B.
- Advokatai
- Rolandas Stir
- Kategorijos
- 2.6.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.1.2Bylų dėl santuokos nutraukimo ar pripažinimo negaliojančia, sutuoktinių gyvenimo skyrium (separacijos) nagrinėjimo ypatumai
- 3.4.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų E. B. ir M. B. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutuoktinių pareiškimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjai kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo ir prašo santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 2013-08-17 Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr.(duomenys neskelbtini). Santuokos metu 2014-01-15 gimė duktė E. B.. Dėl charakterių nesutapimo, santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai nebegyvena kartu, atsisakė taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių ar nepilnamečio vaiko interesų. Santuoka, sutinkamai su CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjai nurodė, kad kreditorių neturi.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą pilnai patenkinti.
Nutraukti 2013 m. rugpjūčio 17 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje įregistruotą santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskebtini), tarp M. B., a.k(duomenys neskelbtini) ir E. B., a.k(duomenys neskelbtini)
Patvirtinti 2016-07-27 sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:
Kreditorių ar kokių nors kitų finansinių įsipareigojimų sutuoktiniai neturi ir dėl to pasižada vienas kitam pretenzijų nereikšti.Sutuoktiniai išlaikymo klausimais vienas kitam pretenzijų neturi.Santuokoje įgytas turtas dalinamas sekančiai:
Automobilis RENAULT SCENIC valst Nr. CRJ272 VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 EUR po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka M. B..Automobilis CITROEN XSARA PICASSO valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 EUR, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka E. B..Kito dalintino turto nėra, todėl ginčo dėl turto padalinimo nėra.Nepilnametės dukros E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta šalių susitarimu nustatoma su mama E. B..Šalys susitaria, kad su dukra Emanuela tėvas M. B. bendraus nekliudomai, apie planuojamus susitikimus su dukra Emanuela informuos mamą E. B. iš anksto.Nepilnametės dukros E. B. a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui tėvas M. B. skirs po 150 EUR kas mėnesį, mokant periodinėmis išmokomis, kol dukra sulauks pilnametystės, išlaikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys E. B..
7. Šalims yra žinomos šios sutarties pasirašymo pasekmės, numatytos LR įstatymuose.
8. Po santuokos nutraukimo palikti tas pačias pavardes: B., B.
Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.