Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi uždarosios akcinės bendrovės „Makota“ bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės Verslo administravimo centro prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Makota“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 str. 2 d.). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „Makota“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Bankrutavusi UAB „Makota“ likviduotina.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla UAB „Makota“ iškelta 2011 m. gegužės 6 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2011 m. rugsėjo 14 d. nutartimi. 2011 m. lapkričio 16 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.

Iš administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovės įmonė turėjo 2 573 Lt balansinės vertės ilgalaikį turtą ir 2 967 776 Lt balansinės vertės trumpalaikį turtą. Administratorei nebuvo perduoti terminuoti indėliai (6 133 Lt) ir gautinos sumos (8 156 Lt). Dėl šio neperduoto turto ir kitos įmonei padarytos žalos įmonės vadovui R. K. buvo pareikštas ieškinys. Įmonės naudai buvo priteista 175 403,86 Lt. Reikalavimo teisė į R. K. skolą parduota už 500 Lt. Bankroto proceso metu taip pat gauta 3 500 Lt už parduotus laikrodžius bei 36 500 Lt iš AB DNB banko už įkeisto turto administravimą. Nepavykus parduoti atsakovės įmonei priklausiusio žemės sklypo, jis perduotas įkaito turėtojui už paskutinėse varžytynėse nustatytą pradinę jo kainą (610 000 Lt). Ilgalaikis turtas buvo nurašytas kaip neveikiantis ir nerealizuotinas. Gautos lėšos (40 500 Lt) panaudotos administravimo išlaidoms padengti. Iš Garantinio fondo gauti 8 073,5 Lt išmokėti darbuotojams, 7,7 Lt panaudoti banko operacijoms, susijusioms su lėšų, skirtų iš Garantinio fondo, panaudojimu, apmokėti. Dalis pirmosios eilės kreditorių finansinių reikalavimų, antrosios ir trečiosios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Iš likvidacinio balanso matyti, kad įmonė turto ir lėšų neturi. Administratorė pateikė LR aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2013 m. gruodžio 23 d. pažymą Nr. (KM)-D2-3938. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios UAB „Makota“ – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 str. 4 d., CK 2.95 str., 2.106 str. 2 p.).

Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

likviduoti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Makota“, įmonės kodas 134253189.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.