Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Artūro Raskazovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 9 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Ž., būdamas karo prievolininku, patekęs į (duomenys neskelbtini) 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt per Karo prievolininkų registrą, laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 19 d. iki 2021 m. rugsėjo 17 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent:

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro patvirtintą 2021 m. sausio 7 d. sąrašą Nr. VL-3 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašas“, ir pagal šaukimo nurodymą, paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (duomenys neskelbtini) regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. balandžio 19 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. birželio 23 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 straipsnio 1 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir paskirta bauda – 45 eurai, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, kuris buvo išsiųstas registruotu paštu jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (duomenys neskelbtini) regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. birželio 18 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, dėl ko administracinėje nusižengimo byloje 2021 m. rugpjūčio 6 d. viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, priimtu nutarimu buvo nubaustas pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl „Karo prievolininkų pareigų nevykdymo“ ir paskirta bauda – 60 eurų, toliau tęsdamas nusikalstamą veiką pagal pakartotinį šaukimo nurodymą, kuris buvo išsiųstas registruotu paštu, jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, turėdamas pareigą pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai (duomenys neskelbtini) regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2021 m. rugsėjo 17 d., iki nurodytos datos pareigos neįvykdė, tai yra vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Kaltinamasis A. Ž., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad žinojo, jog nuo 18 metų jaunuoliai yra šaukiami į privalomąją karo tarnybą. Taip pat žinojo, kad apie tai, ar esi šauktinių sąraše, yra galima pasitikrinti internete. Nors ir žinojo, kad internete galima pasitikrinti, ar esi įtrauktas į šauktinių sąrašus, tačiau asmeniškai to nedarė ir niekada nesitikrino, ar yra šauktinių sąrašuose. Apie tai, kad yra įtrauktas į 2021 metų (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus šauktinių sąrašus sužinojo, kai gavo laišką iš (duomenys neskelbtini)regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus, esančio (duomenys neskelbtini). Laiškas iš (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus buvo registruotas ir atsiųstas jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), bei įteiktas jo mamai. Mama jam adresuotą laišką perdavė. Kiek prisimena, minėtame laiške buvo nurodyta data iki kada turi prisistatyti į (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių bei pateikti reikiamus savo duomenis ir dokumentus dėl privalomosios karo tarnybos. Tačiau tą laišką perskaitęs, jį ignoravo ir į (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, esantį (duomenys neskelbtini), nenuvyko, kadangi tuo metu dirbo, nenorėjo prarasti darbo, taip pat nelabai norėjo atlikti privalomąją karo tarnybą. Po kurio laiko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo gautas antras registruotas laiškas iš (duomenys neskelbtini) regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus, kuriame jam buvo paskirta 15 eurų bauda už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų ir nenuvyko nurodytu laiku į (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių, taip pat tame pačiame laiške buvo nurodyta data iki kada jis turi (duomenys neskelbtini) regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui nurodyti savo duomenis ir pristatyti kitus reikiamus dokumentus. Tačiau minėtą laišką taip pat ignoravo, paskirtos baudos nesumokėjo, kadangi tuo metu neturėjo atliekamų pinigų, o taip pat nepateikė savo duomenų ir reikiamų dokumentų (duomenys neskelbtini) regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui, kadangi nelabai norėjo eiti į privalomąją karo tarnybą, taip pat nepagalvojo, kad dėl to turės rimtų pasekmių, manė, kad pakvies kelis kartus, skirs baudas, kurias, turėdamas pinigų sumokės, ir tuo viskas pasibaigs. Po kurio laiko deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), buvo gauti dar keli registruoti laiškai iš (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus, kuriuose buvo jam paskirtos baudos už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Tiksliai neprisimena, bet galėjo būti paskirtos 45 eurų ir 60 eurų baudos, kaip nurodyta pranešime apie įtarimą, taip pat laiškuose buvo nurodytos datos iki kada jis (duomenys neskelbtini) regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui turi pateikti savo duomenis ir kitus reikalingus dokumentus, tačiau jis minėtus laiškus taip pat ignoravo ir į (duomenys neskelbtini) regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių esantį (duomenys neskelbtini) nenuvyko, nes kaip ir minėjo, tuo metu dirbo, nenorėjo prarasti darbo, o be to privalomoji karo tarnyba nelabai jį traukė. Jam paskirtų baudų jis iškart nesumokėjo, nes tuo metu neturėjo atliekamų pinigų, tačiau dabar po truputį jam paskirtas baudas moka. Tikslių datų, kada jam 2021 metais buvo siųsti registruoti laiškai iš (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus jis tikrai nepasakys, nes neprisimena, tačiau visus laiškus jis yra gavęs ir su jų turiniu susipažinęs, todėl žinojo, kad buvo kviečiamas į privalomąją karo tarnybą, kurios prisipažįsta, kad vengė ir į (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių esantį (duomenys neskelbtini) neprisistatė ir jiems nepateikė savo duomenų ir kitų reikalingų dokumentų. Savo tokį poelgį vertina blogai. Tikrai gailisi, kad taip pasielgė, nenumanė, kad už karo prievolės vengimą gali grėsti baudžiamoji atsakomybė, manė, kad pakvies keletą kartų, skirs baudas ir tuo viskas baigsis. Dabar žino, kokios yra pasekmės ir ateityje pažada taip nesielgti. Jei bus vėl įtrauktas į šauktinių sąrašus, tikrai šaukiamas nurodytu laiku prisistatys. Taip pat nori, kad ši byla kuo greičiau būtų baigiama, todėl sutiktų ją baigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 72-75).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo P. N. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog dirba Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus verbuotoju. Į jo pareigas įeina administruoti karo prievolininkus. Į administravimo funkciją įeina karo prievolininkų paieška, administracinių protokolų surašymas, šaukimo procedūrų vykdymo priežiūra. Jų skyriuje darbas su šauktiniais yra pagal jų gyvenamąsias ir deklaruotas gyvenamąsias vietas, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Apie šauktinį A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), deklaravusį gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gali paaiškinti, kad A. Ž. į (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą patvirtintą krašto apsaugos ministro 2021 m. sausio 7 d. sprendimu Nr. VL-3, pateko eilės tvarka. Jam buvo suteiktas sąrašo eilės numeris (duomenys neskelbtini). Taip pat A. Ž. automatiškai buvo suformuotas šaukimo nurodymas pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis, kuris buvo paskelbtas viešai internetiniame puslapyje https://sauktiniai.karys.lt/, 2021 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir pagal šaukimo nurodymą A. Ž. reikalingus dokumentus ir duomenis KPKT turėjo pateikti iki 2021 m. balandžio 19 d. A. Ž. KPKT iki nurodytos datos privalėjo pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą (LR Pasą arba asmens tapatybės kortelę), deklaruotos ar faktinės gyvenamosios vietos adresą, savo kontaktinį telefono numerį ir elektroninį paštą, kuriuo būtų galima su juo susisiekti. Tačiau A. Ž. iki nurodytos datos, tai yra iki 2021 m. balandžio 19 d. neatvyko, taip neįvykdė savo kaip karo prievolininko pareigos. Jo atžvilgiu dėl galimo administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal ANK 560 straipsnį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Šaukimas atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą (toliau – ŠAANT) A. Ž. buvo išsiųstas 2021 m. balandžio 22 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) (toliau – deklaruotu gyvenamosios vietos adresu). Šaukime buvo nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. gegužės 12 d. Iš Lietuvos pašto buvo gautas įteikimo pranešimas apie siuntą, kuriame buvo matyti duomenys apie registruotu paštu siųsto ŠAANT įteikimą, kad registruotas laiškas A. Ž. buvo įteiktas 2021 m. balandžio 28 d., jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu, asmeniškai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, preziumuojama, kad asmeniui adresuotas registruotas laiškas buvo įteiktas tinkamai. 2021 m. gegužės 12 d. A. Ž. į administracinio nusižengimo tyrimą neatvyko, karo prievolininko pareigų nevykdymą pateisinančių priežasčių nepateikė. 2021 m. gegužės 13 d., asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 1 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21132205101, į protokolą įrašytas administracinis nurodymas, bei paskirta pusė minimalios baudos – 15 eurų. Nurodytą baudą buvo siūloma sumokėti iki 2021 m. birželio 13 d. Surašytas protokolas A. Ž. buvo išsiųstas registruotu paštu jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021 m. gegužės 13 d. kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų iki 2021 m. birželio 18 d. Iš Lietuvos pašto buvo gautas įteikimo pranešimas apie siuntą, kuriame buvo pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą pranešimo įteikimą, ir kuriame buvo matyti, kad registruotas laiškas gavėjo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021 m. gegužės 22 d. buvo įteiktas A. Ž. mamai V. G.. Bauda nebuvo sumokėta, tokie duomenys buvo matyti išraše apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimo registro. Kadangi paskirtas administracinis nurodymas buvo neįvykdytas administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021 m. birželio 23 d. Viešo posėdžio metu, rašytinio proceso tvarka, A. Ž. nedalyvaujant buvo priimtas nutarimas ROIK: 21132205101, kuriuo asmeniui buvo nutarta skirti 45 Eur dydžio baudą. Nutarimas A. Ž. buvo išsiųstas registruotu paštu, karo prievolininko deklaruotu gyvenamosios vietos adresu 2021 m. birželio 25 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime buvo matyti, kad registruotas laiškas asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu buvo įteiktas 2021 m. liepos 1 d. A. Ž. mamai V. G.. Bauda nebuvo sumokėta, tokie duomenys buvo matyti išraše apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimo registro. Nurodytą dieną – 2021 m. birželio 18 d., A. Ž. neatvyko pateikti dokumentų. Kadangi paskirtas administracinis nurodymas nebuvo įvykdytas, A. Ž. padarė pakartotinį nusižengimą pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį, todėl 2021 m. birželio 23 d. asmeniui nedalyvaujant buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21136454614. Protokolas, kartu su ŠAANT A. Ž. buvo išsiųstas 2021 m. birželio 25 d. jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. A. Ž. buvo nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. liepos 28 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą ŠAANT ir įteikimo apie siuntą pranešime buvo matyti, kad registruotas laiškas A. Ž. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu jam buvo įteiktas 2021 m. liepos 1 d. asmeniškai. Tačiau paskirtu laiku, tai yra 2021 m. liepos 28 d. A. Ž. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Administracinio nusižengimo byla buvo nagrinėjama 2021 m. rugpjūčio 6 d. viešame posėdyje, rašytinio proceso tvarka, asmeniui nedalyvaujant, buvo priimtas nutarimas administracinio nusižengimo byloje ROIK: 21136454614 ir nutarta skirti A. Ž. 60 Eur dydžio baudą. A. Ž. jam paskirtą baudą turėjo sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos. Nutarimas kartu su šaukimo nurodymu atvykti pateikti dokumentų 2021 m. rugsėjo 17 d. A. Ž. buvo išsiųstas 2021 m. rugpjūčio 11 d., registruotu paštu jo deklaruotu gyvenamosios vietos adresu. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt ir įteikimo apie siuntą pranešime buvo matyti, kad registruotas laiškas A. Ž. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu pasirašytinai buvo įteiktas 2021 m. rugpjūčio 17 d. A. Ž. mamai V. G.. Bauda nebuvo sumokėta, tokie duomenys buvo matyti išraše apie asmens finansinę būseną iš administracinių nusižengimo registro. Paskirtu laiku – 2021 m. rugsėjo 17 d. A. Ž. pateikti dokumentų neatvyko, todėl 2021 m. rugsėjo 27 d. asmeniui nedalyvaujant pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 21145473738. Protokolas kartu su ŠAANT buvo išsiųstas registruotu paštu. Jame buvo nurodytas atvykimo laikas – 2021 m. spalio 26 d. Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųstą ŠAANT ir įteikimo apie siuntą pranešime buvo matyti, kad registruotas laiškas A. Ž. deklaruotu gyvenamosios vietos adresu pasirašytinai jam buvo įteiktas 2021 m. spalio 5 d. Paskirtu laiku – 2021 m. spalio 26 d. A. Ž. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą. Įvertinus tai, kad A. Ž. buvo ne kartą informuotas apie karo prievolininko pareigas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, šaukimo nurodymai buvo įteikti asmeniškai taip pat kartu su karo prievolininku gyvenančiai jo motinai, deklaruotos gyvenamosios vietos adresu pasirašytinai, asmeniui 2 kartus per kalendorinius metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas jau trečią kartą per kalendorinius metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrius, raštu kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūrą 2021 m. gruodžio 8 d. reg. Nr. IS-529, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas, kadangi A. Ž. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje (Šaukimo į privalomąją karo tarnybą vengimas) (b. l. 50-52).

Iš liudytojos V. G. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad ji paaiškino, jog gyvena adresu (duomenys neskelbtini), taip pat tuo pačiu adresu yra ir deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Minėtu adresu gyvena kartu su sūnumi M. G., 18 metų amžiaus, su dukromis G., G. ir M. G.. Sūnus A. Ž. su ja kartu negyvena, tačiau dažnai lankosi. A. Ž. gyvena pas senelį, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau tikslesnio adreso neprisimena. Prisimena, kad 2021 m. pavasarį ir vasarą sulaukė laiškų, kurie buvo adresuoti sūnui A. Ž., kadangi A. Ž. yra deklaruotas adresu (duomenys neskelbtini). Laiškus atnešdavo į namus paštininkė. Kai A. Ž. būdavo pas ją, paštininkė yra kelis kartus sūnui asmeniškai įteikusi laiškus. Kai paštininkė atnešdavo laiškus, ji tik pasirašydavo, kad iš paštininkės gavo registruotą laišką, kuris būdavo adresuotas sūnaus vardu, ir tiek. Kai paimdavo laiškus, nežiūrėdavo, kas yra tų laiškų siuntėjas, taip pat laiškų turinio neskaitydavo, todėl kas tuos laiškus siųsdavo nežino ir nepasakys. Visus laiškus, kuriuos paimdavo iš paštininkės, visada perduodavo sūnui A. Ž., kai šis ateidavo, arba paskambinusi telefonu pasakydavo, kad yra laiškų. Pats sūnus minėtus laiškus greičiausiai perskaitydavo, nes kai jo paklausdavo apie tuos laiškus, šis pasakydavo, kad tais laiškais jis būdavo kviečiamas į kariuomenę ir, kad jam būdavo skiriamos baudos. Kodėl A. Ž., žinodamas, kad jį kviečia į karo prievolę, nenuvykdavo, nežino. Sūnus A. Ž. šiuo metu dirba (b. l. 55-58).

Iš 2021 m. gruodžio 10 d. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariate gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pareiškimas, kad A. Ž., būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas, vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą (b. l. 7-9).

2021 m. gruodžio 8 d. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos rašto Nr. IS-529 matyti, kad Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba su pareiškimu dėl A. Ž. galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, kreipėsi į Panevėžio apygardos prokuratūrą (b. l. 16-20).

Iš 2021 m. rugpjūčio 6 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-P-ANR_N-307-2021 matyti, kad už pakartotinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje (karo prievolininkų pareigų nevykdymas), padarymą A. Ž. paskirta 60 Eur bauda (b. l. 28-29).

Iš išrašo iš interneto svetainės https://sauktiniai.karys.lt/ matyti, kad 2021 m. karo prievolininkų sąraše A. Ž. yra kalendorinių metų prievolininkų sąraše ir yra šaukiamas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą, (duomenys neskelbtini) regiono sąrašas, eilės numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 35-36).

Iš 2021 m. birželio 23 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-P-ANR_N-246-2021 matyti, kad už nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 1 dalyje (karo prievolininkų pareigų nevykdymas), padarymą A. Ž. paskirta 45 Eur bauda (b. l. 46-47).

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis A. Ž., būdamas karo prievolininku, patekęs į (duomenys neskelbtini) regiono 2021 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris (duomenys neskelbtini), šaukimo nurodymas pateikti Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (duomenys neskelbtini) regioniniam karo prievolės ir komplektavimo skyriui, esančiam (duomenys neskelbtini), reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt per Karo prievolininkų registrą, laikotarpiu nuo 2021 m. balandžio 19 d. iki 2021 m. rugsėjo 17 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas (b. l. 96-104), baustas administracine tvarka (b. l. 89-95), dirba (b. l. 105-106), psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas (b. l. 82). A. Ž. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 107-110), todėl, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas minimaliam, įvertinus tai, kad asmuo neteistas, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Įvertinus kaltinamojo prašymas leisti baudą sumokėti per vienerius metus, taip pat įvertinus tai, kad byloje nėra jokių duomenų apie kaltinamojo turimą turtą, baudos mokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei du mėnesiai.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

A. Ž. pripažinti kaltu pagal BK 314 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, A. Ž. paskiriant galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur) dydžio baudą.

Išaiškinti A. Ž., kad jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų vieną iš surenkamųjų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), esančią AB „Citadele“ bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas Luminor, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, (duomenys neskelbtini), esančią Danske Bank A/S Lietuvos filialas, (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, (duomenys neskelbtini), esančią UAB Medicinos bankas (įmokos kodas 6801), o dokumentus, patvirtinančius apie sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Išaiškinti A. Ž., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.