- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-01-06
- Bylos Nr.
- 2YT-2338-359/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01184-2021-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Kaulakis
- Pareiškėjas
- K. Z., V. V.
- Suinteresuotas asmuo
- V. V., valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių
- Advokatai
- Justina Mažonaitė
- Kategorijos
- 2.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 3.4.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant pareiškėjoms K. Z. ir V. V., nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims – V. V., valstybės įmonės Turto banko atstovui, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių žemėtvarkos skyriaus atstovui,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų K. Z. ir V. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims – V. V., valstybės įmonei „Turto bankas“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių žemėtvarkos skyriui, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjos K. Z. ir V. V. (toliau – pareiškėjos) kreipėsi į teismą su patikslintu prašymu prašydamos nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po A. V., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, palikimą priėmė jo dukterėčios, K. Z. ir V. V., faktiškai pradėjusios valdyti A. V. turtą.
Pareiškėjų reikalavimas grindžiamas argumentais, išdėstytais patikslintame pareiškime. Jos nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jų dėdė, t. y. pareiškėjų tėvo, J. V. brolis, A. V. A. V. mirties dieną buvo nevedęs ir palikuonių neturėjo. Pareiškėjos kaip penktos eilės įstatyminės paveldėtojos nustatyta tvarka kreipėsi į Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ąjį notaro biurą dėl palikimo priėmimo pagal įstatymą po savo dėdės, A. V. mirties. Turtas kurį pareiškėjos nori paveldėti yra 7/8 dalys, 2 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) su 11/16 dalimi gyvenamojo namo, ūkio pastatų ir priklausinių, registro Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini). Po 1/16 dalį žemės sklypo ir po 5/32 dalis gyvenamojo namo, ūkio pastatų su priklausiniais nuosavybės teise priklauso pareiškėjoms. Kreipiantis dėl palikimo priėmimo, paaiškėjo aplinkybė, kad šiam veiksmui atlikti yra praleidusios įstatymu nustatytą terminą ir, kad Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ajame notarų biure jau yra pradėta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini), po A. V. mirties. Prašymą padavė Lietuvos Respublikos valstybė, atstovaujama VĮ Turto banko. Mirus A. V., pareiškėjos savo lėšomis jį palaidojo, po jo mirties faktiškai pradėjo naudotis jo daiktais (fotonuotraukomis, nuosavybės ir kitais asmens dokumentais), kitais jo namų apyvokos daiktais ir žemės ūkio padargais. Pirko ir perka kurą namo apšildymui, dirbo šalia namų esantį žemės sklypą, sodino jame bulves ir kitas daržoves, rūpinosi namų aplinka, apšienaudavo aplink namus. Mokėjo ir moka mokesčius už sunaudotą elektros energiją. A. V. sesuo, V. V. palikimo po A. V. mirties nepriėmė ir pretenzijų į jo turto dalį nereiškia. Daugiau paveldėtojų nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo – V. V. atsiliepime į pareiškėjų patikslintą pareiškimą, nurodė, jog sutinka su pareiškimu prašo jį tenkinti.
Suinteresuotas asmuo – valstybės įmonė „Turto bankas“ atsiliepime į pareiškėjų patikslintą pareiškimą, nurodė, kad tuo atveju jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjos priėmė palikimą faktiškai pradėdama turtą valdyti, valstybės įmonė „Turto bankas“ neprieštaraus prašymo patenkinimui.
Suinteresuotas asmuo – Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyrius atsiliepime į pareiškėjų patikslintą pareiškimą, nurodė, kad neprieštaraus palikimo priėmimo fakto nustatymui, teismui nustačius, kad į bylą pateikta pakankamai tokio fakto nustatymui reikalingų įrodymų, ir jei tokio fakto nustatymas nepažeis trečiųjų asmenų teisių ir teisėtų interesų.
Šalies argumentai
Teismo posėdžio metu pareiškėjų atstovė advokato padėjėja J. Mažonaitė palaikė pareiškėjų prašymą, išdėstytą patikslintame pareiškime dėl palikimo priėmimo faktiniu valdymų fakto nustatymo. Atstovė posėdyje nurodė, kad pareiškėjos K. Z. ir V. V. po savo dėdės A. V. mirties faktiškai priėmė atsiradusi palikimą, nes dėdė palikuonių neturėjo, o turto dalis, kurio savininkas buvo dėdė, buvo turte, kurio dalis priklausė ir joms. Pareiškėjos po dėdės mirties tvarkė dėdės turto dalį, prižiūrėjo pastatus, žemės sklypą, mokėjo mokesčius, naudojosi namu, jį remontavo.
Teismo posėdžio metu apklausti liudytojai V. Z. ir T. V. patvirtino, kad po A. V. mirties statinius ir žemės sklypą (duomenys neskelbtini) perėmė, o vėliau tvarkė, prižiūrėjo, remontavo K. Z. ir V. V., o jie kaip šeimos nariai padėjo prižiūrėti, remontuoti statinius, pjauti žolę sklypą, atlikti kitus darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
patikslintas pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių įrodymų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė A. V. A. V. savo mirties dieną buvo nevedęs ir palikuonių neturėjo (b. l. 31). A. V. turėjo brolį J. V. ir seserį suinteresuotą asmenį – V. V. A. V. brolis J. V., mirė (duomenys neskelbtini) J. V. turėjo dvi dukteris – pareiškėjas K. Z. ir V. V.
A. V. vardu registruotas nekilnojamasis turtas – 7/8 dalys, žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/16 dalių pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/16 dalių pastato – tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 11/16 dalių pastato – viralinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 11/16 dalių kitų inžinerinių statinių – lauko tualeto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančių (duomenys neskelbtini). Iš Kaišiadorių rajono savivaldybės 3-ojo notaro biuro notaro 2021 m. lapkričio 11 d. rašto matyti, kad A. V. palikimą priėmė Lietuvos Respublikos valstybė, kuriai 2020 m. rugsėjo 9 d. išduotas palikimo perėjimo valstybei liudijimas.
Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo momento (datos) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
Pareiškėjos iš karto po dėdės A. V. mirties priėmė palikimą savo vardu, nes po jo mirties savo lėšomis jį palaidojo, faktiškai pradėjo naudotis jo asmeniniais daiktais, kitais namų apyvokos daiktais, žemės ūkio padargais, pirko kurą namo apšildymui, dirbo šalia namų esantį žemės sklypą, sodino jame bulves ir kitas daržoves, rūpinosi namų aplinka, apšienaudavo aplink namus žolę, mokėjo ir iki šiol moka mokesčius už sunaudotą elektros energiją, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą – 3 mėnesius nuo palikėjo mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusio dėdės turtą negavo. A. V. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 445 straipsnis numato, kad teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai negalima kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų. Kitokia tvarka kaip juridinio fakto nustatymas, nėra galimybės gauti paveldėjimo priėmimą patvirtinančius dokumentus.
Įvertinus visus bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus pareiškėjų rašytinius paaiškinimus ieškinyje, kitus rašytinius įrodymus, apklaustų teismo posėdžio metu liudytojų V. Z., T. V. parodymus pripažintina, kad pareiškėjos turėjo teisę paveldėti (duomenys neskelbtini) mirusio dėdės A. V. turtą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 5.11 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Ginčo dėl palikimo nėra. Duomenų, jog suinteresuoti asmenys – V. V., valstybės įmonė „Turto bankas“ ar Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos Kaišiadorių skyrius prieštarautų, kad būtų nustatytas toks juridinę reikšmę turintis faktas, nėra. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėjos K. Z. ir V. V. priėmė mirusio dėdės A. V. palikimą per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti pradėdamos faktiškai jo turtą valdyti, nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Byloje yra susidariusios išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų išsiuntimu- viso – 24,18 Eur. Šios išlaidos priteistinos iš pareiškėjų lygiomis dalimis (po 12,09 Eur) iš kiekvienos, nes jos viršija minimalią valstybei priteistiną 5,00 Eur dydžio sumą (LR CPK 96 str.6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvo0s Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 2020-00970). Šios išlaidos nėra atlygintos dėl to priteistinos iš pareiškėjų lygiomis dalimis, nes jos nėra atleisto nuo tokių išlaidų atlyginimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
patikslintą pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė dėdės A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą po jo mirties faktiškai pradėdamos valdyti paveldėtą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Priteisti valstybei iš K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 12,09 Eur iš kiekvienos išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti. Šios sumos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Šis sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.