Kauno apylinkės teismo nutartis

2012-03-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-8-814/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-03-01
Bylos Nr.
T-8-814/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Lina Šafronienė
Nuteistasis
S. C.
Baudžiamoji byla Nr. T-8-814/2012Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.5.
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. kovo 1 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šafronienė, sekretoriaujant Rasai Šaltienei, dalyvaujant prokurorei Oksanai Gabrilaitienei, Kauno regiono PI Jonavos rajono pataisos inspekcijos atstovei Vaidai Kliokmanienei, nuteistajai S. C., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno regiono PI Jonavos rajono pataisos inspekcijos teikimą nuteistajai S. C. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. 2011m. spalio 25 d., Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal LR BK 24 str. 5d., 235 str. 3d., ir nuteista galutine subendrinta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir 1 MGL dydžio bauda, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbo santykiais, per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.

Pataisos inspekcija teikimu (b.l.1) siūlo S. C. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, nes nuteistoji pažeidė paskirtą įpareigojimą be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, t.y. S. C. pakeitė gyvenamąją vietą ir apie tai neinformavo nei teismą, nei Jonavos rajono pataisos inspekciją.

Teismo posėdžio metu PI atstovė paaiškino, kad S. C. gavusi iš teismo nuosprendį iš karto atvyko į pataisos inspekciją. Jai žodžiu buvo išaiškinta bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. Tačiau šių sąlygų nesilaikė. Gyvenamojoje vietoje nebuvo rasta. Jos buvo ieškoma keliais adresais.

Nuteistoji prašė teikimą atmesti. Paaiškino, kad ji iš pradžių butą nuomojo adresu P. Vaičiūno g. 4-40, Jonavoje. Po to apsigyveno pas patėvį J. P. Skarulių kaime, Jonavos rajone. Susipykus su patėviu apsigyveno pas draugę. Gyvenamąją vietą yra deklaravusi prie Jonavos rajono savivaldybės. Šiuo metu niekur nedirba, darbo biržoje kaip ieškanti darbo neregistruota, nes nenusitvarkiusi prarasto asmens dokumento. Pataisos inspekcijoje nesilankė, nes bijojo.

Prokurorė prašė tekimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Pataisos inspekcijos teikimas tenkintinas.

Laisvės apribojimas yra viena iš vidutinio griežtumo bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, šią bausmę teismas pakeičia areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles.

Kadangi nuteistajai S. C. teismo nuosprendyje, tiek jo vykdymo metu buvo išaiškinta, jog ji privalo be teismo ar bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus.

PI atstovės, nuteistosios paaiškinimais, teikimo medžiaga ( b. l. 9-12, ) nustatyta, kad nuteistoji S. C. savo gyvenamojoje vietoje negyvena, į pataisos inspekciją neatvyksta, apie gyvenamosios vietos pasikeitimus pataisos inspekcijai nepraneša, kas reiškia, kad ji piktybiškai vengia atlikti jai paskirtą laisvės apribojimo bausmę.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes S. C. laisvės apribojimo bausmė pakeistina arešto bausme, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant vienai arešto parai (LR BK 65 str., 48 str. 10 d.). Kadangi S. C. buvo pripažinta kalta ir nuteista pagal LR BK 24 str. 5d., 235 str. 3d., tai šioje byloje turi būti taikoma baudžiamojo įstatymo 49 str. 3 d., kuri numato, jog už nusikaltimą gali būti paskirta nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto. Atsižvelgiant į tai, S. C. nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina į 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str. teismas

nutaria:

Jonavos rajono pataisos inspekcijos teikimą patenkinti.

Nuteistajai S. C., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-10-25 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą pagal LR BK 24 str. 5d., 235 str. 3d. 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą 90 ( devyniasdešimčiai ) parų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktiško pradėjimo ją vykdyti dienos.

Nutartį pavesti vykdyti Jonavos rajono PK.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Šafronienė