Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei centro vedėjai Nijolei Guogienei,

asmens, kuriam taikytos priverčiamosios poveikio priemonės, K. M. gynėjui advokatui Vaclovui Ruškiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės K. M. taikymo pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutartimi K. M., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 140 straipsnio 2 dalyje, 138 straipsnio 2 dalies 3 punkte, nepakaltinamumo būsenoje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 20 d. nutartimi pakeista K. M. priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal jo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymas pratęstas.

2021 m. balandžio 9 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmuose gautas Klaipėdos rajono savivaldybės Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas nutraukti K. M. taikomą priverčiamąją medicininio priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminėje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Nurodyta, jog per pakankamai ilgą gydymo laikotarpį paciento psichikos būklė normalizavosi, išliko nežymūs mąstymo, emocijų sutrikimai, tam tikri bendravimo sunkumai, tačiau pacientas bendradarbiauja su medicinos personalu, yra adekvatus, palankiai nusiteikęs tolimesnio, savanoriško gydymo atžvilgiu, todėl priverstinai gydyti jo nebereikia.

Teismo posėdžio metu gydymo įstaigos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad K. M. buvo skirtas gydymas prailginto veikimo neuroleptikų injekcijomis, kuris davė gerų rezultatų, išlikę paciento mąstymo, emocijų ir valios pakitimai nekelia socialinių santykių problemų, agresijos ir impulsų kontrolės sutrikimų, kliedesių nebeliko. Pats K. M. yra formaliai kritiškas savo psichinės sveikatos būklei, palankiai vertina gydymą ir supranta būtinybę tęsti jį toliau.

Prokurorė palaikė teikimą ir prašė, išnykus būtinumui, nutraukti K. M. paskirtą gydymą.

K. M. gynėjas advokatas Vaclovas Ruškys irgi prašė tenkinti teikimą, nes priverstinio gydymo būtinybės nebėra, o K. M. sutinka savo valia ir toliau gydytis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti naujų pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Pažymėtina, kad šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, ir teismas, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis) bei į sveikatos priežiūros įstaigos pateiktą išvadą.

Įvertinus sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausius gydytojo ir kitų proceso dalyvių pasisakymus teismo posėdyje, darytina išvada, kad K. M. nebėra reikalingas priverstinis gydymas ir stebėjimas. Šis asmuo reguliariai lankėsi VšĮ Gargždų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre, priėmė jam skiriamą gydymą, buvo stebimas, paskirtas injekcijos buvo leidžiamos nustatytu laiku, psichinė būklė tapo stabili, elgesys adekvatus, socialinė adaptacija pakankama ir būtinybės tęsti ambulatorinį stebėjimą psichikos sveikatos centre nebėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nutraukti K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutartimi taikytą ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2020 m. vasario 20 d. nutartimi pakeistą į priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pagal jo gyvenamą vietą (duomenys neskelbtini) taikymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.