- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- e2-11914-454/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-07485-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Artūras Šafronas
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- A. K.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei A. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės – 1 336,92 Eur kredito, 729,75 Eur palūkanų, 23,77 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei visas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti įstatymų nustatyta tvarka 2016-06-01 viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį.
Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia byloje pateiktais rašytiniais įrodymais – kliento/kredito duomenimis, vartojimo kredito sutartimi, ir kita medžiaga. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, iš jos priteistina 1 336,92 Eur kredito, 729,75 Eur palūkanų, 23,77 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir ieškovės ieškinys tenkintinas pilnai.
Patenkinus ieškinį pilnai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 47,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei (LR CPK 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 93 str. 1d., 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovės A. K. (a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 1 336,92 Eur (vieną tūkstantį tris šimtus trisdešimt šešis eurus 92 ct) kredito, 729,75 Eur (septynis šimtus dvidešimt devynis eurus 75 ct) palūkanų, 23,77 Eur (dvidešimt tris eurus 77 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2 090,44 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-04-26) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 47,00 Eur (keturiasdešimt septynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ieškovei UAB „Nordecum“ (į. k. 302535232, buveinė Vilniaus m., Žemaitės g. 21, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB).
Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.