Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, Šiaulių apskrities probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) atstovui Rolandui Jaudženiui, nuteistajam T. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės pakeitimo nuteistajam T. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014-06-05 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. (trys nusikalstamos veikos) ir 178 str. 4 d. (trys nusikalstamos veikos) ir vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str. jam paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per pirmus 6 mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2014-07-02. Bausmės pabaiga 2015-07-03.

Teikime nurodyta, kad T. P. laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu nesilaiko jam teismo skirtų įpareigojimų per pirmus 6 mėnesius nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose; visą laisvės apribojimo laiką mokytis, dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir šiais savo veiksmais vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., siūlo 1 metų laisvės apribojimo bausmę, paskirtą T. P. 2014-06-05 Akmenės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, pakeisti į 90 parų arešto bausmę.

Nuteistasis T. P. paaiškino, kad pripažįsta nevykdęs teismo paskirtų įpareigojimų, nuo paskutiniu laiku pradėjo dažnai vartoti alkoholį, todėl yra išsiėmęs siuntimą vykti koduotis nuo alkoholio vartojimo, vėl užsiregistravo darbo biržoje. Prašo teikimo netenkinti. Prie prašymo nuteistasis pateikė jo teiginius patvirtinančius dokumentus.

Prokuroras prašo teikimą atmesti, probacijos skyriaus atstovas prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis apie nuteistojo asmens T. P. įpareigojimų nevykdymą, buvo išbrauktas iš darbo biržos dėl atsisakymo dirbti siūlomą darbą, vieną kartą nerastas namuose, nustatyti du alkoholio vartojimo atvejai, pripažįsta juos buvusius, tačiau dėl jų pobūdžio pripažįsta juos nepakankamai svariais ir reikšmingais, kad būtų galima laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme, nes nuteistasis bausmės atlikimo metu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, vėl užsiregistravo darbo biržoje ir artimiausiu metu ketina gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsnio 3 dalimi teismas

nutaria:

Probacijos tarnybos 2015-02-17 teikimo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.