Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-04-03 · Byla Nr. A2.9.-173-732/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-04-03
Bylos Nr.
A2.9.-173-732/2015
Teisminio proceso Nr.
4-30-3-00130-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudvikas Myško
Pažeidėjas
T. S.
Adm.b. Nr. A2.9.-173-732/2015
Proceso Nr.4-30-3-00130-2015-2
(S)Proc.b.kat.: 39.2.;48.3.;52.3.MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 3Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,

dalyvaujant T. S. teismo posėdyje išnagrinėjo T. S., a.k.(duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, dirb. (duomenys neskelbtini), 10 klasių išsilavinimo, nevedusio, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas T. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą už tai, kad jis būdamas du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., 2015 m. balandžio 2 d. apie 22,15 val., Molėtų raj., Levaniškių k., Dūrių g., ties namo Nr. 8 griuvinėjo, skėsčiojo rankomis, tuo įžeidė žmogaus garbę ir visuomeninę dorovę ir jo veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3d.

T. S. protokole užfiksuotus faktus pripažino visiškai ir parodė, jog susiginčijo su girtu kaimynu ir tas iškvietė policijos pareigūnus. Dėl padaryto gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinės teisės pažeidimas įrodytas administracinės teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu. Šie įrodymai tarpusavyje neprieštarauja ir patvirtina, kad T. S. viešoje vietoje griuvinėjo, skėsčiojo rankomis ir tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai T. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog jis įvykdė LR ATPK 178 str. 3d. numatytą administracinio teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.). Jis 2014-08-09 ir 2014-11-15 baustas pagal LR ATPK 178 str. (b.l.11-13).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybės lengvinanti aplinkybė yra jo nuoširdus gailėjimasis. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. S. skirtina 43 Eur minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas

nutaria:

T. S., a.k.(duomenys neskelbtini),, pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178str. 3d., ir skirti jam 43 Eur baudą

Baudą per 40 dienų sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Teisėjas Liudvikas Myško