- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-01-15
- Bylos Nr.
- A8.-315-1131/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-03728-2020-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skirti nuobaudą.
- Teisėjas
- Asta Benetytė (pirm.)
- Pažeidėjas
- N. M.
- Institucija
- Valstybės įmonė Registrų centras
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. M., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Bendrovė), į. k. (duomenys neskelbtini), direktore, Juridinių asmenų registro tvarkytojui per nustatytą laikotarpį iki 2019 m. birželio 1 d. nepateikė 2018 m. bendrovės metinio finansinių ataskaitų rinkinio ir 2019 m. bendrovės metinio finansinių ataskaitų rinkinio – iki 2020 m. birželio 1 d., kaip numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalis, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalis ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu), 120, 123 ir 127 punktai. N. M. šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 223 straipsnio 2 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje N. M. savo kaltę pripažino, gailėjosi ir parodė, kad ji pati su kompiuteriu nelabai dirba, visada viską darydavo buhalterė, ji ja pasitikėjo, tačiau buhalterė nepadarė, o ji nepatikrino, dėl to jaučiasi kalta. Šiuo metu buhalterė serga, po infarkto, todėl ataskaitos ir šiandien dar nėra pateiktos. Yra ir anksčiau bausta, kad laiku nepateikė ataskaitų, tiesiog nepagalvojo, kad vieną kartą tokiai situacijai buvus, ji vėl pasikartos, buhalterė ne pirmus metus dirba, galvojo, kad daugiau taip nenutiks.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinės ataskaitos, metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.
CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (redakcija, galiojusi administracinio nusižengimo padarymo metu) 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 58 straipsnio 3 dalį, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu pranešimu ir auditoriaus išvada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi būti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 9 punktą bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina narių susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 7 punktu, Juridinių asmenų registro nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas.
Iš Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2020 m. gruodžio 17 d. išplėstinio išrašo matyti, kad N. (duomenys neskelbtini) direktore paskirta nuo 1999 m. rugsėjo 8 d. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro duomenimis Bendrovės finansinių metų pradžia – sausio 1 d., finansinių metų pabaiga – gruodžio 31 d. (t. y. bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais), tačiau, vadovaujantis minėto išrašo duomenimis bei vieša juridinių asmenų registro paieškos duomenimis, kuriuose pateikiama vieša informacija apie bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinius – Bendrovės finansiniai atskaitomybės dokumentai už 2018 m. ir 2019 m. iki šiol nėra pateikti. Tai, kad, kaip teismo posėdžio metu nurodė N. M., Bendrovė šiuo metu yra sustabdžiusi veiklą, nepaneigia jos pareigos pateikti minėtas ataskaitas laiku.
Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, sprendžia, jog N. M., būdama Bendrovės vadove ir turėdama įstatymo įtvirtintą pareigą teisės aktų nustatyta tvarka ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. pateikti Registro tvarkytojui 2018 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį ir ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. pateikti 2019 m. metinių finansinių ataskaitų rinkinį, to nepadarė ir įstatyme nustatytos pareigos tinkamai neįvykdė. Teismas sprendžia, kad faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėties požymiai ir N. M. veiksmai kvalifikuojami kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje.
ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymas užtraukia baudą juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo 200 Eur iki 3 000 Eur.
Baudos dydis nustatomas pagal ANK specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
N. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad ji padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą pakartotinai (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Teismas, skirdamas N. M. administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika), kaltės formą (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad nustatyta jos atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, taip pat į N. M. asmenybę – nedirbanti, Administracinių nusižengimų išrašo už 5 metų laikotarpį duomenimis, N. M. administracine tvarka bausta vieną kartą už analogiško nusižengimo padarymą. Paskirta bauda sumokėta 2018 m. lapkričio 20 d. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis N. M. anksčiau neteista. Teismo manymu, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnio 2 dalyje, bus pasiekti N. M. paskyrus artimą sankcijos minimumui baudą – 300 Eur.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,
nutaria:
N. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jai 300 Eur dydžio baudą.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.