- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-04-22
- Bylos Nr.
- eA-946-415/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00646-2018-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas panaikintas ir priimtas naujas sprendimas
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Stasys Gagys, Ramutė Ruškytė
- Pareiškėjas
- UAB Rodena
- Atsakovas
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos rajono skyriaus, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Klaipėdos rajono skyrius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Ramutės Ruškytės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Rodena“ apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2018 m. lapkričio 14 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Rodena“ skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Klaipėdos rajono skyriaus, dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Rodena“ (toliau – ir pareiškėjas, Bendrovė) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – ir NŽT), atstovaujamos Klaipėdos rajono skyriaus (toliau – ir atsakovas) 2018 m. balandžio 24 d. raštą Nr. 12SD-1778-(14.12.104.) (toliau – ir Raštas) ir įpareigoti atsakovą išnagrinėti pareiškėjo 2018 m. balandžio 9 d. prašymą.
2. Pareiškėjas paaiškino, kad jis kreipėsi į NŽT Klaipėdos rajono skyrių, reikalaudamas imtis veiksmų, kad 0,2761 ha žemės sklype, esančiame Klaipėdos r. sav., (duomenys neskelbtini), (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau – ir Žemės sklypas) būtų panaikintas projektuojamas numatomas servitutas, pažymėtas S-5, bei prašydamas informuoti, kokių veiksmų ėmėsi atsakovas ir kokių veiksmų turi imtis pareiškėjas, kad būtų panaikintas projektuojamas servitutas. Skundžiamu NŽT Klaipėdos rajono skyriaus Raštu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos viešojo administravimo įstatymo (toliau – ir VAĮ) 23 straipsnio 3 dalimi, pagal pareiškėjo 2018 m. balandžio 9 d. reikalavimą pradėta administracinė procedūra buvo sustabdyta iki įsiteisės procesinis sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-60-1025/2018.
3. Pareiškėjas teigė, kad Raštas priimtas pažeidžiant VAĮ 8 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Prašymai dėl informacijos suteikimo turi būti sprendžiami pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2007 m. rugpjūčio 22 d. nutarimu Nr. 875 patvirtintas Asmenų prašymų nagrinėjimo ir jų aptarnavimo viešojo administravimo institucijose, įstaigose ir kituose viešojo administravimo subjektuose, taisykles (toliau – ir Taisyklės). Taisyklių 30 punkte numatytos aplinkybės nėra nustatytos, todėl pareiškėjo prašymo nagrinėjimo sustabdymas yra neteisėtas.
4. Bendrovė nurodė, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 4 d. sprendimu nebuvo nustatytas servitutas Žemės sklype. Pareiškėjo teigimu, jo 2018 m. balandžio 9 d. reikalavimo nagrinėjimo procedūros sustabdydamas nepagrįstas, nes tarp reikalavimų, kurie pareikšti civilinėje byloje Nr. e2-60-1025/2018 ir pareiškėjo 2018 m. balandžio 9 d. reikalavimo neegzistuoja ryšys.