- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-15
- Bylos Nr.
- 2-2434-804/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos dujos“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos AB „Lietuvos dujos“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į nekilnojamąjį daiktą – 100 m. ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, u/n (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Tarkų r. sav.
Pareiškėja nurodė, jog statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), Tarkų r. sav., 1999 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti 100 metrų ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos Nr. (duomenys neskelbtini), u/n (duomenys neskelbtini) (toliau – dujotiekio vamzdynas). Dujotiekio tinklams 2013-05-27 buvo atlikti kadastriniai matavimai bei sudaryta nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla, tačiau nebuvo įregistruotas šio turto teisinis statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma. Nuo dujotiekio vamzdyno įrengimo ir priėmimo eksploatuoti, jį valdo, eksploatuoja, aptarnauja bei prižiūri dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas (anksčiau – AB „Lietuvos dujos“ firma „Vilniaus dujos“), kuris dujų tinklus sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savus faktiškai valdo daugiau nei 10 metų. Šiuo dujotiekio vamzdynu pareiškėja visą nurodytą laikotarpį nepertraukiamai tiekė gamtines dujas.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Savo atsiliepime nurodė, kad pareiškimui neprieštarauja ir prašo bylą nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.
Apie iškeltą bylą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismų pranešimai“, tačiau suinteresuotų asmenų, kurie pageidautų būti įtraukti į bylą, neatsirado.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas bylose dėl nuosavybės įgijimo pagal įgyjamąją senatį, yra nurodęs, kad įgyjamoji senatis yra savarankiškas nuosavybės teisės įgijimo būdas (CK 4.47 str. 11 p.), galimas įvykdžius tam tikrus įstatyme įtvirtintus reikalavimus. Šis būdas taikomas tada, kai pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą iki CK 4.68 str. 1 d. nustatytų terminų suėjimo ir prašo teismą konstatuoti, kad yra visos CK 4.68 - 4.71 straipsniuose nustatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos.
Nuosavybės teisės įgijimo faktas pagal įgyjamąją senatį yra taikomas tik šiomis sąlygomis: 1) pareiškėjas nėra ir nebuvo įgijęs nuosavybės teisės į daiktą kitokiu CK 4.47 straipsnyje numatytu būdu; 2) yra visos CK 4.68-4.71 straipsniuose numatytos sąlygos: a) daikto valdymas yra prasidėjęs sąžiningai; b) daiktas nėra įregistruotas kito asmens vardu; c) visą valdymo laikotarpį daiktas buvo valdomas teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; d) daiktas visą valdymo laikotarpį buvo valdomas kaip savas, t. y. pareiškėjas elgėsi kaip daikto savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomą daiktą e) valdymas tęsėsi ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė kartoja nepasinaudojo.
Byloje esantys rašytiniai įrodymų visuma: VĮ „Registrų centras“ Vilniaus filialas 2013-06-27 raštas dėl duomenų pateikimo, nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų byla, požeminio ir antžeminio dujotiekio pasas, suvirinimo siūlų suvertinė lentelė, 1999-09-30 dujotiekio priėmimo eksploatacijon aktas, AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialo nuostatai, Trakų rajono savivaldybės administracijos 2013-07-15 raštas dėl informacijos apie dujotiekio tinklus suteikimo – patvirtina, kad daiktai ir daiktinės teisės į nekilnojamuosius daiktus - dujotiekio tinklus, esančius (duomenys neskelbtini), Tarkų r. sav., neįregistruotos, bet atlikti kadastriniai matavimai, šie dujų tinklų vamzdynai nepriklauso Trakų rajono savivaldybei nuosavybės ar patikimo teise ar kitokiu pagrindu, kad nuo 1999 m., t.y., nuo dujotiekio vamzdyno pastatymo ir perdavimo eksploatuoti, jį eksploatavo, t.y., dujotiekio vamzdyną nepertraukiamai kaip savo nuosavybę valdė, naudojo, juo rūpinosi, jį tvarkė, prižiūrėjo AB „Lietuvos dujos“ Vilniaus filialas ne mažiau kaip dešimt metų.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjos nurodytas juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas.
Iš pareiškėjos priteistinos 14 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88, 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 5, 88, 92, 96, 177-178, 270 str., 444 - 448 str., teismas
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamąją senatį į nekilnojamąjį daiktą – 100 m. ilgio vidutinio slėgio dujotiekio vamzdyną, u/n (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Tarkų r. sav.
Priteisti iš AB „Lietuvos dujos“ 14 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetą.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.