- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-06
- Bylos Nr.
- T-111-397/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gytis Večerskas
- Nuteistasis
- A. E.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas
nerengdamas teismo posėdžio, susipažinęs su nuteistojo A. E. prašymu dėl paskirtos bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu A. E. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirta 7 (septynerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su 2017 m. liepos 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė A. E. paskirta laisvės atėmimas 7 (septyneriems) metams ir 48 (keturiasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 1 807,68 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų septynių eurų 68 ct) bauda. Nuosprendžio aprašomojoje dalyje nurodyta, kad A. E. 2017 m. liepos 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės su šiuo nuosprendžiu paskirta bausme nebendrintinos ir vykdytinos atskirai (BK 73 straipsnio 2 dalis). Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. vasario 20 d. nutartimi Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendį paliko nepakeistu.
Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).
2024 m. gegužės 20 d. Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo A. E. prašymas dėl paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į nuo 2024 m. sausio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus, susijusius su bausmių skyrimo pagrindais.
Atsiliepimas
Prašymas išnagrinėtas nerengiant teismo posėdžio (Lietuvos Respublikos - baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 3 dalis), prašymų bei atsiliepimų per nustatytą terminą negauta (BPK 362 straipsnio 5 dalis).
Motyvuojamoji dalis
BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.
BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. Nr. XIV-1925 įstatymas (Teisės aktų registras, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475).
Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 30 d. nuosprendžiu A. E. nuteistas už BK 149 straipsnio 4 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, o taip pat Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. liepos 27 d. nuosprendžiu A. E. nuteistas už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą, šios bausmės subendrintos, o jų kvalifikavimui ir nuteistojo atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi. Apeliacinės instancijos teismas nurodo, kad priešingai nei prašyme nurodo nuteistasis, nuo BK 2024 m. sausio 1 d. neįsigaliojo jokie baudžiamojo įstatymo pakeitimai, kurie būtų susiję su bausmių, konkrečiai paskirtų už nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, skyrimo pagrindais.
Atsižvelgdamas į aptartas aplinkybes, nesant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, teismas konstatuoja, kad nėra teisinio pagrindo sušvelninti nuteistajam A. E. paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
netenkinti nuteistojo A. E. prašymo dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (suimtam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.