Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-03-21 · Byla Nr. A2.2.-516-850/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-03-21
Bylos Nr.
A2.2.-516-850/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Nukentėjusysis
D. Č.
Pažeidėjas
J. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla A2.2.-516-850/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00409-2016-9
ROIK:16055951780
Procesinio sprendimo kategorija. 2.3.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. kovo 21 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, nedalyvaujant J. L., dalyvaujant nukentėjusiajai D. Č., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. trauktina administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 7 d., J. LT. T. r. sav., internetiniame socialiniame portale „Facebook“ susitarė, kad D. Č. parduos prekių už 88 EUR. 2015 m. lapkričio 10 d. D. Č. į J. L. nurodytą banko sąskaitą pervedė 88 EUR, tačiau prekių negavo. J. L. pasisavindama pinigus nukentėjusiajai D. Č. padarė 88 EUR turtinę žalą, kuri neatlyginta. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė įrodyta iš dalies pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. Č. pareiškimu, jos rašytiniu paaiškinimu ir paaiškinimu teisme, pinigų perlaidos priėmimo išrašu, D. Č. prašymu dėl žalos atlyginimo, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. J. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. J. L. pažeidimo padarymo metu nebuvo bausta, tačiau už analogišką teisės pažeidimą baudžiama ketvirtą kartą. Esant minėtoms aplinkybėms jai skirtina 180 EUR bauda bei įpareigojimas atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, D. Č. padarytą 88 EUR turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutarė:

Pripažinti kalta J. L. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir paskirti 180 EUR baudą bei įpareigojimą atlyginti per mėnesį, nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) padarytą 88 EUR turtinį nuostolį.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16055951780.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

T. E. Mockaitis