Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei A. S. ir atsakovės A. S. priešieškinį ieškovui R. S. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir bylą prašo nutraukti. Šalys pareiškė norą užbaigti ginčą taikiai. Šalims yra aiškios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Remiantis Civilinio kodekso (toliau CK) 6.983 straipsnio 1 dalies, 6.985 straipsnio 1 dalies nuostatomis, taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Iš šalių pateiktos taikos sutarties bei civilinės bylos medžiagos yra aiški tiek ieškovo, tiek atsakovės valia dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas sprendžia, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, viešajam interesui bei nepažeidžia nepilnamečio vaiko, trečiųjų asmenų teisių, todėl taikos sutartis tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos šalių taikos sutarties sąlygos (CPK 140 str. 3 d.).

Ieškovui ir atsakovei grąžintina po 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio už ieškinį ir priešieškinį (CPK 87 str. 2 d.).

Ginčą išsprendus taikiai pašto išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str.).

Atsižvelgiant į ginčo šalių pateiktos taikos sutarties 2 p., taikytinos laikinosios apsaugos priemonės - įrašas viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo (CPK 144 str., 145 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293-294 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Šalys susitarė, kad A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) asmeninėn nuosavybėn atitenka visas R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamasis turtas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), kuris jam buvo priteistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015-09-18 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-64-223/2015 (pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2016-03-01 nutartimi), t.y. A. S. asmeninėn nuosavybėn atitenka R. S. vardu teisiškai registruotas šis nekilnojamasis turtas:

(duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini);

(duomenys neskelbtini), o A. S. sumoka už aukščiau išvardintą nekilnojamąjį turtą R. S. 15 000 Eur (penkiolika tūkstančių eurų) per 18 (aštuoniolika) mėnesių nuo nutarties, kuria teismas patvirtina šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos.

Nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, įsiteisėjimo A. S. tampa viso 0,1701 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viso ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), visų kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), savininke.

2. Šios taikos sutarties 1-me punkte nurodyto 15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) sumos sumokėjimo užtikrinimui taikyti laikinąją apsaugos priemonę - įrašą viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo į ½ dalį 0,1701 ha ploto žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalį kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau leidžiant A. S. įkeisti šį nekilnojamąjį turtą kreditus teikiančių bankų, kredito unijų, kitų paskolas suteikiančių bendrovių naudai tik tikslu gauti kreditą, paskolą dėl šia teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties įvykdymo.

3. Šalys susitaria, kad nereikalauja priteisti viena iš kitos patirtų bylinėjimosi išlaidų.

Grąžinti ieškovui R. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus ir 25 ct) žyminio mokesčio, įskaityto EPP sistemoje 2017-08-29, kodas ZF51332.

Grąžinti atsakovei A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) 56,25 Eur (penkiasdešimt šešis eurus ir 25 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2017-10-09 terminale „Perlas“.

Žyminio mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Civilinę bylą pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovei A. S. ir atsakovės A. S. priešieškinį ieškovui R. S. dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo, nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra vykdytina kaip vykdomasis dokumentas bei gali būti įvykdyta priverstinai (CPK 584 str. 1 d. 4 p., CK 6.985 str.).

Išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių – įrašo viešame registre dėl nuosavybės teisės perleidimo draudimo, taikymo vykdyti skubiai.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims, jų atstovams, nekilnojamojo turto registro tvarkytojui - VĮ „Registrų centras“.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.