Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo SĮ „Visagino energija“ ieškinį atsakovėms A. K. ir Ž. R., trečiasis asmuo Visagino savivaldybės administracija, dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei A. K. procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – 2019 m. spalio 22 d., atsakovei Ž. R. procesiniai dokumentai įteikti 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – 2019 m. spalio 22 d., trečiajam asmeniui Visagino savivaldybės administracijai procesiniai dokumentai išsiųsti 2019 m. spalio 18 d. elektroninių ryšių priemonėmis ir laikomi įteikti 2019 m. spalio 21 d. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau– CPK) 175¹ straipsnio 10 dalis).

Per teismo nustatytą terminą nei atsakovės, nei trečiasis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas priima sprendimą už akių. Priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsniu nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškovo ieškinys pagrįstas įsiskolinimo Nekilnojamojo turto registro išrašu, apskaičiavimais, pažymomis, sutartimis, sąskaitomis (kurių detalios išklotinės pridedamos kaip mokesčių paskaičiavimo pažymos kompiuterinės programos išrašas) ir kitais dokumentais.

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė A. K. 2014-09-01 sudarė Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini), terminuotą (iki 2017-08-31) nuomos sutartį Nr. 22A-441 su Visagino savivaldybe. Atsakovė gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Nuomos sutartis įregistruota Nekilnojamojo turto registre. Su atsakove kartu gyvena jos šeimos nariai: motina Ž. R. ir 2 nepilnamečiai jos vaikai.

Su atsakove A. K. 2019-09-02 sudaryta Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530212, kurios pagrindu SĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms šilumos energiją. Aukščiau minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti šilumos energiją (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai).

Su atsakove A. K. 2019-09-02 sudaryta Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530212, kurios pagrindu ieškovas tiekia nurodytoms patalpoms karštą vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti karštą vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą karštą vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 -5.17 ir 9.2 punktai).

Su atsakove A. K. 2019-09-02 sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530212, kurios pagrindu SĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamąjį vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovas įsipareigojo tiekti geriamąjį vandenį bei šalinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai).

Ieškovas SĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė ir vykdo savo prievoles pagal sutarties sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė ir tiekia aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina nuotekas, kiekvieną mėnesį siunčia atsakovei mokėjimo dokumentus.

Duomenų, kad atsakovė A. K. atsiskaitė su ieškovu nėra (CPK 178 straipsnis).

Iš pateiktų įrodymų matyti, kad atsakovė už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2019-09-30 yra skolinga ieškovui 1157,50 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei 39,89 Eur delspinigių.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

Kaip jau buvo minėta, su atsakove kartu gyvena motina – atsakovė Ž. R..

CK 6.588 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuomininko šeimos nariai yra kartu gyvenantys sutuoktinis (sugyventinis) jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. CK 6.589 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad gyvenamosios patalpos nuomininko šeimos nariai turi tokias pačias teises ir pareigas, atsirandančias iš gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. CK 84 straipsnio 2 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, jog gyvenamoji patalpa įsigyta santuokoje yra šeimos turtas. Pagal CK 3.109 straipsnio 2 dalį prievolė išlaikyti šeimos namų ūkį yra sutuoktinių solidari prievolė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti skolą solidariai iš atsakovių A. K. ir Ž. R. laikomas teisėtas ir pagrįstas.

Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovo reikalavimas tenkintinas, iš atsakovių solidariai priteistina 1157,50 Eur skola už suteiktas paslaugas nuo 2018-01-01 iki 2019-09-30.

Ieškovas pagrįstai apskaičiavo 39,89 Eur delspinigius už šešių mėnesių laikotarpį (Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnis), todėl iš atsakovių solidariai ieškovo naudai priteistina 39,89 Eur delspinigių.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti kreditoriui 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą 1197,39 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019-10-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovių ieškovui priteistinos 27,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama ir atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 straipsnis), tai, kad CPK VIII skyrius, reglamentuojantis žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu, mokėjimo bei jų paskirstymo tvarką, nenumato solidariosios atsakomybės pagrindų, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas solidariai netenkintinas, o bylinėjimosi išlaidos priteistinos lygiomis dalimis, t. y. po 13,50 Eur iš kiekvienos atsakovės.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovių A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1157,50 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą penkiasdešimt septynis eurus 50) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2018-01-01 iki 2019-09-30, 39,89 Eur (trisdešimt devynis eurus 89 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1197,39 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2019-10-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovo SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai.

Iš atsakovės A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai priteisti 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovės Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės SĮ „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, naudai priteisti 13,50 Eur (trylika eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovės negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2-3 dalių reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.