Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo A. Š. (A. Š.) prašymą taikyti naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. nuostatas ir taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. sausio 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu A. Š. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d., ir nubaustas laisvės apribojimu šešiems mėnesiams, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.

Lietuvos apeliacinis teismas 2012 m. vasario 20 d. nuosprendžiu pakeitė 2011 m. sausio 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžio dalį – A. Š. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. perkvalifikavo į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. bei paskyrė jam ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Nuteistasis A. Š. prašo taikyti naujai įsigaliojusias Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. nuostatas ir taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą. Nuteistojo A. Š. prašyme nurodoma, kad jis atitinka visas naujai įsigaliojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo A. Š. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Nuteistasis A. Š. nusikalstamą veiką padarė būdamas neteistas, dirbo UAB „YIT Technika“ suvirintoju, turėjo šeimą. Taip pat pastebėtina, kad nuteistasis A. Š. jau yra atlikęs dalį bausmės laisvės atėmimo įstaigoje.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, apygardos teismas mano, kad bausmės, skirtos nuteistajam A. Š., tikslai bus pasiekti ir be tolesnio realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo A. Š. (A. Š.) prašymą tenkinti.

Taikyti A. Š. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. ir 2011 m. sausio 21 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. vasario 20 d. nutartimi, A. Š. paskirtos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos paleisti šios nutarties įsiteisėjimo dieną.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.