- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-15
- Bylos Nr.
- A2.9.-903-633/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- R. B.
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. B. administracinės teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. B., augindama nepilnamečius vaikus – I. B., gim. 2012-08-19, ir I. J. B., gim. 2014-08-03, nuo 2016-10-30 dienos 19.00 val. iki 2016-10-31 dienos 11.16 val. savo namuose (duomenys neskelbtini) naudojo motinos valdžią priešingai šių mažamečių vaikų interesams, – vaikų akivaizdoje girtavo su kitais asocialiais asmenimis, dėl savo neblaivumo (0,69 prom.) nesirūpino vaikais ir jų neprižiūrėjo, dėl ko jie buvo laikinai perduoti jų senelės V. B. globai.
Tokiu būdu R. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Traukiama atsakomybėn R. B. kalta teisme prisipažino visiškai, pareiškė, kad gailisi, pasižadanti daugiau nebegirtauti ir tinkamai rūpintis bei prižiūrėti savo mažamečius vaikus, taip pat suprantanti jai gresiančias teisines pasekmes tuo atveju, jeigu situacija nesikeis.
Motyvuojamoji dalis
R. B. kaltė byloje be jos pačios rašytinių ir žodinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir dokumentais, teismo pripažįstamais rašytiniais įrodymais : 2016-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. SAVAD-39P-77109434-16, 2016-10-31 pakartotiniu šeimos aplankymo aktu, patikros alkotesteriu testu Nr. 4791, V. B. paaiškinimu.
R. B. veika byloje pagrįstai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., kaip piktnaudžiavimas tėvų valdžia.
R. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja visišką kaltės pripažinimą ir reiškiamą gailėjimąsi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe kvalifikuojamas apsvaigimas nuo alkoholio, nulėmęs šį teisės pažeidimą.
Atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, taip pat aplinkybes, jog traukiama atsakomybėn R. B. bylos duomenimis neteista, administracinėmis nuobaudomis taip pat nebausta, šeimoje augina 2 nepilnamečius vaikus, nedirba – pragyvena iš socialinės paramos, R. B. paskirtina vienintelės įstatyme numatytos rūšies administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 181 str. 1 d., 286, 287, 288 ir 291-293 str. str., teismas
nutarė:
R. B., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą administracinės teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATP kodekso 181 str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.