- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-14
- Bylos Nr.
- II-14-446/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-23-3-00259-2013-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Raščiuvienė
- Advokatai
- Genadijus Lukminas
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. D. skundą dėl Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK nutarimo pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. gegužės 14 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-2582029-13 L. D. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. 600 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams už tai, kad jis 2013 m. gegužės 8 d. 13 val. 59 min. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį VW TRANSPORTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelio ženklo Nr. 204 „STOP“ reikalavimus – nesustojo prieš „Stop“ liniją geležinkelio pervažoje.
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo L. D. 2013 m. gegužės 20 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pateiktu skundu prašo pakeisti nutarimą ir paskirti jam švelnesnę nuobaudą - neskirti specialiosios teisės atėmimo. Teismo posėdyje jis prašymą palaikė ir paaiškino, kad jis dirba Kelmės rajono PSPC greitosios medicinos pagalbos vairuotoju, 2013 m. gegužės 8 d. greitosios medicinos pagalbos automobiliu vežė ligonį iš Kelmės ligoninės priimamojo skyriaus į Tytuvėnų ligoninę, skubėjo kuo greičiau nugabenti ligonį, nes jo savijauta akivaizdžiai blogėjo, be to, buvo gavęs pranešimą apie tai, jog reikalinga vykti į Tytuvenėlių kaimą dėl ten rasto skenduolio. Jis, privažiavęs pervažą, pristabdė greitosios pagalbos automobilį, ketino įjungti švyturėlius, buvo įsitikinęs, kad juos įjungė, tačiau, kaip paaiškėjo, skubėdamas to nepadarė. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, prisipažįsta pilnai, įsipareigoja paskirtą baudą sumokėti. Pažeidimą jis įvykdė ne piktybiškai, skubėdamas atlikti savo darbines pareigas, per neatidumą nepaspausdamas greitosios pagalbos švyturėlio įjungimo mygtuko. Jis dirba Kelmės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro greitosios medicinos pagalbos vairuotoju ir Kelmės ligoninės vairuotoju, netekęs teisės vairuoti transporto priemones, jis prarastų darbą, kuris yra vienintelis jo pragyvenimo šaltinis, prašo sušvelninti Kelmės rajono PK nutarimu paskirtą nuobaudą, panaikinti specialiosios teisės atėmimą.
Atsiliepimas
Administracinę nuobaudą paskyrusios institucijos - Kelmės rajono policijos komisariato - atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į skundą (16 b. l.) nurodė su skundu dalinai nesutinkantis, siūlo atsižvelgiant į pateiktus įrodymus spręsti, ar tikslinga L. D. skirti švelnesnę administracinę nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas L. D. pripažįsta, kad jis pažeidė KET reikalavimus, prie geležinkelio pervažos nesustojo. Iš administracinė bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimų matyti, kad L. D. administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 125 straipsnį patrauktas pagrįstai. Šio straipsnio sankcijoje yra numatyta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.
Iš administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimo, Kelmės rajono PK atsiliepimo (16 b. l.) matyti, kad L. D. ties geležinkelio pervaža buvo pristabdęs greitosios medicinos pagalbos automobilį, pervaža važiavo nedideliu greičiu, kas leidžia daryti išvadą, kad pažeidimas nebuvo itin pavojingas. Iš Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės (5 b. l.), greitosios medicinos pagalbos automobilio judėjimo ataskaitos (6-7 b. l.) matyti, kad 2013 m. gegužės 8 d. L. D. vairuojamu greitosios medicinos pagalbos automobiliu buvo gabenamas ligos iš Kelmės ligoninės priėmimo skyriaus į Tytuvėnų ligoninę. L. D. turi didelį vairavimo stažą, teisę vairuoti transporto priemones įgijo 1987 m., Kelmės ligoninės priėmimo-skubios pagalbos skyriaus vairuotoju dirba nuo 2006 m. birželio 1 d., Kelmės rajono pirminės sveikatos priežiūros centro GMP skyriuje vairuotoju – nuo 2010 m. lapkričio 2 d. (8, 9 b. l.). Jis tik vieną kartą baustas už važiavimą neprisisegus saugos diržo, nuobaudos galiojimo laikas pasibaigęs, drausminių ir administracinių nuobaudų neturi, darbovietėse charakterizuojamas kaip pareigingas ir atsakingas darbuotojos, profesionalus vairuotojas (8, 9 b. l.). Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindo manyti, kad jo atžvilgiu gali būti taikoma švelnesnė nuobauda nei numatyta ATPK 125 str. sankcijoje, paskyrus vien piniginę baudą, nuobaudų tikslai gali būti pasiekti, todėl L. D. skundas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Skundą tenkinti.
2013 m. gegužės 14 d. Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos grupės vyresniojo specialisto nutarimu Nr. 67N-2582029-13 L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 straipsnį paskirtą nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams, - taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., pakeisti 600 Lt (šešių šimtų litų) bauda.
Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui.