Šiaulių apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės T. G. gynėjui advokatui Kęstučiui Valiui,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. G. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose gautas viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimas, kuriuo prašoma T. G. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Su teikimu pateikiamas 2025 m. sausio 30 d. T. G. psichikos būsesnos įvertinimo aktas, kuriame nurodoma, jog gydytojų konsultacinės komisijos akto išvadomis, tikslinga T. G. pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą.

Viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinikos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad stebėjimo laikotarpiu T. G. psichikos būklei didesnių pokyčių nebuvo, jo gydymu rūpinasi mama. Tęsiant gydymą galima užtikrinti stabilią jo sveikatos būklę.

Prokurorė teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti. Tiek teikime nurodyti duomenys, tiek atsovės paaiškinimai teismo posėdžio metu, sudaro pagrindą asmeniui pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė gynėjas teismo posėdžio metu nurodė, kad priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo – pratęsimas nepažeis jo ginamojo teisių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal BK 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš prie teikimo pridėto 2025 m. sausio 30 d. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinikos gydytojų konsultacinės komisijos T. G. psichikos būsenos įvertinimo akto matyti, kad remiantis Šiaulių apylinkės teismo patvarkymu (baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), T. G. viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinikos Psichikos sveikatos centre, vykdoma priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. T. G. Psichikos sveikatos centre dėl (duomenys neskelbtini) yra gydomas nuo (duomenys neskelbtini) m. Į gydymo įstaigą dažniausiai kreipiasi paciento mama, jos dėka buvo užtikrinamas medikamentinis gydymas. T. G. psichikos sveikatos būsena išliko stabili, stacionarinio gydymo neprireikė. Stebėta (duomenys neskelbtini). Sutrikimas ((duomenys neskelbtini)) yra lėtinis. Šiuo metu dėl trumpo stebėjimo laikotarpio negali garantuoti, kad būsena išliks stabili ilgą laiką, todėl tikslinga priverčiamąją priemonę - ambulatorinį stebėjimą pratęsti.

Iš teismui pateikto viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimo bei prie jo pridėto T. G. psichikos būsenos įvertinimo akto, sveikatos priežiūros įstaigos atstovės paaiškinimų teismo posėdžio metu nustatyta, kad T. G. įstatymo uždraustos veikos padarymo metu sirgo ir dabar serga psichikos liga – (duomenys neskelbtini), jo psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, išlieka stabili, nepagerėjusi, jis yra nepasveikęs, nutraukus jo ambulatorinį stebėjimą, tai gali turėti neigiamos įtakos jo psichikai ir elgesiui, todėl viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimas tenkinamas ir T. G. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga (duomenys neskelbtini) poliklinika įpareigotina ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo T. G. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais,

nutaria:

viešosios įstaigos (duomenys neskelbtini) poliklinikos teikimą tenkinti.

Pratęsti T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) polikliniką toliau vykdyti T. G. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą (duomenys neskelbtini) polikliniką ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo T. G. reikalingumo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.