Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Servico“ ieškinį atsakovui S. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė UAB „Servico“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo S. K. 770,62 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ieškovė name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir namui priskirtoje teritorijoje teikė administravimo, eksploatavimo bei kitas paslaugas. Atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas už laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. teiktas administravimo paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas ieškovei 770,62 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Teismas iš ieškinio reikalavimų pobūdžio ir juos pagrindžiančių rašytinių įrodymų viseto nustatė, kad yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieškinį tenkinti visiškai, todėl priima preliminarų sprendimą dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė name, esančiame (duomenys neskelbtini), ir namui priskirtoje teritorijoje teikė administravimo, eksploatavimo bei kitas paslaugas. Atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė už suteiktas administravimo ir kitas paslaugas laikotarpiu nuo 2017 m. rugsėjo mėn. iki 2019 m. rugsėjo mėn. teikė atsakovui sąskaitas, kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieškovei 770,62 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas iki ieškinio pateikimo būtų grąžinęs ieškovei visą skolą (CPK 178 straipsnis).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Tokiu atveju atsakovas privalėjo ieškovui mokėti už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas (CK 6.38 straipsnis, 4.84 straipsnis). Atsakovui neatsiskaičius už suteiktas paslaugas, teismas ieškovės reikalavimą iš atsakovo priteisti 770,62 Eur skolą už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas laiko pagrįstu (CK 4.84 straipsnis, 6.38 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 770,62 Eur sumą, skaičiuojamos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteisiamos 172,35 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 9,00 Eur žyminis mokestis ir 163,35 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „Servico“, į.k. 302520465, iš atsakovo S. K., gim. (duomenys neskelbtini), 770,62 Eur (septynis šimtus septyniasdešimt eurų 62 ct) skolą, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palūkanas už priteistus 770,62 Eur sumą skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 172,35 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 35 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba jį priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.