Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, niekur nedirbantis, nurodantis gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini), taip pat (duomenys neskelbtini), tačiau nuo 2009-08-27 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, anksčiau teistas 10 kartų, paskutinį kartą 2016-03-10 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, - areštu 60 parų, bausmę atlikęs,

kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 180 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis E. Č., 2016-08-20, apie 11:00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, ranka sudavęs vieną smūgį mažamečiui A. B., gimusiam (duomenys neskelbtini)metais, į dešinę veido pusę, tokiu būdu panaudojęs fizinį smurtą, pagrobė iš mažamečio A. B. dviratį „Stinger“ – 100 € vertės, priklausantį R. B..

Šiais savo veiksmais kaltinamasis E. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis E. Č. savo kaltę jam inkriminuojama nusikalstama veika pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis, 2016-08-20, dienos metu, panaudojęs fizinį smurtą mažamečio atžvilgiu, pagrobė dviratį, kuriuo važiavo į romų Taborą įsigyti narkotinių medžiagų, tačiau buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, prašo neskirti terminuoto laisvės atėmimo bausmės.

Be kaltinamojo E. Č. visiško prisipažinimo šios nusikalstamos veikos padarymu, jo kaltė plėšimu, įrodyta policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 7-8), nukentėjusiosios R. B. protokolu – pareiškimu (b.l. 2) ir jos apklausos protokolu (b.l. 13), taip pat pas kaltinamąjį E. Č. paimto dviračio apžiūros protokolu (b.l. 9-10), kuris (dviratis) po apžiūros grąžintas nukentėjusiajai R. B. (b.l. 15).

Kadangi kaltinamasis E. Č., kuris yra kaltinamas apysunkio nusikaltimo padarymu, po pareiškimo dėl bylos nagrinėjimo pagreitinto proceso tvarka paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, o su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko tiek prokurorė, tiek kaltinamojo gynėjas, šioje baudžiamojoje byloje buvo taikomas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo E. Č. prisipažinimas dėl nusikalstamos veikos padarymo ir jo nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jo kaltė plėšimu taip pat yra įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais, todėl teismas daro išvadą, kad kaltinamojo E. Č. kaltė plėšimu yra įrodyta, o jo padaryta veika atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje, kadangi svetimą turtą jis užvaldė, panaudojęs fizinį smurtą nukentėjusiojo atžvilgiu.

Kaltinamojo E. Č. atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė, o jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą į tai, kad nusikaltimas buvo padarytas mažamečio nukentėjusiojo atžvilgiu, taip pat į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei į kaltinamojo asmenybę, kuris anksčiau buvo daug kartų teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei ir vėl padarė analogišką nusikalstamą veiką, panaudodamas fizinį smurtą mažamečio atžvilgiu, todėl teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus kaltinamajam BK 180 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Kadangi baudžiamoji byla buvo išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, o kaltinamasis E. Č. prisipažino esąs kaltas, šiuo teismo nuosprendžiu jam skirtina bausmė turi būti sumažinama vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301 straipsnio 1dalimi ir 302 - 308 straipsniais,

nusprendžia:

E. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės atėmimą dvejiems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio reikalavimais, šiuo teismo nuosprendžiu E. Č. paskirtą terminuoto laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę - laisvės atėmimą vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo E. Č. sulaikymo, vykdant šį teismo nuosprendį (pradėjimo vykdyti), dienos.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalies reikalavimais, į paskirtąją bausmę įskaityti kardomąjį kalinimą (laikinąjį sulaikymą) nuo 2016 m. rugpjūčio 20 d. 12:45 val. iki 2016 m. rugpjūčio 22 d. 12:27 val. (dvi dienas), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo parai.

Kardomosios priemonės E. Č. neskirti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.