Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjos S. Š. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau - ir Institucija) vyriausiosios tyrėjos M. M. 2022 m. birželio 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniosios tyrėjos vyriausiosios tyrėjos M. M. 2022 m. birželio 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)), už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo paskirta 60 eurų bauda.

Pareiškėja, nesutikdama su Institucijos nutarimu, pateikė teismui 2023 m. spalio 11 d. skundą dėl minėto nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad transporto priemonę vairavo ne ji, o kitas asmuo - L. M., gyvenanti (duomenys neskelbtini).

Teismo posėdžio metu pareiškėja nurodė, kad ji skundą išsiuntė per klaidą, todėl prašo jį palikti nenagrinėtu, su jai paskirta administracine nuobauda sutinka, todėl jau sumokėjo jai paskirtą baudą.

Pareiškėjos skundas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punkte numatyta, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę nustatyta tvarka skųsti priimtus procesinius sprendimus.

Pareiškėja S. Š., pateikusi skundą dėl Institucijos nutarimo, 2023 m. lapkričio 24 d. teismo posėdžio metu pateikė prašymą jos skundą palikti nenagrinėtą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekse nereglamentuotas skundo atšaukimo klausimas, todėl teismas mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų bylų procesui.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso 316 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apeliantas turi teisę apeliacinį skundą atšaukti. Šio straipsnio 4 dalyje numatyta, kad jeigu nėra suėję šio Kodekso 313 straipsnyje nurodyti terminai, atšaukęs skundą apeliantas gali paduoti naują apeliacinį skundą. Tokiu atveju turi būti taikomos šio Kodekso 317 straipsnyje nustatytos taisyklės. Šio straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėja S. Š., atšaukusi skundą, naujo apeliacinio skundo nepadavė, todėl jos skundas dėl Institucijos 2022 m. birželio 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)), paliktinas nenagrinėtu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 577 straipsnio 2 dalies 8 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos E. Š. skundą dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos M. M. 2022 m. birželio 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK: (duomenys neskelbtini)), palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.