Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio pro­ceso tvarka išnagri­nė­­­jusi civilinę bylą pagal pareiškėjų R. Š. ir E. Š. prašymą dėl santuo­kos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai prašo pakeisti 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo sąlygas, dalyje dėl nepilnamečio sūnaus E. Š. išlaikymo numatant, jog E. Š. savo sūnaus E. Š. išlaikymui mokės po 200 Eur periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2019 m. rugpjūčio 1 d. iki sūnaus pilnametystės. Nurodė, jog teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 3 punktu E. Š. sūnaus E. Š. išlaikymui kas mėnesį moka po 101,37 Eur (350 Lt). Nuo pareiškėjų santuokos nutraukimo praėjo 11 metų, kai pareiškėjų sūnui buvo 4 metai, tačiau dabar sūnui 15 metų ir jo poreikiai padidėjo. Pareiškėjas E. Š. sutinka teikti sūnui išlaikymą po 200 Eur iki jo pilnametystės. Pareiškėjai yra jauni ir sveiki, todėl gali teikti nepilnamečiui sūnui didesnį nei 101,37 Eur išlaikymą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Iš pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimu buvo nutraukta E. Š. ir R. Š. santuoka bendru sutuoktinių sutarimu, taip pat patvirtinta pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios 3 punktu šalys sutarė, kad E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sūnaus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kas mėnesį nuo 2008-06-02 iki sūnaus pilnametystės, t. y. (duomenys neskelbtini).

Jeigu buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų kreipiasi į teismą dėl santuokos nutraukimo pa­sek­mių sutarties sąlygų pakeitimo iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šių bylų nagrinėjimui mutatis mutandis taikomos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXV skyriaus nuostatos (CPK 538 str. 5 d.).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalį teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtina sutuoktinių pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurios turinys įtraukiamas į teismo sprendimą. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Teismas, nagrinėdamas bylą pagal pareiškimą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties pakeitimo, turi įvertinti, ar pareiškėjų nurodytos aplinkybės yra iš esmės pasikeitusios. Pareiškėjų prašymas pakeisti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių taip pat turėtų būti įvertintas atsižvelgiant į CK 3.53 straipsnio 4 dalį, t. y. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių pakeitimas bet kokiu atveju neturi prieštarauti viešajai tvarkai ar iš esmės pažeisti sutuoktinių nepilnamečio vaiko ar vieno sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų.

Iš prašymo turinio teismas daro išvadą, kad, pasikeitus aplinkybėms, t. y. išaugus pareiškėjų nepil­na­me­čio vaiko poreikiams, padidėjus išlaidoms jo išlaikymui, 2008-06-25 Trakų rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta R. Š. ir E. Š. su­tar­tis dėl santuokos nu­traukimo pasekmių, dalis dėl iš­laikymo nepilna­me­čiui vaikui nustatymo ir priteisimo pakeistina (Civilinio kodekso 3.53 str. 3 da­lis).

Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sąlygų pakeitimas atitinka vaiko interesus ir įstatymo reika­la­vi­mus, nepriešta­rauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia buvusių sutuoktinių ir jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą patenkinti.

Pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2008 m. birželio 25 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. S2-1393-735/2008, patvirtintas sutarties dėl santuokos nutraukimo sąlygas dalyje dėl nepilnamečio sūnaus E. Š. išlaikymo priteisimo sekančiai:

E. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) savo sūnaus E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui moka po 200 Eur (du šimtus eurų) periodinių išmokų kas mėnesį nuo 2019-08-01 iki sūnaus pilnametystės.

Sprendimo per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.