Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. V., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., kuriam per vienerius metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013-12-12 apie 14.13 val. vėl pasirodė būdamas girtas (nustatytos 1.01 promilės) viešoje vietoje Sodų g. 22, Vilniuje, miegojo autobusų stoties keleivių laukimo salėje, tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. R. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, esant jo prašymui nagrinėti bylą jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-4833617-13, pažeidėjo paaiškinimu, kad jis sutinka su pažeidimu, labai gailisi, registruotų įvykių pažyma, UAB „Ekskomisarų biuras“ darbuotojų P. R. ir E. K. pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2013-12-12 apie 13.50 val. Sodų g. 22, Vilniuje, viešoje vietoje, į Vilniaus autobusų keleivių laukimo salę atėjo girtas vyras, kuris atsisėdo ant suoliuko ir užmigo, priėję prie vyro, jį pažadino, pareikalavo išeiti iš Vilniaus autobusų stoties teritorijos, tačiau jis nereagavo, liko salėje, vėl užmigo, po 20 min. vėl pažadintas jis negalėjo savarankiškai atsikelti, eidamas svirduliavo į šonus, jam iš burnos sklido alkoholio kvapas; policijos pareigūnės S. L. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio duomenimis (nustatytas 1,01 promilių girtumas). Iš pažymos apie asmens baustumą administracine tvarka nustatyta, kad R. V. 2013-03-14 bei 2013-10-08 nutarimais baustas pagal LR ATPK 178 str. 3 d., todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 178 str. 3 d. numatytas teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jam skirtina nuobauda – didesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda, kadangi sistemingai daro analogiškus pažeidimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti R. V., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.