Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje R. G., gim. (duomenys neskelbiami), gyv. (duomenys neskelbiami), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis, 12 klasių išsilavinimo, baustas administracine tvarka, neteistas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 130²str., 123str.1d., 123str.5d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2015-09-19, 18 val.25 min., Vilniaus g., Švenčionėlių m., Švenčionių r., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir būdamas neblaivus (2.54 promilės) vairavo automobilį “VW GOLF”, v.n. (duomenys neskelbiami) kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, išregistruotas. 2015-09-19 policijos pareigūnas surašė R. G. administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo pagal 14p., 226p. bei pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 ²str., 123 str.1d. ir 123str.5d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. G. paaiškino, kad vairavo automobilį neblaivus ir neturėdamas tokios teisės, nes po automobilio remonto norėjo transporto priemonę pastatyti prie savo namų. Savo poelgį vertina blogai, gailisi. Teigia, kad automobilis priklauso jo žmonai S. G., kurį įsigijo iš N. G..

Teisėjas, įvertinęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančius duomenis: administracinio teisės pažeidimo protokolą, neblaivumo patikrinimo alkotesteriu kvitą, kuriame R. G. nustatytas sunkus girtumo laipsnis-2.54 promilės alkoholio, policijos pareigūno G. B. tarnybinį pranešimą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, pažymą apie asmens administracines nuobaudas kurioje nurodyta, kad 2014-05-21 R. G. nubaustas pagal LR ATPK 129 str, bei kt. str. 4600 Lt bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, laiko neabejotinai įrodytu, kad R. G. pažeidė KET 14p.,226p. reikalavimus bei padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 130² str., 123str.1d. ir 5d.

Dėl šio pažeidimo R. G. savo kaltės neneigia ir gailisi, todėl jam skirtina nuobauda neviršijanti sankcijoje nustatyto vidurkio. Kadangi R. G. vairavo neblaivus po to kai pagal LR ATPK 129 str. jau buvo baustas už analogišką pažeidimą, todėl transporto priemonė, kurią jis vairavo, konfiskuojama. R. G. prašymu piniginė bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais skaičiuojant vieną tokių darbų valandą už 6 EUR.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 26 str., 30 str., 33 str., 130² str., 123 str. 1d.,5d., 286 str., 287 str.,314 str.4d., teismas

nutaria:

R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str.1d. ir paskirti jam 35 EUR dydžio baudą.

R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str.5d. ir paskirti jam 298 EUR dydžio baudą.

R. G. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 130² str. ir paskirti jam galutinę 1200 EUR dydžio baudą su transporto priemonės “VW GOLF”, v.n. (duomenys neskelbiami) konfiskavimu. Paskirtą piniginę baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais ir R. G. paskirti 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimo nuorašą išsiųsti automobilio “VW GOLF”, v.n. (duomenys neskelbiami) registruotam savininkui N. G., gyv. (duomenys neskelbiami).

Nutarimą vykdyti pavesti Vilniaus apskrities VPK Švenčionių rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.