- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-17
- Bylos Nr.
- T-109-443/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-91-1-00563-2012-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arturas Rauktys
- Advokatai
- Osvaldas Radimonas
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Audriui Ažukui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo UAB Šakių psichikos ir sveikatos centro teikimą dėl rekomendacijos pratęsti priverstinį ambulatorinį gydymą E. R..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šakių rajono apylinkės teismo 2013-04-16 nutartimi E. R., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, kuris buvo tęsiamas Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimis. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2016-03-23 nutartimi paskirta priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarius stebėjimas ir gydymas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, pakeista į kitą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Šiuo teikimu siūloma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo ir gydymo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
UAB Šakių psichikos ir sveikatos centro gydytojas Audrius Starkauskas prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad E. R. serga apie 30 metų ir per tą laiką jo turimais duomenimis apie 30 kartų gydytas psichiatrijos ligoninėse, būdavo ir haliucinacijų ir kliedesių. Būdavo ligonis ir agresyvus, jo būklės buvo labai rimtos. Jis pas juos lankydavosi nenoriai ir nereguliariai, todėl gydymas nebuvo efektyvus. Nuo tada kai buvo paskirtas priverstinis gydymas jis lankosi reguliariai, gauna tinkamą gydymą. Dėl E. R. gerovės būtų naudinga, kad gydymas būtų pratęstas. Teikimą palaiko ir siūlo pratęsti gydymą. Nurodė, kad jau yra išsivystę asmenybės defektiniai pokyčiai ir tų dalykų jau niekaip negalima paveikti. Tam, kad jam nesivystytų psichozė, kad būtų teisingas elgesys, kad nebūtų agresyvaus elgesio, haliucinacijų, tą galima pasiekti tik reguliariai gydant. Gydymo perspektyvos yra tokios, kad jis galėtų kiek galima mažiau gulėti ligoninėje. Tam, kad išlaikyti perspektyvų gyvenimą, reikalingas pastovus gydymas. Nurodė, kad būtent dėl pastovaus gydymo nepastebimas agresyvumas, todėl jam reikalingas tolimesnis gydymas.
Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad medicininio poveikio paskirtos priemonės duoda tam tikrą rezultatą, tačiau tik tos priežiūros dėka ir yra tokia būsena, todėl tolimesnis gydymas reikalingas ir naudingas pačiam E. R.. Atsižvelgiant į tai, prašo teikimą tenkinti.
Šalies argumentai
E. R. teismo posėdžio metu nurodė, kad jis gydysis ir lankysis pas gydytoją. Supranta, kad nuo to priklauso ar jis bus namuose ar ligoninėje.
Asmens, kuriam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė, atstovas advokatas Osvaldas Radimonas prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad pats E. R. supranta, jog jam bus tik geriau jeigu bus gydomas, todėl pritaria prokuroro nuomonei, kad reikalingas gydymas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas ir priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas pratęstinas.
Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 2 dalis). Pagal BK 98 straipsnio 6 dalį, teismas nenustato priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo trukmės, todėl jos taikomos, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas visuomenei. Atsižvelgiant į sveikatos priežiūros įstaigos komisijos išvadą apie dabartinę E. R. psichinę būseną, jo paskirtino gydymo būtiną tęstinumą, priverčiamosios medicinos priemonės - ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas tęstinas 6 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta bei BK 98 straipsniu, BPK 405 straipsniu, 440 straipsniu,
nutaria:
pratęsti E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), taikytą priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui.
Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Šakių rajono apylinkės teismą.