Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., išnagrinėjusi A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Elektrėnų sav., administracine tvarka bausto pagal LR ATPK 129 str., turinčio galiojančių nuobaudų, dirbančio UAB „Sasupra“, administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G. 2016-06-24 apie 22 .14 val., Semeliškių m., Vievio g., pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo, vairavo automobilį VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis (2,35 prom.) girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tikrinančiam, policijos pareigūnui nepateikė privalomų dokumentų, t.y. automobilio registracijos dokumento, privalomosios techninės apžiūros liudijimo. Pažeidimo metu nustatyta, kad A. G. vairavo automobilį, kuris privaloma tvarka neapdraustas civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str. 124¹ str. 8 d., 123 str. 5 d.

Į bylos nagrinėjimą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą A. G. pranešta tinkamai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole, skiltyje „Asmens pasiaiškinimas ir pastabos“ nurodyta, jog su teisės pažeidimu A. G. sutinka, gailisi.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai, o būtent administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-64505856-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, alkotesterio parodymai, iš kurių matyti, kad A. G. nustatytas 2,35 prom. girtumas, alkoholio matuoklio patikros sertifikatas, duomenys iš Administracinių teisės pažeidimų registro, kiti byloje esantys duomenys.

Pažymėtina, jog veikai pagal ATPK 130² straipsnį kvalifikuoti, būtina nustatyti, jog asmuo vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir papildomą kvalifikuojantį požymį, jog asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 129 straipsnyje numatytą pažeidimą. LR ATPK 36 straipsnis nustato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš bylos medžiagos matyti, jog 2015 m. rugsėjo 21 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi A. G. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1200,00 Eur bauda už ATPK 129 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą. Taigi 2016-06-24 padarytas pažeidimas buvo padarytas dar galiojant ankstesnei nuobaudai. Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog A. G. veikoje yra visi būtinieji ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, todėl jis yra baustinas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje, priimtoje administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 5(15), 2008 m., 44–54 psl.), nurodė, kad pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti. ATPK 130² straipsnio sankcija numato administracines nuobaudas – baudą arba areštą su transporto priemonės konfiskavimu. Pagrindo taikyti švelnesnę administracinę nuobaudą nėra.

A. G. taip pat baustinas pagal ATPK 124¹ str. 8 d., ir 123 str. 5 d., nes tikrinančiajam policijos pareigūnui nepateikė automobilio registracijos liudijimo, privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros dokumento ir transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, pažeidėjui už ATPK 130² str. pažeidimą skirtinas nuobaudos vidurkis, o už kitus pažeidimus skirtini sankcijose numatytų nuobaudų minimumai, kurie yra bendrintini pagal LR ATPK 33 str. numatytas taisykles, t.y. paskiriant nuobaudą už sunkesnįjį teisės pažeidimą – ATPK 130² str. sankcijoje numatytos nuobaudos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 130² str., 124 ¹ str. 8d., 123 str. 5 d., 33 str. teismas

nutarė:

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. ir skirti jam 1500,00Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą su transporto priemonės VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 8 d. ir skirti jam 5,00 EUR baudą.

A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 5 d. ir skirti jam 23,00 EUR baudą

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, galutinę nuobaudą A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti 1500,00 EUR baudą su transporto priemonės VOLVO V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) ROIK: 16059107561 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.