Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2013-11-07 · Byla Nr. Ik-1894-402/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-09-13Marijampolės apylinkės teismas
  2. Ik-1894-402/2013Nutartis · 2013-11-07Regionų apygardos administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
Ik-1894-402/2013
Teisminio proceso Nr.
2-40-3-00796-2013-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Natalja Zelionkienė
Kategorijos
  • 63.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-1894-402/2013Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00796-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: 63.1; 73.
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2013 m. lapkričio 7 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Natalja Zelionkienė, susipažinusi su pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) prašymu, 2013 m. spalio 7 d. teismo nutartimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas UAB (duomenys neskelbtini) prašymas, kuriame prašo teismo leisti statybos užbaigimo komisijai pataisyti statybos užbaigimo akto duomenis pagal kadastro bylą, vietoj neteisingų duomenų 250 kW į teisingus faktiniu 225 kW, kad galėtų išsiimti teisingus nekilnojamojo turto registro duomenis.

Kadangi UAB (duomenys neskelbtini) prašymas neatitiko Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau –ABTĮ) 23 str., 24 str. ir 39 str. reikalavimų, 2013 m. spalio 7 d. teismo nutartimi nustatytas terminas skundo trūkumams pašalinti iki 2013 m. spalio 21 d.

ABTĮ 23 straipsnyje yra nustatyti reikalavimai skundo turiniui ir formai. Pagal ABTĮ 22, 23 straipsnius, teisė ir pareiga suformuluoti skundo dalyką (skundo reikalavimą) ir skundo pagrindą (skundo aplinkybes) priklauso pareiškėjui. Teismas negali už pareiškėją to padaryti. Pareiškėjo suformuluotas skundo dalykas ir pagrindas yra pagrindiniai ir privalomi skundo elementai, kurie apsprendžia pareiškėjo ginčijamo teisinio santykio ribas, o tuo pačiu ir ribas, kuriose teismas turi nagrinėti bylą. Pareiškėjui nesuformulavus skundo dalyko, teismas neturi galimybių ir tinkamai išspręsti skundo priėmimo klausimo bei ginčo iš esmės.

2013 m. spalio 7 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nustatytu terminu pareiškėjas nepateikė teismui naujo skundo, taip pat nepateikė prašymo pratęsti terminą skundo trūkumams pašalinti, todėl laikytina, kad pareiškėjas nepašalino 2013 m. spalio 7 d. Kauno apygardos administracinio teismo nutartyje nurodytų skundo trūkumų.

Motyvuojamoji dalis

Dėl nurodytų aplinkybių tolimesnis teismo procesas negalimas, todėl skundas grąžintinas UAB (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis neužkerta kelio pareiškėjui pakartotinai kreiptis į teismą, pateikiant skundą, atitinkantį LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str., 24 str., 39 str. reikalavimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 1 d. str., teisėja

nutarė:

Skundą laikyti nepaduotu ir grąžinti UAB (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėja Natalja Zelionkienė