Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1 569,80 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas prašė nagrinėti bylą dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalyką pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: sąskaitos išrašą, mokėjimo nurodymus, PVM sąskaitas faktūras, užsakymus, važtaraščius. Ieškovas taip pat pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius įrodymus: žyminio mokesčio kvitą, sąskaitą už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymą.

Kaip matyti iš ieškovo pateiktų dokumentų, ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2017 m. birželio mėn. iki 2017 m. rugpjūčio mėn. pagal užsakymus atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) atliko prekių pervežimo paslaugas. Ieškovas laikotarpiu nuo 2017-06-15 iki 2017-08-25 atsakovui išrašė sąskaitas faktūras 1 899,70 EUR sumai. Atsakovas iki PVM sąskaitose faktūrose nurodyto termino sumokėjo ieškovui 329,90 EUR, o likusios sumos nesumokėjo ir liko ieškovui skolingas 1 569,80 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2. straipsnis) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku sumokėti už suteiktas pervežimo paslaugas (CK 6.807 straipsnis, 6.808 straipsnis, 6.813 straipsnis, 6.817 straipsnis) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnis), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 1 569,80 EUR dydžio skola.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 18,00 EUR ir 250,00,00 EUR už advokato teisines paslaugas (LR CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Ieškovui grąžintina 30,50 EUR sumokėto daugiau, nei numato įstatymai, žyminio mokesčio (CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 185 straipsniu, 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai: 1 569,80 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo 1 569,80 EUR sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2017-10-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 18,00 EUR žyminio mokesčio, 250,00 EUR už advokato teisines paslaugas.

Grąžinti ieškovui UAB (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), 30,50 EUR sumokėto daugiau, negu numato įstatymai, žyminio mokesčio.

Ieškovui išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Pareikalauti iš atsakovo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba Utenos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.