Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su nukentėjusiosios O. M. pateiktu skundu prašant pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, sprendė klausimą dėl skundo perdavimo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo atlikimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pateiktas skundas grindžiamas tuo, kad 2017 m. vasario 28 d., apie 19.00 val. nukentėjusiajai būnant namuose, jos buvęs sutuoktinis A. M. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), garsiai klausėsi muzikos, o vaikai ruošė pamokas. Dėl nepakeliamo triukšmo nukentėjusioji paprašė A. M., muziką pritildyti. Buvęs sutuoktinis į prašymą sureagavo keiksmažodžiais bei pribėgęs prie nukentėjusiosios pradėjo ją mušti rankomis į įvairias kūno vietas, smūgių buvo daugiau negu dešimt. Nukentėjusioji gynėsi, mosavo rankomis, šaukė, kad ją paleistų. Išgirdusi triukšmą atbėgo nukentėjusiosios dukra, kuri nutraukė A. M. nuo nukentėjusiosios. Tada A. M. stipriai pastūmė nukentėjusiąją ir ši pargriuvo ant žemės, nuo patirto streso pradėjo durti, negalėjo atsistoti, iš kišenės išsitraukė telefoną ir paskambino policijai. Atvykę pareigūnai atsisakė iš nukentėjusiosios priimti pareiškimą ir nurodė kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Skundas perduotinas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 409 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu nagrinėjant privataus kaltinimo bylą teisme paaiškėja, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, dėl kurios turi būti palaikomas valstybinis kaltinimas, privataus kaltinimo procesas nutraukiamas ir bylos medžiaga perduodama prokurorui. Teismas, susipažinęs su nukentėjusiosios O. M. pateiktu skundu prašant pradėti privataus kaltinimo bylos procesą, taip pat kartu su juo pateiktais dokumentais – Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio 2017 m. kovo 2 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 6 d. medicininio pažymėjimo Nr. 12 ir kt., daro išvadą, jog A. M. veiksmuose yra požymiai nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad jeigu BK 140 straipsnio 1 dalyje, 148, 152 ir 165 straipsniuose numatytos nusikalstamos veikos turi smurto artimoje aplinkoje požymių, ikiteisminis tyrimas pradedamas, nesvarbu, ar yra nukentėjusiojo skundas arba jo teisėto atstovo pareiškimas. Dėl šių veikų privaloma pradėti baudžiamąjį procesą bendra tvarka (BPK 409 straipsnio 3 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad nukentėjusiosios O. M. ir A. M. santuoka nutraukta Prienų rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 2 d. sprendimu, tačiau teismui santuokoje įgytą turtą padalinus po ½ ir nukentėjusiajai neturint kito gyvenamojo būsto, ji su nepilnamečiais vaikais E. M., gimusiu (duomenys neskelbtini), ir E. M., gimusia (duomenys neskelbtini), gyvena kartu vienuose namuose. Pažymėtina, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 2 straipsniu, artima aplinka laikoma aplinka, kurią sudaro asmenys, siejami arba praeityje sieti santuokiniais, partnerystės, svainystės ar kitais artimais ryšiais, taip pat asmenys, kartu gyvenantys ir tvarkantys bendrą ūkį. Nukentėjusioji skunde nurodo, kad išgirdusi triukšmą atbėgo nukentėjusiosios dukra, kuri nutraukė A. M. nuo nukentėjusiosios. Pažymėtina, kad smurtą artimoje aplinkoje patyrusiu asmeniu laikomas asmuo, prieš kurį panaudotas smurtas artimoje aplinkoje, taip pat vaikas, tapęs smurto artimoje aplinkoje liudininku ar gyvenantis aplinkoje, kurioje buvo smurtauta (Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 6 straipsnis).

Remiantis nurodytomis faktinėmis aplinkybėmis ir išdėstytais teisiniais argumentais, konstatuotina, kad yra pagrįstos prielaidos manyti, jog A. M. galimai padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 1 dalyje, dėl kurios turi būti atliekamas ikiteisminis tyrimas bei teisme vėliau palaikomas valstybinis kaltinimas. Atsižvelgiant į tai O. M. pateiktas skundas prašant pradėti privataus kaltinimo bylos procesą kartu su visais kitais dokumentais perduotinas Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo pagal BK 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius atlikimo (BPK 409 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 407 straipsniu, 409 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

nukentėjusiosios O. M. 2017 m. kovo 14 d. pateiktą skundą prašant pradėti privataus kaltinimo bylos procesą kartu su visais kitais dokumentais perduoti Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūrai dėl ikiteisminio tyrimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymius atlikimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtinto nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Prienų rajono apylinkės teismą.