Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-01-17 · Byla Nr. A2.6.-29-816/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-17
Bylos Nr.
A2.6.-29-816/2011
Teisminio proceso Nr.
4-04-3-00740-2010-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jovita Einikienė
Pažeidėjas
J. P.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-29-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00740-2010-5Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4; 45.4.3; 52.3
VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLietuvos Respublikos vardu2011 m. sausio 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. P.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. P. (J. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus raj., bedarbio, registruoto darbo biržoje, remiantis bylos medžiaga – bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį ir 124¹ straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. P. 2010-12-22 apie 17.18 val. Linksmoji g. 5, Vilniuje, vairavo automobilį VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,86 promilės), nepateikė vairuotojo pažymėjimo. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, jog pripažįsta pažeidimą, gailisi. Prašo neskirti baudos, nes nedirba, pajamų neturi, neišgalės sumokėti didelės baudos. Sutinka dirbti nemokamus viešus darbus.

Pažeidėjo kaltė, be teismo posėdyje ir administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuoto jo paties prisipažinimo, yra įrodyta policijos darbuotojų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio rodmenimis, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl įvykdyto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Įvertinus bylos medžiagą, vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, pažeidėjui už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 6 dalyje numatytų pažeidimų padarymą skirtinos minėtos normos sankcijoje numatytos pagrindinė ir papildoma nuobaudos (ATPK 30² str.). Pagrindine nuobauda skirtinas areštas, įvertinus tai, jog pažeidėjas nedirba, pajamų neturi.

Įvertinus, kad pažeidėjas raštu sutinka atlikti nemokamus viešus darbus, suteiktina jam galimybė be laikino laisvės atėmimo – arešto – realaus vykdymo atlikti nuobaudą už administracinį pažeidimą – atidedant jo vykdymą tam tikram laikotarpiui. Dėl to jam paskirto administracinio arešto vykdymas atidėtinas 8 mėnesiams, paskiriant pažeidėjui 100 valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos jis turi atlikti iki 2011-09-01 (ATPK 338¹ str.). Darbai atliktini vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis dėl darbo laiko ir poilsio režimų.

Pažeidėjui išaiškintinos vengimo atlikti viešuosius darbus ar jų neatlikimo per teismo nustatytą terminą pasekmės (ATPK 338¹ str. 3, 4 d., 333 str. 3 d., 334 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30²-32, 286-288 straipsnių nuostatomis, teismas

nutaria:

pripažinti J. P. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Pripažinti J. P. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 6 dalyje, ir paskirti jam 20 Lt (dvidešimties litų) baudą.

Remiantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti J. P. galutinę subendrintą 10 (dešimties) parų administracinį areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis ATPK 338¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, J. P. paskirto 10 (dešimties) parų arešto vykdymą atidėti 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant jį iki 2011-09-01 atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nustatyti, jog nemokami viešieji darbai atliekami vadovaujantis Darbo kodekso nuostatomis dėl darbo laiko ir poilsio režimų.

Nutarimą dėl viešųjų darbų pavesti vykdyti pažeidėjo dabartinės gyvenamosios vietos policijos komisariatui.

Nutarimas per dešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per šį apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, jog:

1) asmeniui, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu atlikus teismo paskirtus nemokamus viešuosius darbus, įstaiga, kurios žinioje yra šių darbų vykdymas, surašo nutarimą užskaityti asmeniui administracinio arešto atlikimą;

2) asmeniui, kuriam administracinio arešto vykdymas atidėtas, atidėjimo laikotarpiu piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priima nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vykdyti ankstesniu nutarimu paskirtą nuobaudą.

Teisėja Jovita Einikienė