Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-26 · Byla Nr. AN2.1.-564-804/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-26
Bylos Nr.
AN2.1.-564-804/2016
Teisminio proceso Nr.
4-48-3-00425-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
J. Š.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.2.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN.2.1-564-804/2016 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00425-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2;2.2.2.4 (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 26 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Š., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini). teisto, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole. Prašymų dėl bylos atidėjimo nėra gauta, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

J. Š. 2016-01-28 apie 14.00 val. prie Kaišiadorių jaunimo ir suaugusiųjų mokyklos, Kaišiadoryse, Gedimino g. 118, vartojo narkotines (psichotropines) medžiagas, draudžiamas vartoti medicinos tikslams. Jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.

Pažeidėjas kaip matyti iš ATP protokolo prisipažįsta ir gailisi dėl įvykdyto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28AN-55579239-16, 2016-03-03 specialisto išvada Nr.T-N 363/2016(01), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, J. Š. liudytojo apklausos protokolo kopija, J. Š. rašytiniu paaiškinimu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinčių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti J. Š. skyrus mažesnę nei straipsnio sankcijos vidurkis dydžio baudą, o kadangi pažeidėjas yra nepilnametis jam taikytinos ATPK 24 str. nuostatos

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 30, 30 ² str. , 44 str.2 d., 272 str., 2 d., 287 str.1d., 288 str.,

nutaria:

J. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str.2d., skirti 20,00 EUR (dvidešimt eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056490101 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas