- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-30
- Bylos Nr.
- A20.-1386-718/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-01316-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Laimutė Venckuvienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- M. G.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje M. G. (M. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), patrauktas administracinėn atsakomybėn.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002-01-30 nutarimu ( bylos Nr. A-224-40/2002) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 (3) straipsnyje numatytą teisės pažeidimą M. G. paskirta 200 litų ( 57,92 Eur) bauda.
Žemesnės instancijos teismas
Vykdomasis raštas išsiųstas vykdymui antstoliui Aleksandrui Selezniovui. Antstolis grąžino vykdomąjį dokumentą, kadangi vykdomajame dokumente neteisingai nurodyti skolininko asmens duomenys.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Susipažinus su teismui pateiktu vykdomuoju raštu, matyti, kad nurodant skolininko asmens duomenis galimai padaryta klaida- neteisingai nurodyti M. G. gimimo metai, tai yra nurodyta, kad jis gimęs 1974-03-11. Patikslinti duomenų nėra galimybės, nes 2002 metų administracinės bylos yra sunaikintos. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad M. G. buvo nubaustas ir išduotas kitas vykdomasis raštas (adm. nusižengimo byla Nr. A-2-142-27/20002), pagal kurį išieškojimą vykdė ta pati antstolio kontora, M. G. gimimo mėnuo ir diena ta pati, M. G. gyvenamoji vieta ta pati (Simonaitytės g. 8-90, Klaipėda), darytina išvada, kad vykdomajame rašte padaryta klaida, neteisingai nurodyti M. G. gimimo metai, todėl laikytina, kad M. G. yra gimęs 1979 metais, ir jo asmens kodas (duomenys neskelbtini) .
Iš Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenų pažymos matyti, kad M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirė 2016-06-15.
2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25 Nr. XII-1869) 5 str. 4 d., nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos Lietuvos Respublikos ATPK nuostatos.
Kaip matyti, M. G. mirė 2016-06-15. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 str. 1 d. 4 p. nurodyta, kad nutarimą priėmęs organas nutraukia nutarimo vykdymą, jeigu miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į tai jog asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas, mirė, nutarimas nebegali būti vykdomas ir nutarimo vykdymas nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 str., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015-06-25 įstatymo Nr. XII-1869 5 str. 4 d., Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 671 straipsnio 1d. 3 p.,
nutaria:
nutraukti 2002 m. sausio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo nutarimo, kuriuo M. G. (M. G. ) paskirta 200 litų (57, 92 Eur) bauda, vykdymą.
Nutartis neskundžiama.