Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, sekretoriaujant Marijai Razgauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, pataisos inspekcijos atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistojo gynėjui advokatui Vytautui Kelpšui, išnagrinėjo teismo posėdyje Šilutės rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam R. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, išklausiusi atvykusius į posėdį asmenis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. nebuvo pristatytas į teismo posėdį. Kadangi į ankstesnį teismo posėdį, įvykusį 2012-05-04, jis neatvyko, nors ir buvo gavęs šaukimą, tačiau pažyma apie teismo šaukimo įteikimą gauta tik 2012-05-05, buvo paprašyta PK pareigūnų jį pristatyti į teismo posėdį. Iš PK pareigūnės gautas tarnybinis pranešimas apie tai, kad nuteistasis R. B. nerastas, į telefono skambučius neatsiliepė, vėliau išjungė telefoną. Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad nuteistasis vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėtina, nuteistajam nedalyvaujant.

R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-03 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d., vienerių metų vieno mėnesio laisvės apribojimo bausme. Nuteistasis įpareigotas per vienerius metus atlyginti A. T. 1600Lt turtinę žalą, per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, šešių mėnesių laikotarpiu būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, išskyrus atvejus, jeigu tai susiję su darbu. Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme būtas laikas nuo 2010-05-24 iki 2010-05-26, t.y. 2 paros, jas prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendis įsiteisėjo 2011-08-24.

Šilutės rajono pataisos inspekcija prašo pakeisti nuteistajam R. B. teismo paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu. Nurodo, kad jis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų atlyginti A. T. 1600Lt turtinę žalą ir per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, yra baustas administracine tvarka. Nors A. T. siūlė darbu atlyginti žalą, tačiau R. B. nenuvyko.

Nuteistojo gynėjas advokatas V. Kelpšas prašo teikimą atmesti, nurodo, kad nuteistasis nevykdo tik vieno įpareigojimo. Į darbo biržą neturėjo galimybės nuvykti, tai nepiktybinis vengimas.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti ir paaiškino, kad nuteistasis nevykdo teismo skirtų įpareigojimų. Darbo biržoje buvo registruotas tik dvi savaites. Pats nukentėjusysis sudarė sąlygas atlyginti žalą, tačiau nuteistasis to nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, R. B. į Šilutės rajono pataisos inspekcijos įskaitą įrašytas 2011-09-12, nuteistasis 2011-09-20 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą (asmens b.l. 6, 7, 10).

Teismo paskirtą įpareigojimą per visą bausmės vykdymo laikotarpį dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje vykdė netinkamai, nes nedirba ir darbo biržoje neregistruotas (b.l. 53, 57). Savo 2011-10-17 pasiaiškinime teigia, kad į darbo biržą neužsiregistravo nes neturėjo su kuo atvykti į Šilutę. Nuteistajam 2011-10-17 skirta nuobauda – įspėjimas (asmens b.l. 24).

Taip pat po paskirtos nuobaudos nuteistasis darbo biržoje neregistruotas, nuo 2011-12-16 nutraukta darbo paieška ir niekur nedirba (asmens b.l. 38). Savo 2011-12-29 pasiaiškinime teigia, kad neturėjo galimybės nuvažiuoti į darbo biržą, o nedirba, nes neranda darbo (asmens b.l. 42). Nuteistajam R. B. 2011-12-29 skirta nuobauda - griežtas papeikimas (asmens b.l. 43).

Tačiau po paskirtų nuobaudų nuteistasis R. B. darbo biržoje neregistruotas ir niekur nedirba. Savo 2012-04-19 pasiaiškinime teigia, kad neregistruotas darbo biržoje, o oficialiai niekur nedirba nes neranda darbo (asmens b.l. 55). Dirba įvairius padienius darbus.

Nuteistasis R. B. nukentėjusiajam žalos nėra atlyginęs. Teismo įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. vykdė, pažeidimų nebuvo nenustatyta.

Nuteistasis R. B. baustas administracine tvarka 2011-09-21 pagal ATPK 200 str. 1 d. įspėjimu (asmens b.l. 50), daugiau administracinių teisės nepadarė, naujas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nepradėtas.

Kadangi nuteistasis R. B. be svarbių priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jam laisvės apribojimo bausmė keistina devyniasdešimties (90) parų arešto bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. c) p., bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d., baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Pakeisti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono apylinkės teismo 2011-08-03 nuosprendžiu paskirtą 1 metų 1 mėnesio laisvės apribojimo bausmę į devyniasdešimt (90) parų arešto bausmę, kurią atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.