Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Irena Šeškauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo neišspręstą priimant nuosprendį klausimą dėl daiktinių įrodymų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

(duomenys neskelbtini) Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. Ž. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (3 kaltinimo epizodai).

Priimant nuosprendį šioje byloje nutarta nuosprendžiui įsiteisėjus iš A. Ž. paimtus geltono metalo spalvos žiedą, geltono metalo spalvos apyrankę ir 50 pensų monetą, kurie saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariate (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r. PK) pagal kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir kasos pajamų orderio kvitą serija (duomenys neskelbtini), perduoti realizuoti civilinių ieškinių atlyginimui (II tomas, b. l. 51-54).

2020-05-15 Plungės apylinkės teismo Plungės rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK) raštas, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl minėtų daiktų (ne)grąžinimo A. Ž., nekeičiant priimto nuosprendžio esmės.

Iš bylos medžiagoje esančio antstolės I. G. padėjėjos laiško nustatyta, kad iš A. Ž. paimto turto (geltono metalo spalvos žiedas, geltono metalo spalvos apyrankė, 50 pensų moneta) antstolė neperims realizuoti iš varžytinių, nes turto įvertinimas ir varžytinių vykdymas/skelbimas ženkliai viršys turto vertę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Kadangi nusikalstamos veikos tyrimas atliktas ir baudžiamoji byla išnagrinėta, teismo priimtas nuosprendis įsiteisėjęs, o saugomi daiktai negali būti realizuojami civiline tvarka ir jų saugojimas Klaipėdos AVPK yra netikslingas, daiktiniai įrodymai vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, grąžintini savininkui A. Ž.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamojoje byloje Nr. 1-18-363/2005, ikiteisminio tyrimo metu paimtus daiktus: geltono metalo spalvos žiedą, geltono metalo spalvos apyrankę, 50 pensų monetą, saugomus Klaipėdos AVPK Plungės r. PK (pagal 2002-02-25 kvitą Nr. (duomenys neskelbtini)), grąžintini savininkui A. Ž.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismą.