Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno m. apylinkės teismo teisėja D. J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. P., a. k. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 01 12 d. apie 19.05 val. buvo sulaikyta pilietė J. P. PC „Maxima“, esančiame Demokratų g. 5, Kaune. Ši pilietė praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes 23,98 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.

J. P. apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo bylą nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina J. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Bylą nagrinėja teisėja vienasmeniškai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas nerašomas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo rašymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.

Motyvuojamoji dalis

J. P. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b. l.); MAXIMA LT, UAB pareiškimu, kuriuo nustatyta, kad parduotuvei padaryta 23,98 lt žala (3-4 b.l.); tarnybiniu pranešimu (5 b.l.); apsaugos darbuotojo paaiškinimu (6 b.l.); J. P. prisipažinimu (7 b.l.).

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad J. P. padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str., J. P. skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę bei jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidimą pripažįsta, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį J. P. jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). J. P. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 302² str., teismas

nutaria:

J. P. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., nubausti 300 (trijų šimtų) litų bauda.

Įpareigoti J. P. ne vėliau kai per 15 (penkiolika) dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytą nuostolį – 23,98 Lt (dvidešimt tris Lt, 98 ct.), nurodant, kad laiku neatlyginus padaryto nuostolio, nutarimas bus siunčiamas nuostoliui išieškoti LR CPK numatyta vykdymo proceso tvarka.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno AVPK Santakos PK (Kaunas, Sąjungos a. 6).

Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.