Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Tomadas“ ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2013-12-27 ieškovė UAB „Tomadas“ su Tauragės AVPK sudarė Viešojo pirkimo sutartį dėl priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo Nr. 85-4-ST2-113 (toliau- Sutartis), kurios 1 bei 2 p. nuostatomis ieškovas įsipareigojo teikti priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo bei atitinkamai, priverstinai nuvežtų (paimtų) transporto priemonių saugojimo paslaugas Sutartyje nustatyta tvarka. Sutarties 2.4.1.1; 2.4.1.2 punktų nuostatose yra nurodomi ieškovės teikiamų paslaugų įkainiai.

2014-08-02 vadovaujantis Sutarties nuostatomis ieškovė gavo Tauragės AVPK pareigūnų iškvietimą atvykti į įvykio vietą priverstinai nuvežti transporto priemonę FORD ESCORT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (tai patvirtina pridėtas 2014-08-02 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas) bei nugabenti ją saugojimui į ieškovės sulaikytų transporto priemonių saugojimo aikštelę, esančią adresu Pramonės g. 2 D, Tauragė. 2015 m. rugpjūčio mėn. ieškovės darbuotojai nuvyko į Tauragės AVPK nurodytą M. S. gyvenamąją vietą ir informavo apie esamą įsiskolinimą, paliko atsakovui ieškovės telefono numerį. Atsakovas ne kartą buvo informuotas apie susidariusį įsiskolinimą už paslaugas bei paragintas atsiskaityti, tačiau nepaisant raginimų, atsakovas nėra atsiskaitęs su ieškove už transporto priemonės priverstinį nuvežimą ir saugojimą.

Vadovaujantis Sutarties 4.3 punkto nuostatomis, tuo atveju jei transporto priemonė yra saugojama ilgiau kaip 6 mėn., ieškovė turi teisę savo lėšomis vykdyti sumokėjimo už nuvežimą ir saugojimą išieškojimą ar kitaip spręsti tokių transporto priemonių klausimą su jų savininkais, valdytojais ar įgaliotais asmenimis. Sutarties 4. 1 punkto nuostatos nustato, kad už priverstinį transporto priemonių nuvežimą ir saugojimą tais atvejais, kai transporto priemonė nuvežama ir saugojama pagal ATPK normas, atlyginimą už paslaugas ieškovei privalo sumokėti administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Jeigu asmuo kito asmens reikalus tvarkė teisingai ir tai atitiko pastarojo interesus, tai visos atsiradusios prievolės tampa privalomos asmeniui, kurio reikalai buvo tvarkomi. Be to, asmeniui, tvarkiusiam kito asmens reikalus, pastarasis turi atlyginti visas turėtas naudingas ir būtinas išlaidas bei dėl reikalų tvarkymo patirtus nuostolius nepaisant to, ar toks reikalų tvarkymas davė laukiamų rezultatų (CK 6.233 str.). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas neatsiskaitė už suteiktas paslaugas daugiau kaip pusė metų, įsiskolinimą sudaro transporto priemonės priverstinio nuvežimo kaina – 122,65 Eur ir transporto priemonės faktiškai saugojamų parų skaičius (nuo 2014-08-02 priverstinio transporto priemonės nuvežimo iki ieškinio teikimo teismui dienos 2018-01-17) – 9753,15 Eur už 1265 dienas, todėl ieškinio reikalavimas dėl 9875,80 Eur skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Iš atsakovo, praleidusio terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018-01-19 iki prievolės visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, tai yra, 111 Eur žyminio mokesčio (CPK 88 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. S., gim. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB „Tomadas“, įmonės kodas 302308932, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini) (Nordea B. F. Lietuvos skyrius) naudai 9875,80 Eur (devynis tūkstančius aštuonis šimtus septyniasdešimt penkis eurus 80 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018-01-19 dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei 111 Eur (vieną šimtą vienuolika eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui atsiskaitymą patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis (CPK 430 straipsnis).

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.